# Чем может поделиться Андрей Николаевский

Андрей Николаевский

Основы мировозрения, в рамках которого решается ряд проблем, неразрешимых для нынешней ортодоксальной науки.


Для всех, кто интересуется философией, религией, физикой, биологией и вопросами здоровья.

## Чем может поделиться Андрей Николаевский


### Умножающие скорбь


> Все здесь может оказаться неправдой,

> Но здесь нет ни слова лжи.


#### О Вере, как способе саморазвития.


Свобода и могущество смертного в значительной степени определяются тем, насколько истинны его представления об объективных законах мира, в котором он живет. Более эффективно способен действовать тот, кто – при прочих равных условиях – имеет более истинное мировоззрение. Животным дана возможность накапливать жизненный опыт и обучаться лишь в рамках неизменного базиса понятий и представлений, т.е. сознание животного может развиваться лишь количественно. Людям же даны возможности качественно изменять свои индивидуальные мировоззрения в сторону их большей истинности.

Имеются два главных способа качественных перестроек мировоззрения – через Разум и через Веру. Различаются они следующим. Если перестройка обусловлена своим личным опытом, то она делается Разумом; Вера же позволяет использовать чужой опыт. Заметим, что практические следствия той или иной перестройки мировоззрения одинаковы как в случае, когда эта перестройка сделана Разумом, так и в случае, когда она сделана Верой. Например, не совать руку в огонь, чтобы не обжечься, можно либо на своем опыте убедившись, что огонь жжется, либо – приняв это на веру. Таким образом, истинные верования имеют не меньшую практическую ценность, чем истинные знания – именно поэтому люди имеют возможность такого эффективного обмена информацией. Поскольку личный опыт всегда меньше коллективного, то обычно даже сугубо "научное" личное мировоззрение состоит в подавляющей степени из верований, не говоря уже о том, что оно и базируется-то на верованиях, которые называются "основными понятиями", "аксиомами" и "постулатами".

"Вера имеет большой минус, – кричат иные, – верящего легко обмануть!" – как будто Разумом люди обманываются меньше. Критерий истинности верований и знаний один и тот же – практика, умение сделать что-либо.

Вместе с тем большой плюс, который имеет Вера, заключается в следующем. В отличие от Разума, Вера позволяет расширить сознание за границы своего личного опыта, что дает возможность резко увеличить мощность информационного взаимодействия с внешним миром. Мировоззрение является по сути дела фильтром, через который осуществляется это взаимодействие.

Чем больше соответствует этот фильтр объективным сущностям мира, тем более адекватно восприятие мира, а, значит, более адекватны действия. И если возможности Разума по перестройке мировоззрения ограничены в связи с ограниченностью личного опыта, то возможности Веры, не имея такого ограничения, могут превосходить возможности Разума несоизмеримо. Более того, именно Вера допускает работу сознания по законам высшей, настоящей логики мира, которую мы называем тринитарной логикой. Действительно, логика фанатика – унитарна (однозначна): вот это белое, а вон то – черное. Логика мудрецов земных – бинарна: это – не совсем белое, оно немного и черное. Наконец, тринитарная логика такова: это и белое, и черное, и... ни белое, ни черное! Здесь "белое" и "черное" – это те свойства объекта, представления о которых имеются в мировоззрении-фильтре восприятия, т.е. это все то в объекте, что имманентно к субъекту. "Ни белое, ни черное" – это все то в объекте, что трансцендентно к субъекту. Только тринитарная логика учитывает, что наши ограниченные мировоззрения охватывают не всю реальность мира. Только такое тринитарное сознание несет в себе возможность качественного развития, ведь мировоззрению, охватывающему всю реальность – или пребывающему в иллюзии такого охвата – качественно развиваться просто некуда.

Только тринитарное сознание дает возможность такого просветления, как осознания своего истинного положения – осознания себя как части живого существа более высокого ранга. Если клеточка имела бы индивидуальное сознание, то, взаимодействуя лишь с соседними клеточками и не имея Веры, она никак не осознала бы, что она входит в состав органа, а орган – в состав тела. Такая "Селла сапиенс" – Клеточка разумная – вполне могла бы возомнить себя венцом эволюции. Клеточка же, которая имела бы истинные верования об органах и теле, была бы больше, чем просто клеточка. Она понимала бы, что причинение вреда соседям – это причинение вреда всему организму, а значит – и себе; она мыслила бы более глобальными категориями и работала бы на благо всего организма. Сравните: Разум основан на личном опыте и ведет лишь к обособлению.

Следует сказать несколько слов о не имеющем аналогов шедевре кинематографа о современном положении дел, связанных с Верой – глубоко символичном фильме Тарковского "Сталкер". Чтобы прийти к Вере, действительно нужно с риском для жизни прорваться через кордоны, и разгрести завалы дерьма, которые наворотили вокруг нее. Кого же приводит туда проводник-юродивый? Во-первых, исписавшегося пошляка-циника, идущего туда за вдохновением. Но тщетно: верный себе, он может лишь все опошлить. Во-вторых, физика, умника-разумника, который хочет исследовать Веру научными методами. А раз уж это не получается (как? Чтобы наука оказалась бессильна?!) – так уничтожить ее, заразу, причем – под вполне благовидным предлогом: чтобы какой-нибудь негодяй ей не воспользовался...

Почему мы начали с разговора о Вере? Потому что это произведение – для тех, кто способен к саморазвитию через Веру.


#### О понятии "программный уровень реальности".


Хорошей аналогией процессу творения материи и материальных форм жизни является работа программиста, создающего миры "виртуальной реальности". Экран монитора, состоящий из дискретных "точек" – это аналог пространства, тактовые частоты – это аналоги времен. Игра светящихся и притушенных точек – это аналог физической реальности. Облик персонажа на экране, создаваемый специальным пакетом программ – это аналог физического тела. Другой пакет программ, управляющий органами восприятий и поведением персонажа – это аналог души. Наконец, сознание программиста в данном случае – это аналог духа. Полностью оживленное тело – это тело, управляемое душой, которая следует велениям духа. Отключите дух – и останется тело, управляемое неизменным пакетом программ, т.е. машина. В принципе, отключить можно и душу, оставив энергетическую подпитку лишь пакету программ, формирующих тело. Тогда получится "нетленное тело", но никто не назовет его живым. То, что обычно называется смертью биологического существа – это отключение не только души от тела, но и энергетического обеспечения программ, формирующих тело. Без этой подпитки оно разлагается. Душа, кстати, при этом может продолжать существовать.

В рамках нашей аналогии такой "вечный" вопрос, как "что первично: материя или дух?" решается следующим образом. Материя творится духом. Она, конечно, может влачить свое существование и в отрыве от духа, но только если ей идет энергия, а энергию рождает дух. В этом смысле материя вторична, а дух первичен. Но, с другой стороны, дух творит материю, чтобы через это развиться, а значит – продолжать жить, т.е. материя духу жизненно необходима. Тем не менее, физическая реальность не является самодостаточной сущностью, а является результатом функционирования программ, которые находятся не на физическом уровне (не на экране), а на программном уровне (на дискете, например).

Исследователь, чья картина мира ограничена лишь физическим уровнем (кто воспринимает лишь то, что происходит на экране), тщетно пытался бы добраться до сути вещей. Если ему и посчастливилось бы обнаружить некоторые закономерности, то он воспринимал бы их как данность, не понимая ни того, откуда они взялись, ни того, что их можно изменить, не говоря уже о способах таких изменений. Этот горе-исследователь мог бы худо-бедно отвечать лишь на самый примитивный вопрос "Как происходят явления?" На вопрос "Почему явления происходят так?" он мог бы высказать лишь гипотезы. Главный же вопрос – "А зачем это все?" – был бы просто опасен для его психики.

А ведь одно только принятие на веру хотя бы того, что существует программный уровень, несет в себе огромную эвристическую силу. В частности, становится понятным, что многие болезни, с которыми безуспешно борется научная медицина, являются результатом тех или иных нарушений на программном уровне. При этом исцеление невозможно без исправления программных нарушений, но увы! – научная медицина этим не занимается. К счастью, исцеление и профилактика многих "неизлечимых" болезней настолько просты, что доступны практически каждому желающему. Все, что для этого необходимо – это поработать над собой. А по-другому не бывает: если хочешь быть здоровым – будь им!


#### О принципах построения душ. О работе органов восприятий.


В обычном состоянии сознания работа только ничтожной части функционирующих персональных программ воспринимается как переживания: ощущения, получаемые с помощью органов восприятий, работа ума, эмоции. Сознание, охватывающее работу таких программ, будем называть оперативным сознанием.

Автономно от оперативного сознания, чисто автоматически, работают программы, формирующие тело, и, как правило, программы, управляющие процессами жизнедеятельности в теле (в эту область программ умеют вмешиваться, например, йоги). Имеются также и поведенческие программы, запускающиеся и выполняющиеся автоматически, без участия оперативного сознания – это инстинкты. Заметим, что существо, в оперативном сознании которого находятся лишь ощущения с органов восприятий, а поведение определяется исключительно инстинктами, может кому-то показаться вполне живым: оно спасается от врагов и охотится на жертв, кушает, размножается, и т.д. Среди поведенческих программ, работающих с участием оперативного сознания, следует выделить эмоции. Эмоции предназначены для повышенного энергообеспечения простых действий при большой потребности в этом – например, в угрожающей жизни ситуации (ныне же эмоции используются людьми в основном для разрушения на программном уровне себя и окружающих). Запуск поведенческих программ в соответствии с их приоритетностью осуществляет специальная программа – психика, которая может срабатывать не только на эмоции, чувства, мысли, но и на стимулы более высокого уровня, например, на интуицию, или на совесть, осуществляющую связь с духом. Ум – программа, результаты работы которой являются одним из стимулов запуска поведенческих программ – это всего лишь один из инструментов души. Можно говорить о пассивном уме, который имеет дело с устойчивыми соответствиями типа "причина – следствие", "форма – содержание" и который обеспечивает обучение и дрессировку ("дают – бери", "бьют – беги"), а также об активном уме, способном решать задачи (простая задача: достать банан. Задача посложней: доказать, что того, что уже известно – достаточно, и нет необходимости знать что-либо еще). Заметим, что все мыслительные процессы протекают исключительно на программном уровне, и тщетно было бы пытаться свести их, например, к электрической активности мозговых клеток.

Все наши ощущения – это результаты работы органов восприятий. Их работа происходит, конечно же, на программном уровне. Орган восприятия – это специальная программа, предназначенная для исследования других программ. То, какие из программ исследуются, определяется тем, на что направлено внимание. Исследование заключается в пропускании программы через некоторый "фильтр восприятия", что и рождает ощущения – например, орган зрения рождает зрительные ощущения. Да-да, зрительные ощущения возникают, вообще говоря, без участия в этом глаз (видим же мы сны!) Более того, "видение" глазами – лишь один из режимов работы органа зрения, как правило, в обычном состоянии сознания – более сложный процесс, чем чисто программное "видение", поскольку фильтр восприятия находится на программном уровне, так что требуется перевод с языка физического уровня (состояние светочувствительных клеток) на язык программ. Слепота из-за повреждения глаз – это еще не полная слепота: при этом в обычном состоянии сознания видится темнота, как если бы глаза были закрыты. При слепоте же из-за повреждения органа зрения на программном уровне – не видится НИЧЕГО.

В измененных состояниях сознания, например, во сне, может иметь место чисто программный режим работы органа зрения. Образы из наших снов обусловлены тем, на что направлено внимание; у кого-то внимание сосредоточено на своем дурном пищеварении, так что снятся кошмары, а кто-то во сне решает сложные задачи и испытывает озарения. Такой же режим работы – прямое пропускание программ исследуемых объектов через зрительный фильтр восприятия – имеет место и при ясновидении, а также в гипнотическом состоянии. Вниманием гипнотика управляет гипнотизер. Когда он говорит "Вы видите яблоко" (которого нет), то внимание гипнотика обеспечивает подачу на вход зрительного фильтра восприятия тех программ, с помощью которых он раньше видел яблоко. Когда гипнотизер говорит "Я кладу Вам на ладонь раскаленный уголек" (на самом деле остывший), то у гипнотика не только возникают соответствующие болевые ощущения, но и запускаются автоматические программы защиты от горячего, образующие волдырь.

Адекватность восприятия во многом зависит от спектра фильтра восприятия. Это легко видеть из сильных индивидуальных различий в работе фильтров, рождающих мысли, и фильтров, рождающих чувства. Соответствующие им органы восприятий работают только в чисто программном режиме, и без осознания процессов, происходящих на программном уровне, эта работа – просто непостижима. Известно, например, как высоко ценились боевые лошади, которые поддавались управлению мыслями всадника. Животные воспринимают мысли людей! И это понятно, потому что язык программ – универсален. Мысли на своем родном языке возникают после работы переводчика с языка программ – фильтра восприятия. Лошадь воспринимает мысль всадника "Подай назад и довернись влево!" как-то по-своему, по-лошадиному, но она выполняет требуемые действия и спасает всаднику жизнь. Про собак же, которые "все понимают", и говорить нечего. А что касается органа восприятия, рождающего чувства – это уникальная программа, исследующая не сами программы, а их энергетическое обеспечение, причем в качестве фильтра восприятия здесь выступает собственный энергетический спектр, поэтично называемый "струнами души". В перезвонах этих струн и содержатся указания на темы "нравится – не нравится", "свой – чужой", "опасно – безопасно", "хорошо ли кому-то другому – или плохо", "чего этот другой хочет", и т.п.

Добавим, что возможны такие экзотические режимы работы органов восприятий, когда выходные программы одного из них подаются на вход другого. Становятся понятными такие чудеса восприятия, как, например, видение звуков или слышание запахов. А уж что говорить про зрительное восприятие эмоций – в этом и разгадка созерцания "астрального мира". Или про зрительное восприятие мыслей – в этом разгадка "ментального мира". Сколько есть еще таких "миров", порожденных обработкой одних программ другими программами!

Но ощущения – это еще не информация. Для получения информации следует выяснить, чему соответствует то или иное ощущение. Банк таких соответствий является существенной частью персонального жизненного опыта; он находится в памяти – тоже на программном уровне.

У людей имеется возможность объединять свои индивидуальные программно-энергетические системы. Классическим примером коллективного сознания является сознание народа. Индивидуум, которому необходимо решить очень сложную задачу, имеет возможность воспользоваться всей мощью коллективного сознания – "утро вечера мудренее"! Интересно, что сознание народа охватывает не только индивидуальные души, подключенные к физическим телам, т.е. воплощенные, но и невоплощенные души, которые тоже вносят свой вклад (и немалый!) в работу коллективного сознания. Здесь – ключ к пониманию многих жутких для обывателя явлений – например, общения с умершими, или случаев "смены личности", обнаруживающихся после бессознательного состояния, не говоря уже о "раздвоениях личности" и других феноменах, обычно классифицируемых как патологии. Кстати, сумасшествие часто приключается от того, что информация по одному из каналов восприятия оказывается в резком противоречии с информацией другого канала – например, когда субъект сталкивается с чем-то в корне противоречащим его драгоценному жизненному опыту. Неустойчивая психика, не найдя способа выхода из такой ситуации, может серьезно "поломаться".

Итак, вырисовывается иерархический принцип, по которому строятся программные обеспечения биологических существ. В самом низу – программы, выполняющиеся автоматически. Выше – программы сознательного поведения, и программы, осуществляющие выбор программ на исполнение. Еще выше – программы, позволяющие изменять как набор поведенческих программ, так и процедуру их выбора на исполнение. А еще выше – программы, позволяющие получить ответ на вопрос: "А находится ли все то, что ты вытворяешь, в согласии с замыслом Программиста?"

Оперативное сознание охватывает лишь небольшой участок из этой пирамиды работающих программ. Все работающие программы, находящиеся ниже, являются частью подсознания, а находящиеся выше – частью сверхсознания. Принцип иерархии работающих программ имеет неумолимое следствие: нарушения в работе, например, поведенческих программ (в частности, неверный их выбор) сказываются на работе подчиненных, автоматических программ, т.е. сбои в работе оперативного сознания отзываются сбоями в подсознании и, в конечном итоге, в теле. На практике это выглядит, например, так: определенные стереотипы поведения приводят к онкологическим заболеваниям (см. ниже). При этом ни химиотерапия, ни хирургия, ни облучение не устранят причины заболевания.


#### О действительной роли молекул ДНК.


В свете вышеизложенного, большим заблуждением современных наук о жизни является догмат о том, что генетическая информация, определяющая строение физического тела существа, находится в молекулах ДНК. На практике взаимно-однозначное соответствие между набором ДНК и строением тела не имеет места: эмбрион в утробе, а далее новорожденный по мере вырастания во взрослую особь испытывают колоссальные метаморфозы, а его набор ДНК при этом – один и тот же. Вся информация о строении тела находится на программном уровне, содержащем, кстати, и программу детерминированного развития оплодотворенной яйцеклетки во взрослую особь.

Безусловно, внутри биологического вида имеется некоторое соответствие между генами и наследственными признаками. Для растений и животных даже работают законы Менделя наследования признаков, поэтому целенаправленными скрещиваниями достигается желаемое изменение сорта или породы. Однако, с людьми этот номер не проходит. В истории неоднократно предпринимались попытки улучшить людскую породу. Так, Петр Первый мечтал вывести могучих гвардейцев. Но у специально отобранных, самых крепких и здоровых мужиков и баб рождались, как назло, одни задохлики.

Какова же действительная роль ДНК в организме? Прежде всего, индивидуальный набор ДНК задает все возможные белки, из которых строятся ткани организма, и которые управляемо участвуют в процессах жизнедеятельности – любой отрезок из любой своей ДНК воспринимается иммунной системой как "свой". У каждого биологического вида имеется свой генофонд на программном уровне, а также специфическая для вида сторожевая система, обеспечивающая возможность производства потомства только при внутривидовых скрещиваниях – при спариваниях с представителями других видов зачатия не происходит (вот почему на заведомую неудачу были обречены, например, эксперименты по скрещиванию людей и обезьян в Сухумском питомнике, с целью вывести обезьянолюдей – дешевую рабочую силу и дешевое пушечное мясо). Биологический смысл этой сторожевой системы становится очевиден, если осознать главную роль ДНК в организме. Вдумайтесь: зачем вообще нужны свои персональные белки, для чего этот сепаратизм? Ответ: для персонального управления телом, чтобы никто не вмешивался. Набор ДНК – это набор ключей, через которые работают программы, управляющие телом. Замечательно, что молекулы белков являются не только ключами, но и исполнительным звеном, поскольку все управляющие телом программы работают непосредственно с белковыми молекулами – вопреки распространенному заблуждению о том, что управление телом осуществляют импульсы, идущие по нервным волокнам. С помощью нервной системы осуществляется не управление, а контроль за исполнением управляющих программ – в обычном состоянии сознания. Так, некто страдает параличом ноги из-за повреждения нервных стволов, идущих в нее. Этот паралич вызван не блокировкой управления, а блокировкой обратной связи, которая в данном случае работает через обычное сознание. Заметьте, что все автоматические программы, не контролируемые обычным сознанием, продолжают работать в такой парализованной ноге, как ни в чем не бывало! В измененных состояниях сознания – под гипнозом или даже во сне – такой паралитик может гопака сплясать.

Итак, подключение к телу программ, управляющих им, возможно только после процедуры кодировки, задающей соответствия между каждой управляющей программой и теми белками, на которые она должна действовать. Важно осознать, что любая программа находится не на физическом уровне, а на программном, поэтому она может работать сразу во всей контролируемой ею области пространства. Так, программа-идентификатор "чужих" белков контролирует весь объем, занимаемый телом. Что же касается любой из управляющих программ, то, в каком бы месте из контролируемого объема ни находились соответствующие ей молекулы белков, она имеет возможность непосредственно действовать на всех них сразу.


#### О паразитических формах жизни. Об иммунитете. О вирусах.


Теперь мы можем сказать, что главным двигателем эволюции биологических форм жизни является, конечно, не межвидовая борьба за существование. Этот фактор, взятый сам по себе, ведет, скорее, к стабилизации численностей популяций "борющихся" друг с другом видов, т.е. как раз к стационарному состоянию биосферы. Перестройки же биосферы, например, быстрое исчезновение процветавших видов и появление им на смену новых – это все проделки Программистов.

В ходе общего потока эволюции проходила и эволюция паразитических форм жизни. Суть паразитизма в том, что паразиты не имеют собственного энергетического обеспечения своих программ; они специализируются на использовании энергии своих жертв. Жертвы тем или иным способом вынуждаются расходовать энергию не по назначению, т.е. не на выполнение своих программ, а на другие, посторонние действия – чем паразиты и пользуются.

Таким образом, паразитические существа могут иметь чисто программную природу, обходясь без собственных физических тел, и тогда борьба с ними возможна только на программном уровне. Но бывает, что они проявляются и на физическом уровне – например, как болезнетворные бактерии. С бактериями борется уже иммунная система, запускающая т.н. клеточный иммунный ответ. Бактерии идентифицируются как чужеродные белковые образования и уничтожаются специальными клетками-пожирателями.

Через вирусы паразиты более тонко проявляются на физическом уровне. Вирусная атака – это не нашествие инородных микроорганизмов, а организация таких сбоев в биосинтезе белков, когда клетки атакованного организма массово продуцируют белки, совершенно ненужные на текущий момент, в ущерб синтезу необходимых белков. В такой ситуации клеточный иммунный ответ был бы самоубийством, поскольку уничтожались бы свои собственные клетки в массовых масштабах, и все, чем может ответить иммунная система на физическом уровне – это нейтрализовать ненужные белки. Запускается т.н. гуморальный иммунный ответ, который заключается не в продуцировании антител, а в их активации. Неактивированное антитело представляет собой макромолекулу белка – цепочку, свернутую в клубочек – способную вследствие слабых управляющих воздействий (перестроек низкоэнергетических химических связей) к трансформации пространственной конфигурации клубочка огромным числом способов. При необходимости нейтрализации незнакомого белка такие трансформации делаются методом проб и ошибок до тех пор, пока не будет подобрана конфигурация, создающая на участке поверхности клубочка такое расположение химических радикалов, которое в точности "затыкает" активный участок белка-мишени. После победы гуморальный иммунитет может сохраняться надолго не из-за того, что в кровеносном русле продолжают циркулировать армады "настроенных" антител. Гораздо экономичнее поместить информацию о найденной конфигурации в память на программном уровне и затем перестраивать антитела лишь по мере надобности, в том числе и при тестированиях крови "на наличие антител". Живая кровь в пробирке – даже на значительном удалении от тела – охвачена тем же управлением, что и кровь в теле, поэтому при добавлении в пробирку знакомого тест-белка там быстро выполняются соответствующие перестройки антител (кстати, именно в такой связи между кровью в пробирке и кровью в теле заключается разгадка того, что воздействие на кровь в пробирке вызывает соответствующую реакцию в теле – что давно практикуется колдунами и другими специалистами).

Вообще говоря, в каждом макро-организме постоянно находятся практически все виды болезнетворных бактерий окружающей местности, а также пытаются развиться различные вирусные атаки, так что нормальное, здоровое состояние иммунной системы – это состояние перманентной войны. Заболевание – это сильное отклонение от этого динамического равновесия.

Проявление паразита на физическом уровне – это лишь дополнительная возможность для распространения его влияния; главная же, а зачастую и единственная возможность подключения к жертве находится на программном уровне. Наши дурацкие мысли-штампы, бесполезные волнения-переживания, бесплодные грезы-фантазии – это все кормежка паразитов. Та же эпидемия гриппа распространяется главным образом не по физическому уровню, а через энерго-информационные контакты людей: если "здоровый" допускает в своей душе зациклы, соответствующие данному типу гриппа, то он может "заболеть". Главной мерой по профилактике таких заболеваний является, конечно, не карантин, не обеспечение стерильности, и не вакцинация (все это работает лишь на физическом уровне), а исцеление душ.

Обычный механизм заболеваний тела, вызванных неполадками в душе, выглядит так. Эти неполадки – патогенные эмоции, мысли, например, обиды – должны войти в привычку, т.е. запускаться на исполнение автоматически, подсознательно. Тогда эти патогенные управляющие программы оказываются в пакете автоматических программ. А именно этот пакет является звеном, соединяющим душу с телом, поскольку там находятся не только управляющие программы, но и программы, формирующие тело. Поэтому патология в автоматическом управлении автоматически же проявляется и в объекте управления – спустя характерное время.

Проиллюстрируем сказанное на примере нарушения малоизвестной функции клеточного иммунитета – уничтожения в организме собственных старых клеток. Действительно, во взрослом организме клетки продолжают делиться, но он уже не растет. Куда при этом деваются отжившие клетки? Допускать их смерть, а, значит, разложение – означало бы допускать самоотравление организма, поэтому старые клетки "съедаются живьем". Они отличаются от молодых клеток скоростью протекания процессов жизнедеятельности: в молодых клетках эти процессы протекают гораздо быстрее (поэтому, кстати, выгоднее запускать деление именно молодых клеток). Особая программа контролирует состояние клеток в организме и, по достижении ими критической скорости процессов, классифицирует их как клетки-мишени для клеток-пожирателей. Такой стереотип поведения, как упорное нежелание расставаться с хламом, может так "скорректировать" эту критическую скорость, что в организме появятся разлагающиеся трупики клеток, и разовьется страшное заболевание – проказа, гниение заживо. Классический литературный персонаж, который мог таким образом заболеть проказой – это гоголевский Плюшкин.

Скажем еще о СПИДе – профессиональном заболевании гомосексуалистов. Угнетение иммунной системы у них является не результатом атаки подлого вируса ВИЧ, а результатом повторяющихся перегрузок иммунной системы вследствие допущения чужеродных белков в непредназначенные для этого русла – на фоне мысленной предустановки, что такой образ действий вполне допустим. Вирус ВИЧ, считающийся переносчиком и причиной СПИДа, представляет реальную угрозу лишь для тех, кто имеет соответствующий порок в душе. Каналы передачи этого вируса общеизвестны, но для гетеросексуального населения, не практикующего половые извращения, вирус ВИЧ опасен не более, чем другие вирусы – иммунная система с неменьшим успехом подбирает к нему антитела. По логике научных медиков, именно люди с антителами на ВИЧ, т.е. поборовшие эту заразу, классифицируются как "ВИЧ-инфицированные" – со всеми вытекающими последствиями для этих невежественных бедняг. Грозная статистика "заболеваемости СПИДом" набирается так: если ты болен, например, туберкулезом, но не "ВИЧ-инфицирован", то это – просто туберкулез, а если еще и "ВИЧ-инфицирован", то это – СПИД, хотя побежденный вирус уже не оказывает никакого влияния. Пропагандистская шумиха вокруг СПИДа затеяна не только для того, чтобы урвать побольше денежек перепуганных налогоплательщиков. Слух о том, что "СПИД не щадит никого", прекрасно маскирует тех гомосексуалистов, которые заинтересованы в сокрытии своих мерзких делишек.

Методика профилактики СПИДа очевидна: не иметь соответствующего порока в душе!


#### О патологиях, вызываемых патогенным общением на уровне душ.


Важный практический вывод из развиваемых здесь идей таков: изменения на программном уровне вызывают соответствующие изменения на физическом уровне. Это азбучная истина, необходимая для понимания всего того, что обычно называется "мистикой" и "чудесами". Есть люди, которые сознательно используют эту азбучную истину в своей практике, а что касается ее бессознательного использования, то оно имеет место на каждом шагу.

Общение людей на уровне душ – это взаимодействие персональных программных пакетов и их энергетических обеспечений. Например, если пожелание здоровья кому-либо произносится механически, без вкладывания соответствующего смысла (как это часто бывает, когда люди говорят друг другу "здрасьте"), то это – не более, чем сотрясение воздуха. Вкладывание же смысла дает этому пожеланию энергетическую подпитку, т.е. происходит дарение некоторого количества энергии, которая, действительно, может быть использована для укрепления здоровья. Напротив, энергетическая подпитка пожелания "Чтоб ты сдох" запускает программы, которые сканируют программно-энергетическую систему жертвы в поисках слабого места и, если таковое находится, наносят удар, который может вызвать сначала сбои на программном уровне, а затем – заболевание на физическом уровне и даже смерть. Справедливости ради следует отметить, что такой смертельный сценарий может развернуться при соблюдении двух условий: во-первых, энергетика жертвы слабее энергетики убийцы, а, во-вторых, в душе жертвы имеется аналогичная предустановка на убийство, т.е. жертва считает для себя допустимым желать смерти кому-либо. Если хотя бы одно из этих условий не соблюдено, то происходит "отзеркаливание" удара: запущенные программы начинают работать с тем, кто их инициировал. Вот почему так опасно желать смерти тому, кто не желает ее никому.

Впрочем, известны способы переадресации (до поры, до времени) даже таких законно заслуженных ударов – на энергетически более слабых существ, с которыми имеется связь на уровне души. Особенно таким образом достается родным и близким. "Мы так любим своего ребенка!" – кудахчут родители, а он постоянно болеет, потому что принимает на себя то, что заработали мамочка и папочка. "Я обожаю свою собачку!" – умиляется тетя, а у собачки появляются болезни, нетипичные для собак, но типичные для людей!

Весьма тяжелые последствия вызываются нарушениями внутриутробного развития – на свет появляются детеныши с физическими аномалиями: уроды и мутанты. Различие между ними можно условно провести следующим образом. Уроды являются результатом повреждений программ, управляющих развитием эмбриона, мутанты же – это результат повреждений молекул белков эмбриона. Например, на самой ранней стадии беременности радиоактивное излучение повреждает часть белковых молекул зародыша, так что они становятся чужеродными. Иммунной системы у зародыша еще нет, но поскольку соответствия между управляющими программами и молекулами белков уже установлены, то управление над поврежденными молекулами теряется – при этом нарушается весь дальнейший ход внутриутробного развития.

Широко известно, как негативно сказывается на потомстве действие во время зачатия и беременности таких физических факторов, как алкоголь, наркотики, успокаивающие, обезболивающие и снотворные препараты, радиоактивное облучение, электромагнитное излучение некоторых диапазонов, и т.д. Но значительно больший вред потомству наносится людьми через программный уровень – программно-энергетическими ударами из-за бесконечных выяснений отношений и негативных пожеланий. Это является одной из главных причин не только врожденных умственных и психических расстройств, но и врожденных физических аномалий.

В нашей практике был случай, когда трехлетней девочке с врожденным повреждением сустава ноги удалось помочь вспомнить причину этого: она сама рассказала (на детском языке, конечно), что во время своего внутриутробного развития вдруг стала для кое-кого, мягко говоря, нежеланной. Не удивляйтесь – детишки отлично понимают, что означает "уже быть у мамы, но еще не родиться". Приведем дословно часть нашего диалога, начиная с момента, когда девочка наконец вспомнила и стала отвечать на вопрос – не сделали ли в то время мама или папа что-нибудь нехорошее.

– У меня есть бабушка, она сначала хотела меня, а потом... (судорожное движение): расхотела... И я заболела...

– Заболела, когда еще не родилась?

– Да...

– И поэтому у тебя ножка такая?

– Да...

– А если бабушка попросит у тебя прощения, твоя ножка выздоровеет?

– (Три секунды ожидания) Да...

Люди, прислушайтесь к детишкам – они не только не лгут, они глаголят истину!

Не зря, не зря "суеверные" государи после зачатия наследника престола осыпали своих подданных милостями, титулами и амнистиями.


#### О раке, его причинах и профилактике. О покаянии.


Многим пострадавшим от рака, а также их родным и близким, будет крайне неприятно узнать, что рак – это прямой результат деяний заболевшего (исключая случаи детского рака, см. ниже). Давно подмечена сильная корреляция между тем, что в православии называется "смертными грехами", и заболеваемостью раком. Безо всякой мистики мы покажем, каким образом большинство из "смертных грехов", а также некоторые другие стереотипы поведения инициируют запуск онкологических программ.

Прежде всего, не следует смешивать рак с заболеваниями, вызванными чрезмерным воздействием мутагенных факторов: веществ, неудачно названных канцерогенами, а также облучения, и др. В этих случаях происходит так много повреждений белковых молекул, что иммунная система не справляется с нагрузкой. Если действие мутагенных факторов – это, образно говоря, нашествие внешнего врага, то рак – это бойня, являющаяся внутренним делом организма, хотя симптомы в обоих случаях могут быть очень похожими.

Перечислим поведенческие стереотипы, ведущие к раку. Из "смертных грехов" следует отбросить уныние, т.е. фактически нежелание жить, которое просто отключает энергообеспечение, а также прелюбодеяние, о котором будет сказано особо. Итак, первый смертный грех – гордыня (не путать с гордостью за свои достойные дела. Правда, от гордости до гордыни – один шаг). Гордыня – обычная беда у гениев, как признанных, так и непризнанных. Рука об руку с ней идут презрение, осуждение и двойные стандарты морали ("мне вот это можно, а тебе – нельзя"). Далее – чревоугодие, или обжорство; имеется в виду чрезмерное потребление любых материальных благ в ущерб окружающим. Еще: такие смертные грехи, как зависть и ревность. И еще: гнев. В этот список следует добавить еще одну широко распространенную причину рака: обиды.

Общим для всех этих поведенческих стереотипов является то, что они нацелены не на единение с миром, не на работу на общее благо, а, наоборот, на выделение себя и противопоставление себя миру, и на работу только для себя лично. Как мы сейчас увидим, именно по этим принципам действует раковая группа клеток.

Принцип сепаратизма, переведенный в пакет автоматических программ, означает возможность проявления этого принципа в теле, что в конце концов и происходит следующим образом. Для той или иной "обособившейся" группы однотипных клеток, построенной из одинаковых белков (которые являются только частью полного индивидуального набора), формируется собственная иммунная подсистема. Обратите внимание: иммунная система организма продолжает воспринимать такие клетки и белки как "свои", а иммунная подсистема этой обособившейся группы клеток воспринимает остальные клетки и белки организма как "чужие" и, соответственно, борется с ними. В этом суть рака; бесконтрольное размножение раковых клеток с образованием опухоли совсем необязательно – бывают случаи "тихого" рака.

Показательно, что у взрослых поражаются раком преимущественно те органы и ткани, которые в течение жизни подвержены максимальным мутагенным воздействиям: периферийные ткани – кожа и слизистые, пищеварительный тракт, легкие, половые органы, а также "фильтры" организма – печень и почки. Критерий того, для какой группы клеток будет сформирована иммунная подсистема, весьма прост – для той, которая больше всего страдает от мутагенных воздействий. В частности, таким воздействием, способствующим развитию рака грудей, являются, как это ни печально, "поцелуи" грудей заядлыми курильщиками. Итак, формируя иммунную подсистему, автоматика просто облегчает жизнь "страдающей" ткани.

Что касается случаев детского рака, то это – результаты переадресации заболевания, заработанного кем-то из родственников, чаще всего – родителями. Онкологическая программа, как одна из тех родительских программ, которые дублируются при формировании индивидуального пакета программ ребенка, тоже проходит процедуру кодировки (см. выше) и начинает работать еще на стадии внутриутробного развития. В отличие от рака у взрослых, поражающего ткани, которые контактировали с мутагенами, у детей локализация рака иная, более "глубокая": поражаются мышцы, кости, нервная система, а также жидкие ткани – кровь и лимфа.

В свете вышеизложенного становится очевидным, в чем заключается профилактика онкологических заболеваний: жить без гордыни, зависти, обид, и т.д. (см. выше). Так же до смешного проста и методика остановки онкопроцесса, когда он еще не опустился на уровень тела, а также методика исцеления даже на стадии поражения тела. Эта методика известна испокон веков – покаяние. Покаяние – это не исповедь, это не рассказ о своих грехах кому-либо, особенно тому, кто возомнил, будто имеет возможность и право их отпускать. Подвиг покаяния заключается в осознании, что такой-то образ действий был неправилен, что "это – не мое", и самое главное, что "больше я так делать не буду". Только при этом совершается естественная перестройка души, которая через характерное время отражается и в теле. Обратите внимание, что покаяться можно не только в грехах, но и в "добрых" делах – с соответствующими последствиями. Здесь все происходит по строгим законам, которые невозможно обойти с помощью наивных расчетов, типа "погрешу – покаюсь, а еще так же погрешу – еще покаюсь". И если сам не произвел – вовремя, конечно – необходимой перестройки в своей душе, не вымел из подсознания свою собственную грязь, то все остальные средства, включая экстрасенсорное воздействие – это "как мертвому припарки".

Действительно, некоторые экстрасенсы могут работать с чужими душами силовыми методами – "затирать" или "добавлять" программы, однако после этого души быстренько восстанавливаются. Надежные изменения в душе получаются только от собственных осознанных усилий. Вот почему крайне сложно даже с помощью гипноза забросить в чью-то душу программу выполнения действий, противоречащих его убеждениям – это прекрасно известно специалистам по зомбированию.

Итак, всем известным случаям исцеления от рака обязательно предшествовало покаяние – перестройка души и мировоззрения. Научные медики, конечно, отрицают сами факты исцелений. "Это, значит, был не рак", – говорят они. Когда же им предъявляют ими же поставленный диагноз годичной давности, то они радостно разводят руками: "Значит, мы ошиблись!" Воистину – те, кто желают во что бы то ни стало сохранить свое невежество, действуют весьма последовательно.

Что касается исцеления детского рака, то здесь все гораздо сложнее. Даже если этот процесс и обратим, то для его остановки, как минимум, ребенок должен был бы покаяться в родительских грехах. Но какому ребенку под силу такое? – ведь детский рак начинается в утробе, а на завершающие стадии выходит в среднем к шестилетнему возрасту! О случаях исцеления детского рака нам неизвестно.

За что страдают эти дети? Спросите об этом у их родителей.


#### О прелюбодеянии, искусственном оплодотворении и клонировании.


Как мы уже говорили, иммунная система животного не воспринимает белки другой особи своего вида, как "чужеродные", и не отторгает их (это, впрочем, не означает, что пересаженный орган – например, собаке от другой собаки – приживется. Проблема в том, что управление пересаженным органом должно осуществляться программами донора). После спаривания – с представителем своего вида – нет необходимости в иммунном барьере между матерью и эмбрионом, хотя наборы ДНК у матери и эмбриона – разные.

У людей иммунной индивидуальностью обладает каждый (исключения – однояйцевые близнецы), так что иммунный барьер между организмами матери и плода, вообще говоря, необходим (он находится в плаценте). Вместе с тем, людям дана уникальная возможность обеспечения иммунно-бесконфликтного развития плода, что благотворнейшим образом сказывается на здоровье матери и ребенка. Эта возможность реализуется через предварительное объединение душ будущих родителей в одно целое на основе взаимных симпатий, на основе того, что мы называем земной любовью. Одним из следствий такого объединения душ является коррекция в работе иммунных систем мужчины и женщины, в результате которой белки партнера уже не воспринимаются как чужеродные (еще одним из следствий этого объединения душ является такой феномен: супруги, долгое время прожившие в моногамном браке, становятся очень похожими друг на друга по физической внешности). Такая "иммунная притирка" обеспечивает иммунно-комфортное взаимодействие мужчины и женщины на физическом уровне, а также иммунно-комфортное протекание беременности. Отсутствие же "иммунной притирки" вызывает или провоцирует широкий спектр патологий: аллергий, токсикозов, и т.д. Добавим, что "иммунная притирка" происходит за характерное время – как минимум, за полгода. Поэтому для тех, кто на протяжении этого характерного времени имеет нескольких половых партнеров, "иммунная притирка" невозможна в принципе.

Не зря прелюбодеяние – буквально: деяние прежде любви – считается в православии одним из смертных грехов. Нетрудно понять, как отражается на здоровье матери и ребенка то, что мать не просто не любит физического отца ребенка, но он ей еще и антипатичен.

Словосочетание "физический отец" – не случайно. Физический отец гарантированно передает ребенку лишь половину своего белкового набора. В том же, что будет строиться из получившегося набора белков, а также в том, какими программами оно будет управляться, физический отец может оказаться совсем не замешан. Так, если женщина не любила физического отца ребенка, а любила другого мужчину, т.е. телом она взаимодействовала с одним, а душой – с другим, то в душе ребенка оказываются продублированы программы, т.е. характер, именно любимого. Если же чувства женщины очень сильны, то ребенок может оказаться даже внешне похож на любимого, а совсем не на физического отца. Здесь – причина и разгадка многих семейных драм. Можно видеть, насколько опасно повальное увлечение девушек "суперпевцами" и прочими "темными лошадками". Даже восприятие любого литературного, живописного или музыкального произведения связывает с душой автора этого произведения еще спустя долгое время после того, как автор перешел в мир иной. А "с кем поведешься – от того и наберешься", особенно если наберешься того, что минует цензуру оперативного сознания и проходит прямо в подсознание.

Еще следует сказать о близкородственных скрещиваниях – почему они автоматически ведут к физическому вырождению потомства, и в чем, собственно, заключается это вырождение. В результате близкородственных скрещиваний в белковом наборе потомства растет процент таких однотипных молекул белков, которые, как строительный материал, оказываются включенными в состав различных тканей и органов одного и того же организма. При этом управляющие команды, предназначенные для молекул белка в каком-то одном органе, выполняются и всеми остальными такими же молекулами. Таким образом, нормальное управление процессами жизнедеятельности нарушается, становясь неустойчивым, организм оказывается легкоуязвимым для всевозможных болезней, и – как правило, уже во втором поколении – просто нежизнеспособным, к тому же лишенным способности произвести потомство, поскольку кодировка "программы – белки" становится попросту невыполнимой. Наоборот, самыми жизнестойкими являются гибридные сорта растений и породы животных в первом поколении, что хорошо известно селекционерам. Для людей же это не всегда так, поскольку у людей, как мы уже говорили, формирование пакета управляющих программ ребенка и процедура их кодировки могут происходить не чисто автоматически, как у животных, а с участием сознания родителей. Более того, именно неучастие сознания родителей в этом действе, пускание его на самотек, приводит к ужасным последствиям. Одно искусственное оплодотворение чего стоит! В случае животных эта противоестественная процедура все-таки дает предсказуемое потомство, поскольку кодировки и воплощение происходят автоматически. У людей же при искусственном оплодотворении получают возможность воплощения совершенно посторонние, "левые" души, причем – самые гнусные и преступные, которые ни за что не воплотились бы по-другому. К этому остается добавить, что прелюбодеяние, в сущности, ничем не отличается от искусственного оплодотворения.

Итак, большое заблуждение – полагать, что людские сперматозоиды и яйцеклетки полностью определяют то, что разовьется после их слияния. Наследственные болезни передаются не через гены, не через физический уровень, а через унаследованное программное обеспечение. Только невежды или проходимцы могут создавать банк "генетического материала" для людей – декларируемые при этом цели заведомо недостижимы. Это справедливо и для последней сенсации в области противоестественных экспериментов – клонирования. Результаты, полученные на сегодня, это всего лишь производство потомства без участия самца. Из двух зрелых яйцеклеток от разных самок делается – с помощью микрохирургических манипуляций – одна яйцеклетка с набором ДНК, частично взятым от первой яйцеклетки, а частично – от второй. Затем такая искалеченная яйцеклетка помещается в организм третьей самки – родительницы. В соответствии с изложенными выше представлениями о неотторжении белков особей своего вида, а также автоматическом выполнении кодировок и воплощения, эта яйцеклетка в организме родительницы имеет шанс прижиться и развиться в детеныша (самочку, естественно), что и было продемонстрировано на мышах и овцах. По поводу дальнейших перспектив, в частности, оживления животного исчезнувшего вида, заполучив его белковый набор (например, из трупа, сохранившегося в вечной мерзлоте) – то для этого специалистам пришлось бы разработать программное обеспечение для соответствующей особи и запустить его. Но спросите: могут ли эти т.н. специалисты "сделать хотя бы один свой волосок белым или черным"?

Что касается клонирования людей, то если оно и окажется технически выполнимым, бессмысленность его очевидна – проблемы, о которых говорилось выше в связи с искусственным оплодотворением у людей, все равно останутся неразрешенными. Тем же, кто мечтает с помощью клонирования наштамповать целое войско из близнецов, следует иметь в виду, что такое войско было бы абсолютно нежизнеспособным. Имея идентичный белковый набор, эти вояки имели бы общий пакет автоматических программ жизнеобеспечения. Команды, жизненно необходимые только кому-то одному из них, выполнялись бы и во всех остальных. Кстати, с аналогичной проблемой имеют дело однояйцевые близнецы. Их автоматика – общая, поэтому они могут прекрасно чувствовать физическое состояние друг друга, даже находясь на различных сторонах земного шара.


#### О программном иммунитете. О совести.


Итак, людям, в отличие от животных, дана возможность вмешиваться своим сознанием в работу автоматических программ – в подсознание. В подавляющем большинстве случаев эта возможность используется не для саморазвития, а для дегенерации и вырождения – и это на фоне умственных изысков, призванных оправдать пороки душ.

Так, современная сексология занимается тем, чем раньше занималась сексопатология (для которой осталась только импотенция. Ну, тут ничего не поделаешь – случай чистый). Современные сексологи договорились до того, что "ничего из того, что происходит между мужчиной и женщиной, не следует считать половым извращением". "Анальный" и "оральный" секс, дескать, это – невинные шалости. Но тогда не следует считать патологиями последствия этих "невинных шалостей" (на самом деле деформаций психики родителей) – вплоть до тяжелейших деформаций психики у потомства, типа болезни Дауна, а в конечном счете – дегенерацию и обрывание рода. "Все тайное станет явным"!

Паразиты, которые жируют на нашем невежестве и всячески поощряют наше порочное поведение, поджидают на каждом шагу. Современные средства коммуникации необычайно расширили возможности доведения новейших патогенных программ до потребителей, т.е. потенциальных жертв. Разумеется, эти программы подсовываются в привлекательной упаковке. Отсутствие в душах потребителей надежных средств распознавания и нейтрализации патогенных программ, т.е. отсутствие программного иммунитета, приводит к тому, что потребители, начинающие отрабатывать эти программы, становятся добровольными рабами.

Одно из последних достижений паразитов – это успешное осуществление процедуры, которую мы называем переанимацией тела. Давно известны случаи переанимации душ, что заключается в следующем. После подавления программного иммунитета (или того, что от него осталось) жертве предлагается такой пакет чужих программ, на выполнение которых она переключается полностью, забрасывая свои собственные – она начинает жить по чужим ценностям и по чужому уму. При этом может произойти переключение на чужой энергетический источник, обеспечивающий эти программы – это и есть переанимация души. Оказалось возможным проводить операции такого рода настолько эффективно, что у жертвы еще в довольно молодом возрасте переанимация доводится до уровня тела. Известны случаи такого рода: у русской девушки, ставшей фанаткой-кришнаиткой, через несколько лет изменяется внешность – кожа становится смуглой, а черты лица приобретают индийский тип.

Почему мы говорим о переанимации, как о достижении паразитов? Потому что это – отработка подавления программного иммунитета и затем переключения души на пакет программ без собственного энергообеспечения, т.е. имеющий паразитическую сущность. После такого переключения жертва становится пешкой в грязной игре, открывая паразиту доступ к энергетическому источнику.

Надежный программный иммунитет возможен только на основе связи со своим Программистом, т.е. со своим духом. У людей эта связь осуществляется через то, что называется совестью. Удивительно, но многие не знают, что такое "жить по совести". "Все живут по совести, – говорят они, – просто совесть у всех разная". Но спросите такого: "Бывают ситуации, когда ты чувствуешь, что сделать вот так-то – это гадко, низко, недостойно – и все равно это делаешь?" – и он ответит: "Бывает, куда же деваться – жизнь такая". Вот это означает: жить не по совести, и зачастую это – гораздо проще. Изобрели даже любопытный термин: "совершать сделки с совестью". А ведь сделки с совестью невозможны. Совесть – как путеводная звезда, какие тут возможны сделки? Можно лишь валять дурака и притворяться, что ты не видишь путеводной звезды, так ей на это наплевать. Но: сваляешь дурака раз, другой – и, действительно, разучишься ее видеть. Сразу после этого рекомендуем написать завещание.


#### О биосинтезе материи.


При попытке охватить мыслью надфизический, программный уровень реальности, возникает чувство благоговейного трепета. Трудно представить объем пакета программ, требующегося даже для какой-нибудь одной живой твари – для формирования ее тела, поддержания в нем жизненных функций, обработки ощущений с ее органов восприятий и управления ее поведением. Каким же могуществом обладают Программисты, создавшие и заселившие весь этот мир, в котором мы живем?!

Заканчивая разговор о программном обеспечении биологических форм жизни, следует сказать о таком фундаментальном явлении, как биосинтез материи.

Экспериментальные результаты, интерпретируемые как следствие биоядерного синтеза химических элементов в живых существах, уже имеются (автор нам не известен). Подопытные мыши были помещены в условия, полностью исключавшие попадание в их организм кальция; при этом делался анализ экскрементов на количественное содержание этого химического элемента. Вначале содержание кальция в экскрементах стало уменьшаться, но затем оно вышло на постоянный уровень. В таком режиме – в организм кальций не поступает, а из организма он выводится – мыши прожили время, более чем достаточное для полного избавления от всего своего кальция – в частности, их кости давно должны были размягчиться. Этого, однако, не произошло.

Итак – биоядерный синтез? На наш взгляд, здесь возможна более далеко идущая интерпретация.

Программы, обеспечивающие существование физического тела живого существа, простирают свое влияние вплоть до атомарного уровня, они регламентируют положение каждого атома в каждой белковой молекуле, но – не более; они не работают на субатомном уровне. Поэтому если при "строительстве" молекулы белка строящая программа вдруг не находит нужного атома в пределах досягаемости, то нет возможности синтезировать этот атом из имеющихся атомов других элементов посредством ядерных превращений – это оказывается роскошью, причем роскошью опасной. Зато имеется возможность синтезировать нужный атом целиком, из соответствующего количества физической энергии – в согласии с принципом эквивалентности массы и энергии. Такой синтез атомов в живых существах ничуть не более загадочен, чем синтез атомов неоживленной материи (косной, как ее называл Вернадский) – в обоих случаях частицы вещества создаются соответствующими программами. При этом, конечно, не сохраняется количество вещества. Но закон сохранения количества вещества, строго говоря, неприменим даже для явлений рождения и аннигиляции частиц и античастиц, не говоря уже о ситуациях, когда работают еще какие-то каналы производства или дезинтеграции вещества.

Действительно, что мешает программисту заставить светиться больше точек на экране монитора? Что мешает Программисту "добавить материи" на физический уровень? Ведь и программист может сконструировать и выпустить дополнительного персонажа на экран, и Программист в принципе может за доли секунды материализовать сконструированное физическое тело для кого-то. Перед такой материализацией, однако, следует расчистить ту часть пространства, которую в первый момент будет занимать это тело. Эта "расчистка" может сопровождаться экзотическими физическими явлениями, например, яркой вспышкой света; известны легенды с подобным сюжетом.

Впрочем, такие "взрывные" чудеса биосинтеза если и делаются, то – весьма нечасто; обычно пространство отвоевывается живым организмом постепенно, в процессе своего роста. Но монотонное наращивание биомассы в планетарных масштабах – не в ущерб массе косной материи! – представляется нам явлением, вносящим не самый малый вклад в процесс увеличения массы Земли с течением времени. Прирост массы Земли из-за биосинтеза материи происходил бы гораздо более быстрыми темпами, если бы Программисты не позаботились о пищевом балансе биосферы, при котором практически вся биомасса многократно проходит через замкнутые пищевые цепи, когда даже мертвые тела одних организмов служат пищей для других. Однако, пища не всегда обеспечивает потребности в том или ином химическом элементе, и тогда приходится добывать недостающие атомы через биосинтез – с гораздо большими энергетическими затратами. Известно, что узники и аскеты доживали до преклонного возраста на "диете", состоящей только из хлеба и воды.

Подъем почвенного покрова планеты, который на радость археологам хоронит все их будущие находки, является прямым свидетельством биосинтеза материи. Едва ли можно объяснить этот подъем падением на Землю метеоритов и метеоритной пыли, даже если химический состав каменных метеоритов близок к химическому составу почвы. Каменная пыль – это косная материя, а почву составляют, главным образом, живые микроорганизмы, которые питаются не каменной пылью, а, преимущественно, бренной биомассой, отправляя ее в новые обороты по пищевым цепям. Но плодородный, живой слой почвы тонок, а нижележащие слои со временем превращаются в осадочные породы.

Таким образом, можно продолжить мысль Вернадского о том, что почти вся земная кора является продуктом жизнедеятельности биосферы: "А, в конечном итоге – продуктом биосинтеза материи".


#### Заключение.


Мы постарались показать, что многие загадочные явления становятся понятными, если учесть, что их причины находятся на программном уровне. А ведь кто-то пишет эти программы! Кто же?

Пишут их в том числе и люди, которым не лень думать; решание задач – это один из способов написания программ. Некоторые удачные программы людей, совместимые с уже работающими, могут даже чуточку обогатить программное обеспечение мироздания. Но такие программы, в свою очередь, являются порождением программ – интеллектов. Первичные же программы создаются существами, пребывающими в духе (или в ком пребывает дух, что то же самое). Программа – это ограничение свободы движения духа. Дух, ограничивая сам себя, создает программу, а, протекая, просачиваясь через это ограничение – рождает энергию.

Главный в Иерархии Человеков, в ком пребывает все сущее – Всевышний. Все другие существа – это части Всевышнего. Все Человеки – и Всевышний, и Его Сыновья – пребывают в Святом духе, очень удачным символом которого является Сфинкс – с крыльями орла, туловищем тельца и лапами льва. Эти трое животных соответствуют трем главным "степеням свободы" движения духа – Творчеству, Любви и Воле. (Вы помните об этих наивных представлениях древних о том, что мир держится на трех китах? Или – на трех слонах?) У Ангелов – тоже своя Иерархия, но Ангелы пребывают не в Святом духе, им чего-нибудь да не достает из его трех главных составляющих.

Творчество, Любовь и Воля дают три главных способа преображения, развития – в котором и заключается тайна жизни вечной. Но волевой способ преображения допускает возможность преступления Закона. Когда Воля направлена на себя, она законна, а когда – на кого-то другого, то это насилие. Поэтому Воля Всевышнего законна всегда, а Воля других существ, являющихся Его частями – может быть преступна. Такое существо может проявить своеволие и совершить "грехопадение" – обособиться и работать не на общее благо, а для себя лично. Узнаете? – это же суть ракового принципа! Так что люди, больные раком (как и многие другие) являются для кого-то бесценными "подопытными кроликами", причем – добровольными. И паразитизм, как способ существования – это тоже детище преступной Воли.

Цели, с которыми создаются программный и физический уровни, зависят от того, каким духом движим тот, кто пишет программы. И смысл происходящего на программном и физическом уровнях непостижим одними только средствами души, без пребывания в соответствующем духе – поскольку программы не могут обработать то, что находится качественно выше их. Впрочем, из хода истории на Земле можно догадываться, что на этой планете интересы носителей различных духов очень сильно пересекаются.


"Я прошу тебя, сын мой возлюбленный,

Ты пойди да к торговцам-отступникам,

Заплати ты им цену безумную,

Но купи ты звериную плоть,

А в придачу – и душу звериную,

Без которой та плоть – непослушная;

Поживи в том обличьи по совести,

Что не куплена и не продана.


Эта просьба моя – тяжеленная,

Разрывается сердце отцовское!

Рад бы вещь смастерить ты изящную –

Да когтища торчат непомерные,

На такие дела непригодные;

Рад бы ты приголубить кого-нибудь –

Да ладони, шипами покрытые,

До крови обдерут кожу нежную...


Чтобы это тебя не кручинило,

Не мешало бы жить да по совести,

Помогу я тебе, сын возлюбленный:

Будешь знать там лишь то, что прикуплено,

Будешь чувствовать ты по-звериному!.."


Великая тайна России в том, что в духе Ангела-водителя русского народа есть Творчество и Любовь, но нет Воли. В этом, в не-преступности русского духа и заключается его непостижимость для тех народов, в духе Ангелов-водителей которых есть преступная Воля. На протяжении всей своей истории Россия – это самый лакомый кусочек для паразитов всех мастей, действующих либо воровством, либо силой, либо обманом. И им удалось бы немногое, если бы люди русские оставались верными своему духу Творчества и Любви. Трагедия России – из-за того, что слишком многие в ней прельщаются программами преступной Воли. Под чужим командованием обворовывают, грабят и убивают своих же. Жизнь, говорят, такая.

Но преступные приказы отдаются до тех пор, пока находятся те, кто их исполняет. Как ни слаб смертный, у него есть выбор; ему вполне по силам не быть ни "подопытным кроликом", ни "пешкой в чьей-то грязной игре". Все, что для этого нужно – это жить по совести.

Впрочем, жить не по совести – это означает не жить вовсе. Справедливость этих слов станет очевидной уже очень скоро, когда для многих и многих эти слова станут суровой реальностью.

Будем же Здоровы!

Будем Жить!


> Россия, декабрь 1998 – январь 1999.


### Ключи отравленные


#### О различии между веществом косным и веществом оживленным.


Надфизическая реальность, примыкающая к физическому уровню реальности – это программы, непосредственно формирующие частицы вещества, а также программы, регламентирующие взаимодействия этих частиц, т.е. регламентирующие физические и химические законы. Бытие косного вещества обеспечивается программами только этого, самого нижнего программного подуровня. У оживленного вещества, кроме того, программы, формирующие биомолекулы, могут изменяться программами более высоких подуровней, вследствие чего происходят соответствующие изменения в самих биомолекулах – что, в свою очередь, запускает нужные химические реакции. Например, из-за небольшого изменения формирующей программы, приводящего к легкой деформации пространственной конфигурации биомолекулы, без изменения ее атомарного состава, оказывается энергетически выгодным присоединение к ней другой молекулы, что и происходит с достаточной степенью вероятности. Такие биохимические реакции, как можно видеть, происходят по строгим законам физического уровня – физико-химические взаимодействия при этом те же самые, что и для косного вещества, разница лишь в управлении этими взаимодействиями для достижения требуемого результата.

Вкратце оговорим понятия "движение", "энергия" и "состояние", которые очень тесно связаны. Движение – это смена состояний. Энергия – это то, с помощью чего можно изменить состояние, а, значит, и мера такого изменения. Программа детерминирует последовательность изменений состояний. Чтобы эти изменения происходили, т.е. чтобы программа работала, нужна энергия.

То, что мы понимаем под "движением", "энергией" и "состоянием", зависит от уровня реальности, о котором идет речь. Так, каждый квантовый осциллятор, из которых построено вещество, имеет два состояния, перескоки между которыми происходят с частотой, прямо пропорциональной его энергии. Для уровня программы, формирующей этот осциллятор, смены этих двух состояний – это процесс. Но этот же процесс, т.е. "движение", является "состоянием" для уровня программы, в результате работы которой изменяется энергия квантового осциллятора. Пусть, далее, имеется пакет таких программ, задающих различные последовательности изменений энергии осциллятора. Работа одной из программ этого пакета – это "состояние" для уровня программы, которая может останавливать работающую программу и запускать другую. В свою очередь, программа следующего уровня может активизировать различные пакеты программ; "состояние" для ее уровня – это задействованный пакет, и т.д. Поскольку существует такая иерархия "движений", т.е. "смен состояний", то существует соответствующая иерархия энергий, с помощью которых осуществляются изменения состояний того или иного уровня. Таким образом, программы с различных подуровней иерархии программ работают на различных энергиях, соответствующих этим подуровням.

Материалистическая наука, имеющая дело с энергиями лишь самого нижнего – физического – уровня, при подсчетах энергетического баланса сводит концы с концами лишь для косного вещества. Фантастическая эффективность энергетики живых организмов остается при этом непостижимой, поскольку не принимаются во внимание низко-энергетические изменения на программном уровне, вызывающие высокоэнергетические изменения на физическом уровне.


#### Об энергетике мышц. О дыхании.


У растений главным способом добывания физической энергии, на которой осуществляются необходимые молекулярные превращения, является прямое использование энергии солнечной радиации в фотохимических реакциях. Но этот способ неэффективен для обеспечения мышечной активности животных, и Программисты разработали качественно иной и несравненно более эффективный способ добывания физической энергии.

Чтобы оценить эффективность этого способа, следует вспомнить, что не выдерживает никакой критики концепция обеспечения работы мышц с помощью энергии химических связей, запасаемой в специальных молекулах (аденозинтрифосфорной кислоты) и пополняемой за счет энергии, усвоенной при переработке съеденной пищи. Совершенно обычной является ситуация, когда – без признаков истощения животного в течение достаточно долгого промежутка времени – физическая работа, произведенная его мышцами, в десятки и сотни раз превышает калорийность съеденной пищи, не говоря уже об экстремальных ситуациях, когда этот дисбаланс может стать еще больше. Довершает эту картину тот факт, что сама "калорийность" пищи, т.е. количество предположительно усваиваемой из нее энергии, определяется с помощью сжигания пищи в калориметре. Но ведь животные, простите, какают не пеплом и не золой! "Калорийность" твердых экскрементов примерно та же, что и калорийность съеденной пищи – кизяк, как известно, используют в качестве топлива для очагов. Так ортодоксальная наука, не смотря на прогресс в усложнении своих моделей, остается в изначальном тупике: животное выделяет практически столько же энергии на уровне химических связей, сколько и потребляет, но при этом умудряется на химической энергии совершить огромное количество физической работы.

А ведь хорошо известно, что более интенсивная работа мышц требует более интенсивного дыхания. В этом – ключ к разгадке энергетики мышц.

Входящие в состав мышечных волокон "рабочие" биомолекулы, способные сокращать и вновь восстанавливать свою длину, имеют конфигурацию длинных цилиндрических пружин. Между каждой парой многочисленных однотипных радикалов, расположенных на соседних витках "пружины" друг напротив друга, возможно образование дополнительной химической связи, сближающей эту пару; чем больше пар связано таким образом, тем сильнее сокращена "пружина". При этом для создания химического мостика, сближающего пару, используется всего лишь природный окислитель – кислород, добываемый из воздуха в легких и доставляемый в мышцы кровотоком. Насыщение молекул-пружин кислородными мостиками и вызывает сокращение мышцы.

Но заметим, что эти кислородные мостики образуются лишь тогда, когда в программе, формирующей молекулу-пружину, сделаны специальные ключевые изменения, в результате которых пространственная конфигурация молекулы, соответственно, немного изменяется – но так, что мульти-окисление становится энергетически выгодным. Тогда мостики образуются "самотеком", да еще с выполнением физической работы.

Чтобы расслабить мышцу, следует ликвидировать кислородные мостики. Но для этого было бы недостаточно вернуть программы, формирующие молекулы-пружины, в состояние, предшествовавшее запуску мульти-окисления. Если не использовать каких-либо дополнительных реагентов на физическом уровне, то присоединение кислорода, прошедшее с выделением энергии, предполагает такие же энергозатраты при его отрыве. Однако, использование дополнительного реагента – углерода – позволяет провести восстановление молекулы-пружины без таких энергозатрат. При возврате в исходное положение ключей, запустивших мульти-окисление, химические потенциалы реагентов становятся таковы, что для кислорода из мостиков оказывается опять же энергетически выгоднее соединиться с углеродом. Молекула-пружина восстанавливается, и образуется углекислый газ, который уносится кровотоком в легкие и удаляется с выдыхаемым воздухом.

Интересная деталь: участие в мышечном цикле, кроме молекул-пружин и кислорода, еще и третьего главного реагента – углерода, связывающего кислород – объясняет необходимость вдыхания все новых и новых порций кислорода при мышечной работе. Если третий реагент был бы не нужен, то одни и те же атомы кислорода можно было бы использовать в мышцах многократно, что позволило бы резко повысить автономность и живучесть обладателя такого мышечного цикла. Но увы! – на физическом уровне все происходит по законам физического уровня.

Итак, использование двух активных реагентов, окислителя и восстановителя, запасы которых, условно говоря, неограничены, позволяет добиться того, что как рабочий, так и холостой ход молекулы-пружины осуществляется "самотеком", без затрат химической энергии организма, которую, стало быть, не следует для этого запасать. Главное назначение углеводов, которые запасаются в мышцах и расходуются по мере их работы – быть поставщиками не химической энергии, а как раз атомов углерода. Тепло, выделяющееся при расщеплении запасенных молекул углеводов – это побочный фактор, при интенсивной работе мышц даже становящийся вредным: лишнее тепло приходится отводить. Кстати, само расщепление запасенных молекул углеводов также осуществляется ключевыми воздействиями с программного уровня – т.е. оно тоже идет "самотеком". Если углеводный запас израсходован, то углерод для работы мышц может добываться из запасенных жиров. Но это менее выгодно: по сравнению с углеводами, при расщеплении жиров выход тепла гораздо больше, ведь главное назначение запасенных жиров – быть поставщиками тепла при необходимости обогрева тела.

Если учесть, что физическая работа, производимая мышцей, обеспечивается ничтожными по энергозатратам ключевыми микроперестройками молекул-пружин и молекул-поставщиков углерода, то коэффициент полезного действия этого чудо-двигателя неизмеримо больше, чем сто процентов – и это в полном соответствии с законом сохранения энергии. Можно видеть, что для обеспечения работы мышц организму требуются лишь небольшие запасы той энергии, с помощью которой производятся ключевые микроперестройки молекул. Но эта энергия не физическая, она соответствует подуровню "силовых" программ, с помощью которых вносятся изменения в программы, формирующие биомолекулы. Эту энергию мы будем называть жизненной энергией.

Каждая мышца имеет свой аккумулятор жизненной энергии. Тренировками можно наращивать не только мышечную массу, т.е. увеличивать силу, но и емкость аккумуляторов жизненной энергии – увеличивать выносливость. Хорошо известно, что индивидуальные возможности выполнения физической работы определяются не только силой, но и выносливостью. Более сильный, выполняя такую же физическую работу, что и слабый, может "с непривычки" устать гораздо больше. Ощущение усталости или, наоборот, бодрости мышц – это отражение, соответственно, опустошенности или полноты их аккумуляторов жизненной энергии.


#### Об энергетике душ: жизненная энергия.


На примере энергетики мышц хорошо видно, какое громадное "усиление по энергии" происходит на стыке между биомолекулами, находящимися на физическом уровне, и "силовыми" программами. "Силовые" программы управляются программами следующего уровня, и т.д. – вплоть до программ, управляемых непосредственно духом. Пирамида управляющих программ – это своего рода многокаскадный трансформатор энергий самых верхних программных подуровней в энергию изменений на физическом уровне. Коэффициент усиления этого трансформатора трудно вообразить. Тот, кто знает законы трансформации энергии на всех каскадах, способен легким "движением духа" вызвать колоссальные изменения на физическом уровне. Таким образом, чем более высокие программные подуровни охватываются сознанием существа, тем, теоретически, выше энергетическая эффективность жизнедеятельности этого существа.

Каковы же энергетические источники, обеспечивающие работу души, т.е. работу программ различных подуровней?

Что касается жизненной энергии, на которой работают самые нижние, "силовые" программы, то каждое живое существо имеет систему аккумуляторов для нее – от главного аккумулятора, где находится, в частности, ее неприкосновенный запас, до персональных аккумуляторов для каждой клеточки. Стартовая зарядка жизненной энергией, например, у плацентарных животных осуществляется по ходу их внутриутробного развития. Существенно, что эта энергия универсальна для всех биологических существ: и для бактерий, и для растений, и для животных. Действительно, она пригодна для осуществления ключевых изменений в программах, формирующих любые биомолекулы, поскольку все биомолекулы конструируются с учетом одних и тех же физических и химических законов.

Универсальность этой энергии обеспечивает возможность ее круговорота в живой природе, поскольку самый распространенный способ пополнения ее запасов – это питание: едоку достается большая или меньшая часть жизненной энергии того, кого он ест. В этом – главное таинство пищеварения, происходящее параллельно процессу расщепления съеденной пищи для добывания атомов и целых радикалов, из которых далее синтезируются биомолекулы, необходимые организму. Расщепление съеденной пищи, как правило, невозможно провести только командами с программного уровня, поскольку биомолекулы пищи – чужие, и к ним еще не подключено свое управление. Поэтому съеденная пища вначале подвергается "физическим" воздействиям – с помощью химически активных веществ. (Здесь следует заметить, что иначе обстоит дело при питании детеныша материнским молоком. Молоко родной матери – это практически готовые биомолекулы, из которых строится быстро растущее тело детеныша, поэтому они не требуют предварительного расщепления. Молоко – пища младенцев, а не взрослых!) По мере обретения контроля над осколками разрушаемых молекул и происходит усвоение их жизненной энергии. Биомолекулы, синтезированные далее самим организмом, уже полностью управляемы с помощью ключевых микровоздействий с программного уровня. В этом – разгадка необычайно высокой эффективности биохимических реакций в живых организмах, чего не наблюдается в косном веществе. При грамотном управлении с программного уровня не нужно разоряться на синтез целого легиона биокатализаторов (ферментов), эффективность которых к тому же должна быть настолько чудовищна, что это не укладывается ни в какие теории. Жизнь – проще!

Итак, становится понятным, что полноценной является только "живая" пища. В дикой природе никто не занимается приготовлением пищи – она употребляется в натуральном виде. Там действует простое правило, гарантирующее нормальное потребление жизненной энергии: если какая-либо натуральная пища тебе не по вкусу – значит, это пища не твоя. И только "царь природы" применяет, например, микроволновые печи, которые вдребезги рассыпают биомолекулы, превращая их в косные, безжизненные осколки – впрочем, вполне калорийные. Недостаточное потребление жизненной энергии при питании заставляет людей использовать другие способы ее добывания. В частности, у людей имеется возможность трансформировать на жизненный уровень энергию более высоких уровней (см. ниже). Однако, для этого трудиться надо! – поэтому многие выбирают другой способ: становятся энергетическими упырями.


#### Об энергетике душ: энергия для управляющих программ.


Разработав биомолекулы, переключаемые "силовыми" программами с помощью жизненной энергии, Программист уже может лепить из этих молекул любые биоорганизмы и непосредственно, лично управлять ими, полностью управляя работой "силовых" программ. По мере усложнения творимых организмов полный личный контроль над каждой их молекулой становился все более затрудненным. Для возможности концентрации на решении задач, возникающих "на переднем крае" эволюции, Программисты стали использовать программы, автоматически управляющие хорошо отработанными механизмами регуляции жизненных функций у своих дивных тварей.

Пакет автоматических программ, которым снабжается биологическое существо при воплощении, является "программным минимумом", необходимым для функционирования тела, выживания и продолжения рода. В этот пакет, в частности, входят программы роста и регенерации, поддержания в норме физико-химических параметров тела, рефлекторные реакции, а также инстинкты – автоматическое поведение. Инстинкты, как обычно считается, есть лишь у животных, но уж никак не у бактерий. Разумеется, у отдельно взятой бактерии отсутствует поведение – так же как и у отдельно взятой клеточки мышцы или печени. Но не является ли совокупность бактерий какого-нибудь одного типа чем-то вроде многоклеточного органа, клетки которого, будучи даже рассредоточенными, управляются одним пакетом автоматических программ? (Такая точка зрения легко объясняет загадочное для науки явление: экспериментатор разделяет колонию бактерий на части и изолирует их друг от друга, затем воздействует каким-нибудь губительным фактором только на одну из частей – в результате поражаются и остальные, изолированные части.) Не является ли совокупность всех бактерий на планете одним организмом, у которого имеется и сознательное управление, обеспечивающее изменчивость этого монстра и его выдающиеся способности к адаптации? Так называемые простейшие – фундамент биосферы – могут оказаться не так просты, как нам думается. Что же тогда говорить о высших животных, у которых даже инстинкты поражают своей изощренностью. Вот, например, еще одна загадка для науки: как птицы или рыбы находят дорогу при сверхдальних сезонных миграциях? А разгадка в том, что они вовсе не занимаются поисками дороги: их ведет автоматика. Инстинкт, позволяющий добраться до места назначения "на автопилоте", есть и у людей – это могут подтвердить не только алкоголики. Просто в обычном состоянии сознания этот их инстинкт не активирован, поскольку работают программы сознательного поведения, приоритетность которых выше. Кстати, именно благодаря более высокой приоритетности управляющих программ, контролируемых сознательно, у людей имеется возможность вмешиваться в работу автоматических программ – например, "усилием воли" стимулировать дыхание или сокращения сердца.

Важной особенностью в работе программного обеспечения биологических существ является следующее. В отличие от программ, обеспечивающих бытие физической реальности, у которых зоной действия является, по-видимому, все пространство, у "силовых" и управляющих программ ограничена область пространства, в которой возможна их энергетическая подпитка. Это аналогично тому, как если программист, работающий над своим мирком виртуальной реальности, занимался бы этим не на всей площади экрана монитора, а только в специальном "окне". Физическим телом, к которому привязана зона обеспечения жизненной энергией, является, конечно, Земля, которая находится в центре этой шаровой зоны – с радиусом примерно до орбиты Луны. Физическим телом, задающим зону обеспечения энергией для управляющих программ, является Луна – и, судя по тому, что Луна всегда обращена к Земле одной стороной, эта зона имеет профиль лепестка, исходящего из Луны и охватывающего Землю. Становится ясно, что нормальная жизнедеятельность биологических существ Земли возможна лишь в ограниченной прилегающей области. Если вывести за пределы "лепестка" земную тварь, то из источников энергии для управляющих программ у нее останутся лишь персональные аккумуляторы (см. ниже). При кратковременном выходе за пределы "лепестка", в течение которого аккумуляторы еще не успеют разрядиться полностью, пострадавший может отделаться лишь расстройствами психики – как это и произошло с американскими астронавтами всех экспедиций посещения Луны. Если же успеет разрядиться аккумулятор, способный поддерживать работу программ, которые регулируют жизненные функции тела (а это происходит максимум за 2.11 суток), то это означает полную потерю контроля над телом, т.е. смерть в обычном понимании. Выражаясь научным слогом, весьма проблематична целесообразность отправки земных биологических существ в дальний космос.

Аккумуляторы энергии для управляющих программ устроены по принципу кольцевых динамических накопителей. Представьте кольцевую магнитофонную ленту, которая протягивается с постоянной скоростью сначала мимо стирающей головки, а затем – мимо записывающей. Когда запущена и работает конкретная управляющая программа, то часть энергии, которой она обеспечивается (в разрешенной области вблизи Земли!), помещается в накопитель с помощью записывающей головки. Если эта управляющая программа запускается постоянно, из раза в раз, то аккумулятор накапливает энергию для обеспечения именно этой программы, и если его подзарядка будет каким-то образом перекрыта, то он сможет обеспечить выполнение этой программы еще в течение какого-то времени, не превышающего его периода оборота.

У людей семь таких аккумуляторов. Самый "нижний", имеющий самый короткий период оборота – 2.11 суток – запасает энергию для программ, обеспечивающих поддержание жизненных функций тела и врожденных рефлексов. (Интервал времени в 2.11 суток является характерным для телесной автоматики многих, если не всех земных тварей. Так, отчлененная голова термита-воина в течение двух суток сохраняет способность пускать в ход свои страшные челюсти; обезглавленный таракан в течение двух суток сохраняет способность спариваться!) Следующий аккумулятор запасает энергию для программ, запуск которых инициируется страстями (эмоциями), следующий – для программ, запуск которых инициируется мыслями, и т.д. Периоды оборотов "верхних" шести аккумуляторов получаются последовательным умножением периода "нижнего" на коэффициент, равный примерно 4.37. Приведем их: 9.23 суток; 40.3 суток; 176 суток; 2.11 года; 9.23 года; 40.3 года. Просматривается связь этих периодов оборотов с циклами вращений Земли и Луны. Так, на синодическом лунном месяце (времени между двумя новолуниями) укладывается 14 отрезков по 2.11 суток, причем в течение семи из них Луна прибывает, и в течение семи же – убывает. Вряд ли может быть простым совпадением тот факт, что периоды оборота "нижних" трех накопителей, исчисленные в оборотах Земли вокруг своей оси, равны периодам оборота "верхних" трех накопителей, исчисленных в оборотах Земли вокруг Солнца.

Периоды оборота "нижних" трех накопителей совпадают со сроками ритуальных поминок по усопшему – согласно христианским канонам. Действительно, в течение одного "холостого" оборота накопителя, т.е. происходящего без энергетической подзарядки, из души "выметается" все то смертное, что подстраховывалось данным аккумулятором. Как мы увидим ниже, все смертное в индивидуальной душе – это как раз все то, что является в ней автоматическим.


#### Об энергетике душ: энергия для перестроек в душе. О мертвых душах.


Имея от воплощения пакет автоматических программ в душе – вплоть до программ автоматического поведения – люди, как и другие биологические существа, являются в той или иной степени биоавтоматами. А есть ли в нас, в Гомо сапиенс, нечто, качественно отличающее нас от биоавтоматов?

Индивидуальные переживания – это, как правило, результаты пассивной работы органов восприятий (в том числе органа, выдающего, с позволения сказать, "свои" мысли – многие именно это называют творчеством). Сознательное поведение, от которого мы пребываем в иллюзии того, будто мы "сами" принимаем решения и "сами" делаем выбор, при более глубоком анализе оказывается результатом работы опять же программ, которые только тем и отличаются от автоматических программ, что еще не переведены в их пакет. Не в способности делать выбор заключается отличие от автомата. Программы прекрасно умеют делать выбор – и похлеще, чем выбор закуски или выбор последовательности поз при совокуплении. Возникает вопрос, крайне тревожный для тех, кто привык считать себя "венцом эволюции": "Если тело управляется только душой, т.е. только пирамидой программ, то есть ли у такого существа принципиальное отличие от автомата?"

Для ответа на этот вопрос снова вернемся к нашей аналогии: к программисту и его дитятку – персонажу из мирка виртуальной реальности. Очевидно, что персонаж сам по себе – это автомат. Очевидно, что выход за рамки его программ возможен для него только при вмешательстве программиста.

Так и с людьми: выходят за рамки своих программ только те из них, кто движимы непосредственно духом. И единственное, что качественно отличает их от автоматов – это свобода осознанного выбора в вопросе о том, принимают ли они водительство духом, или отвергают. Факт: больше всего изобретательности люди проявляют именно для решения задачи – как уклониться от водительства духом. Впрочем, дух-то разный бывает. Вспомним, кого называют "князем мира сего". Уклониться от водительства таким духом – это для кого-то может быть не самым плохим выбором...

Деяния, которые являются результатом водительства духом, обеспечиваются энергетически непосредственно этим духом, а такой энергетический источник, по нашим меркам, неисчерпаем. Зачастую эти деяния начинаются с переоценки ценностей, с перестройки мировоззрения в сторону его большей истинности. Когда же результаты такой перестройки души начинают проявляться в практической деятельности – "Вера без дел мертва!" – то энергия, даваемая духом, получает возможность трансформации вплоть до физического уровня. При этом, кстати, можно использовать часть обретаемой энергии для подзарядки своих аккумуляторов. Здесь – разгадка того, каким образом, например, святой при жизни имеет нормальное, здоровое тело, питаясь невероятно скудно и попирая, таким образом, все "научно обоснованные нормы". В Библии Иисус говорит ученикам: "У меня есть пища, которой вы не знаете", они же решают, что кто-то дал ему поесть без их ведома, и тогда он уточняет: "Моя пища есть творить волю Пославшего меня".

В отличие от одухотворенных деяний, имеющих неисчерпаемые источники энергообеспечения, для автоматических деяний это не так. Если подзарядка аккумулятора прекратилась, и он разрядился, то автоматическая деятельность, которую он подстраховывал, прекращается. Даже по своей сути все автоматическое смертно: тот, кто лучше приспособился, у кого больше привычек, повадок – тот более предсказуем, а если предсказуем – значит, уязвим, а если уязвим – значит, смертен. Безжизненные, просчитываемые наперед законы, оказывается, действуют не только на физическом уровне, но и на уровне душ. Чем больше эмоций, мыслей, действий становится у кого-то по ходу жизни автоматическими, тем в большей степени становится однозначной его дальнейшая судьба – со всеми ее заработанными таким образом "ударами". На Востоке законы, действующие на уровне душ, называют законами кармы. В христианстве отражением этих законов является понятие "воздаяние". Известен и способ избавления от нежелательных последствий, вызываемых этими законами – покаяние. Впрочем, после акта покаяния такое избавление происходит автоматически, в рамках тех же законов – просто кающийся сужает для себя арену их действия. Незнание этих законов – это почва для спекуляций. Представьте: некто не знает, что в мире действует гравитация. Тогда он мог бы близко к сердцу воспринять такие речи: "Если ты прыгнешь с высоты, не раскрывая парашюта, то Бог тебя накажет – ты разобьешься. Но если вовремя раскроешь парашют, то Бог тебя простит – он всемилостив".

Геронтологам, мечтающим осчастливить людей "пилюлями от старости", будет, наверное, тяжело признать, что старение и умирание тел является следствием старения и умирания душ, происходящее по мере того, как люди низводят свое мышление и поведение до уровня приобретенных рефлексов. Закостенелое, фанатичное мировоззрение (с научным ли креном, или с религиозным – неважно) и хорошо разученные реакции на внешние раздражители – это портрет мертвой души, целую галерею которых блестяще изобразил Гоголь.

Полностью мертвые души не представляют для Программистов никакой ценности. Не имеет смысла молиться о спасении таких душ – спустя определенное время после физической смерти от них автоматически ничего не остается.


#### О петлях обратной связи управления телом. Об эндокринной и нервной системах.


Специалисты по теории управления хорошо знают, что для эффективного реагирования на изменяющиеся параметры требуется обратная связь, по которой информация о состоянии управляемого передается управляющему. Тело управляется душой, поэтому соответствующие обратные связи являются своего рода посредниками между физическим и программным уровнями.

Например, такое посредничество при управлении биохимическими параметрами тела осуществляется с помощью эндокринной системы. Назначение каждой ее железы – синтезировать молекулы особого назначения в количестве, зависящем от ряда контролируемых параметров, например – концентраций тех или иных веществ. Молекула особого назначения является не чем иным, как инициатором прямого запуска соответствующего механизма регулирования с программного уровня: чем больше синтезировано молекул, инициирующих данный механизм, тем интенсивнее его работа. Заметим, что эти инициаторы не обязательно являются специфическими для одной особи и даже для одного биологического вида: например, многие инициаторы у животных и у людей – одинаковы. Ясно, что в автоматике, поддерживающей жизненные функции тел людей, Программисты использовали готовые наработки.

Огромный запас прочности, который имеют эти наработки, оказывается, тем не менее, недостаточным против всех тех несуразиц, которые люди с собой вытворяют. Рассмотрим, например, такое эндокринное заболевание, как сахарный диабет в инсулино-независимой форме (диабет толстых). Инсулин – как инициатор – обеспечивает усвоение углеводов в "углеводных депо": мышцах и печени. При малоподвижном образе жизни и питании, обильном углеводами, эти депо переполняются. Автоматика принимает решение снизить выработку инсулина, чтобы приостановить усвоение углеводов, и концентрация сахара в крови повышается. Но это еще не все. Действие инициаторов двояко: одни механизмы регулирования ими стимулируются, а другие – угнетаются. При пониженной выработке инсулина активируются те механизмы, которые в норме им угнетались – что вызывает дополнительную нагрузку на всю систему регулирования. В такой ситуации делать инъекции инсулина не только бессмысленно, но и опасно: автоматика может совсем остановить его выработку, и диабет перейдет в инсулино-зависимую форму. Если не доводить себя до этого, то все, что нужно для исцеления – это чистка организма и образ жизни с достаточным объемом мышечной активности и без избыточного количества углеводов в рационе.

Кстати, еще об уязвимости автоматики. Принцип работы систем регулирования, использующий в качестве обратной связи молекулы-инициаторы, допускает феномен биологических ядов. Чужеродное для организма вещество – это не яд, а мусор. Ядами являются, в первую очередь, те же самые вещества-инициаторы, только в соответственно повышенных дозах, а также и другие вещества, имитирующие инициаторов. Известно, например, что такой популярный яд, как цианистый калий, который блокирует проводимость нервных стволов, в норме имеется в самом организме в микроколичестве, обеспечивающем их нормальную проводимость, т.е. в нормальном количестве этот яд... жизненно необходим! Если вспомнить, что люди способны сознательно вмешиваться в работу своей автоматики, то становится понятной возможность противодействия ядам "усилием воли". Так, даже при отравлении цианистым калием, мысленная стимуляция сердечной и дыхательных мышц позволяет надолго продлить агонию.

Теперь рассмотрим, как работает обратная связь при сознательном управлении телом – в обычном состоянии сознания. Именно для этого предназначена нервная система, рассчитанная для достаточно эффективного контроля при минимуме каналов обратной связи. Действительно, при управлении мышцами тела нам не нужно знать о состоянии каждой молекулы-пружины в мышцах, зачастую достаточно знать, напряжена данная мышца или расслаблена. На окончаниях всех периферических нервов находятся разнообразные датчики для сбора информации: датчики физических "органов чувств", датчики состояния мышц, температурные датчики, болевые индикаторы, и т.д. Показания всех этих датчиков – это и есть та информация, которая может использоваться в обратных связях, ведущих на программный уровень. Заметим, что эта информация, собираемая с помощью нервной системы, может использоваться и при управлении в автоматическом режиме – как это обычно и делается при управлении, например, сердечной мышцей или гладкими мышцами кишечника. Однако именно эта информация задает рамки, в пределах которых владелец тела может осознанно "взять управление на себя".

Возникает законный вопрос: нельзя ли было в таком случае обойтись без нервной системы и считывать информацию непосредственно с датчиков? Зачем-то потребовалось городить систему нервных волокон, по которым эта информация сводится в головной мозг, да еще там перетасовывается: каждый нейрон имеет несколько отростков, связывающих его не только с другими нейронами, но и с разнообразными датчиками – причем этот хаос связей у каждого индивидуума неповторим. На первый взгляд, эти перехлесты обратных связей могли быть сделаны для того, чтобы считывать с нейронов комплексную, интегрированную информацию – для управления сложными действиями, когда требуются показания сразу нескольких разнообразных датчиков. Но если цель заключалась в этом, то, опять же, можно было обойтись без нервных волокон и нейронов, а считывать информацию непосредственно с датчиков – ведь все необходимые перехлесты обратных связей проще сделать на программном уровне! А они сделаны на физическом уровне – и неспроста. В обычном состоянии сознания, когда управление осуществляется не иначе как с помощью обратных связей через нейроны, именно индивидуальный хаос перехлестов позволяет управлять телом только владельцу тела – и никому больше. В измененных же состояниях сознания, например, при трансе, заторможено сознательное управление – при этом обратные связи не задействованы и, таким образом, режим персонального доступа к управлению телом отключен. Простой пример: жертвы уличных цыганок, введенные в транс, не контролируют свое тело, которое повинуется чужому мысленному управлению и – на глазах у публики – "само" отдает деньги и драгоценности.

Итак, головной мозг является кодирующим суперразъемом, а вовсе не органом мышления – которое происходит на программном уровне, а не на физическом. Предрассудок о головном мозге, как органе мышления, основан единственно на том, что люди давно подметили: при физических травмах головного мозга пострадавший нередко "трогается умом". Осмелимся возразить, что такой исход вызывается не травмой как таковой, а неведомыми процессами в душе в течение бессознательного состояния после травмы. При длительном бессознательном состоянии может, как известно, произойти полная замена личности, не говоря уже об ее частичной замене – вот бедняга и "трогается умом". Такой же результат, кстати, достижим при введении в бессознательное состояние и другими общеизвестными способами, физически не травмирующими мозг.

Завершая разговор о нервной системе, отметим следующее. В обычном состоянии сознания максимальная скорость, с которой можно выполнить движение, например, взмах рукой, ограничена именно скоростью действия обратной связи. Инстинктивные движения, которые осуществляются без сознательного контроля, выполняются гораздо быстрее – почти со скоростью мысли. Так, бойцы-рукопашники, войдя в состояние специфического транса и передав управление своим телом инстинктам, способны на каскады молниеносных действий, совершенно запредельных при обычном состоянии сознания.


#### О психике и психических ядах. Об одержании.


Психика – это программа, останавливающая и запускающая поведенческие программы в соответствии с их приоритетностью, вытекающей из системы ценностей индивидуума. Стимулами для работы психики являются все переживания, начиная телесными импульсами и заканчивая голосом совести. Психика работает на энергии своего уровня, которая называется психической. В душах имеются подстраховочные аккумуляторы психической энергии. Мощные поступления психической энергии происходят при сознательных перестройках в душе: совершенствовании пакета поведенческих программ и даже совершенствовании самой психики; при этих поступлениях подзаряжаются и аккумуляторы психической энергии. В отсутствие же таких поступлений, поддерживающая подзарядка этих аккумуляторов осуществляется, главным образом, во время сна.

Рынок поведенческих программ огромен. Почему – рынок? Потому что авторы поведенческих программ крайне заинтересованы, чтобы потребители выбирали именно их программы, т.е. вели себя именно вот так. Вспомним: смысл программ в том, что они позволяют с помощью небольших энергозатрат достигнуть больших результатов. Когда потребитель выбирает поведенческую программу и начинает ее выполнять, то он делает подарок ее автору, поскольку передает ему в пользование свои душу и тело. Чего уж там! – наши души и тела для того и создавались, чтобы быть чьими-то инструментами, правда, не такими тупыми, как совок и веник, а такими, что могут капризничать и артачиться, а иногда – даже заподозрить, в чьем пользовании они находятся, и сделать соответствующие оргвыводы.

Обладатели сколько-нибудь устойчивой психики, имеющие хоть какую-то систему ценностей, не так просто поддаются назойливой рекламе поведенческих программ (кстати, народная мудрость: истинные ценности в рекламе не нуждаются). Для овладения такими душами используются специальные программы – психические яды. Вспомним, что действие яда основано на автоматической реакции системы, которую он поражает. Какой бы надежной ни была система ценностей – если она статична, то она автоматична, а, значит, уязвима. Практические выводы – очевидны.

Типичный способ применения психического яда таков: жертве предлагают нечто заманчивое и вполне укладывающееся, на первый взгляд, в ее систему ценностей. Жертва обнаруживает свою ошибку (если вообще обнаруживает) уже после того, как подключение к ее душе произошло и кто-то этим вдоволь попользовался.

Такое подключение невозможно, если жертве предлагают то, что не находит в ее душе никакого отклика. Более того, подключение невозможно без добровольного согласия жертвы. Оно происходит именно тогда, когда жертва осознает чужие стимулы для работы психики – чужие желания, мысли, и др. – как свои собственные: "Этого я хочу!", "Это моя мысль!" Все – контакт установлен. После этого можно вертеть жертвой как угодно или высасывать ее энергию.

Насколько далеко могут заходить контакты воплощенных душ, можно видеть на следующих примерах. При душевном контакте между мужчиной и женщиной переживания партнера воспринимаются, как свои собственные. При экстазе во время телесного контакта влюбленных даже тело партнера воспринимается, как продолжение своего собственного. А при гипнотическом раппорте ведомые душа и тело становятся просто придатками ведущего – правда, в рамках психики, т.е. системы ценностей, ведомого. Соединение душ в одно целое может быть настолько глубоким, что эта парочка становится кем-то вроде сиамских близнецов, только на уровне душ: причинение физической боли одному из них вызывает аналогичные болевые ощущения и у другого. Более того, взаимодействия такого рода возможны не только между душами людей, но и между душами людей и животных! Колдун подключается к душе, например, волка и получает возможность действовать, используя волчье тело – что порождает легенды об оборотничестве. Осознание перевоплощения в волчье тело может быть настолько реальным, что при нанесении волку физических повреждений причиняется вред и колдуну – он может даже погибнуть таким образом, оставив свое бездыханное тело.

Но, по сравнению с этими детскими шалостями воплощенных душ, еще более тяжелые проявления имеют подключения к воплощенной душе невоплощенных "специалистов". В христианстве это явление называется "одержание бесами". Практически все мы, так или иначе, одержимы, просто зачастую – в достаточно легкой форме, когда собственное противодействие этим проискам еще вполне посильно. Да только многие ли анализируют, например, источники своих мыслей? Максимум, что обычно делается – это формулируется риторический вопрос: откуда у меня такие, скажем, грязные мысли? Ну да ладно, мол, хотя и грязные, да ведь мои... Мало кто в такой ситуации активно действует: "Это не моя мысль. Сгинь!" Когда одержание заходит гораздо дальше, то иногда еще может помочь "пост и молитва" – чтобы очистить тот свой накопитель энергии, который подпитывает грязные программы. А когда дело доходит до безумия и жуткого развала тела, то помочь может уже только вмешательство свыше. Говорят, такое иногда бывает.


#### О чудесах, творимых на энергии, даваемой непосредственно духом.


Сообщество людей, движимых одним и тем же духом – например, народ – имеет возможность использовать энергию, даваемую духом, не только в индивидуальном порядке, но и коллективно. Это качественно расширяет возможности ее использования, поскольку позволяет концентрировать ее там, где это особенно необходимо – по усмотрению либо коллективной души сообщества, либо непосредственно духа. С помощью таких концентрированных воздействий осуществимы буквально чудеса, причем не только на уровне душ, но и на физическом уровне: исцеления, ратные подвиги, и др. Следует особо подчеркнуть, что индивидуум, желающий воспользоваться такой сконцентрированной помощью, может получить ее только при условии, что он абсолютно принимает водительство соответствующим духом.

Известны различные приемы, способствующие приведению индивидуальной души в состояние "вручения себя духу", что необходимо для, например, чудесного исцеления. Благоговейное отношение к любому предмету, ассоциативно связанному с великими проводниками духа – например, к мощам святых, к личным вещам святых и местам их трудов земных, к иконам – весьма способствует достижению состояния "вручения себя духу". Сами священники признают, что чудеса исцеления исходят не от мощей и не от икон, а – от духа.

Различные чудеса, включая исцеления, происходят также при общении с воплощенными великими проводниками духа, которые всегда подчеркивают, что их личной заслуги в этом нет, что они могут лишь обратиться с просьбой о помощи, а чудеса творит дух. Поэтому совершенно немыслимо, чтобы воплощенные проводники духа что-то зарабатывали на чудесах. Чудо – бескорыстно!

Однако везде, где есть возможность паразитировать, находятся те, кто занимается реализацией этой возможности. В последние времена активизировались "специалисты", которые проводниками духа не являются, но умеют (имеются в виду отнюдь не шарлатаны!) использовать энергию, даваемую духом коллективной душе, несанкционированно, т.е. воровским образом – да еще имея целью на этом заработать. Как эти деятели собираются увиливать от воздаяния – это их личное дело: им виднее. Но хотелось бы предупредить всех тех, кто прибегает, за сходную цену, к услугам этих деятелей: вы становитесь соучастниками, имейте в виду. Многие такие соучастники уже успели осознать последствия подобных "целительств" на ворованной энергии. Кстати, плата за подобные услуги – это деталь, позволяющая распознать вора даже невооруженным глазом. Кто зарабатывает на исцелениях, тот заинтересован, по крайней мере, подсознательно, чтобы заработок не переводился, т.е. чтобы люди болели – какой же, спрашивается, из него целитель?

Мы приходим к очень важному выводу. Вообще-то деяния духа, воспринимаемые нами как чудеса, могут быть весьма разнообразными (есть даже такая точка зрения, что в принципе возможны любые чудеса, которые мы можем вообразить, поскольку то, что невозможно в принципе, не может вызвать ни мысли, ни образа). Но все такие чудеса являются, если можно так выразиться, "законными" только тогда, когда видимый "чудотворец" является прямым проводником духа – например, когда дух непосредственно управляет индивидуальной душой чудотворца. Однако, далеко не все души людей управляются духом индивидуально. Так, обычно дух народа управляет душой народа, и лишь душами отдельных людей он управляет непосредственно – только такие люди являются его прямыми проводниками. Многочисленные методики, с помощью которых действительно раскрываются "заложенные в учениках сверхвозможности" (видение "третьим глазом", например) – но без становления учеников прямыми проводниками своего духа! – превращает талантливых несмышленышей (особенно тех, кто движим благими намерениями) в послушные и очень эффективные орудия паразитов, которые стоят за этими методиками. У жаждущих раскрыть свои сверхвозможности есть прекрасный способ сделать это, не совершая непоправимых ошибок: стать достойным прямого подключения своего духа. Совесть всегда подскажет, что для этого нужно делать, а чего – не нужно.

Сегодня задача становления проводником своего духа актуальна, как никогда. По некоторым косвенным данным, мы стоим на пороге завершения очередного этапа планетарной эволюции, когда отойдет в небытие то, что не представляет ценности для Программистов. И не нужно для этого устраивать глобальный катаклизм – достаточно просто перекрыть энергоснабжение, как это, похоже, сделали в случае с динозаврами. Но у людей, в отличие от динозавров, останется еще хоть какая-то возможность доказать Программистам свою ценность.

Мы – выбираем Жизнь!


> Россия, май 1999.


### Замки леденящие


#### О роли обновления в процессе энергообеспечения автоматических иерархий.


Живое построено по иерархическому принципу. Пирамида программ, формирующих физические части живых существ, обеспечивает такую структурную организацию: из биомолекул построена органелла, из органелл построена клеточка, из клеточек – органы и ткани, а из них – организм. Пирамида соответствующих управляющих программ простирается выше: души отдельных организмов входят, как правило, в состав коллективных душ, и т.д. Венчает иерархию тел и душ – Всевышний: все тела входят в состав Его тела, а все души – в состав Его души.

Для живого характерно обновление, смена состояний на каждом из подуровней своей организации. Остановка смен состояний на каком-либо из подуровней означает остановку жизни на этом подуровне – и, как следствие, угасание жизни на подчиненных подуровнях. Так происходит потому, что смена состояний – это принцип, на котором основано автоматическое вертикальное энергоснабжение в иерархических системах.

В согласии с законами вертикальной трансформации энергии, смена состояний на некотором подуровне открывает путь для энергопоступления на подчиненный подуровень. Чем больше частота смен состояний на каком-либо подуровне, тем больше тактовые частоты у программ подчиненного ему подуровня, а, значит, больше скорость протекания соответствующих процессов. Вспомним, что на каждом стыке подуровней происходит "усиление по энергии". Поэтому одно и то же ускорение процессов на некотором подуровне достижимо с тем меньшими энергозатратами, чем с более высокого подуровня инициируется это ускорение.

Вот почему изменения, например, в мировоззрении отзываются сильным ускорением биохимических процессов в теле – обмена веществ, регенерации, и др. Хорошо известно, что у детей эти процессы идут обычно гораздо быстрее, чем у взрослых. Действительно, мировоззрение ребенка находится в стремительном развитии – он каждый день узнает что-то новое и важное! Чего не скажешь о тех взрослых, которые "уже все знают". А ведь и у детей, и у взрослых тактовые частоты определяются одними и теми же законами. Перекройте ребенку необходимое информационное взаимодействие с окружающим миром, лишите его полноценного общения – и он начнет "отставать в развитии" – сначала в умственном, а потом и в физическом. С другой стороны, серьезные перестройки в душах взрослых – переоценка ценностей, или раскрытие творческого дара, или нечаянная любовь – приводят к весьма ощутимому омоложению тела.

Оздоровительная сила постов и периодических голоданий заключается не столько в постах и голоданиях, как таковых, сколько в переключении режимов функционирования тела. Известны, например, такие факты: плоские черви (планарии), которым экспериментаторы периодически устраивали перерывы в кормлении, жили с помощью таких встрясок в десятки раз (!) дольше, чем в среднем живет особь их вида; в субтропиках садоводы заставляют деревья плодоносить несколько раз в год, обрывая им листья после очередного урожая! Вот почему и людям так помогают "разгрузочные дни" в питании – а то, действительно, зачастую питание людей идет организму в тягость, а не в радость. Полезно, например, питание по такой схеме: несколько дней питание только огурцами, следующие несколько дней – только арбузами, затем – только помидорами, причем – все по сезону. Игнорирование естественных сезонных циклов в питании – например, употребление в пищу свежих яблок круглый год – может принести больше вреда, чем пользы.

Принцип переключения режимов работы тела для получения притока энергии – универсален: он работает также при циклических физических нагрузках, при закаливаниях жарой и холодом, и т.д. Даже вынужденные встряски такого рода – разумеется, посильные для организма – идут на пользу. Если же они делаются намеренно и осознанно, т.е. инициируются с уровня души, а не тела, то понятно, что оздоровительный эффект от них усиливается многократно. Понятно также, почему лучшим отдыхом является не бездельничание, а перемена занятий.

Следует, однако, иметь в виду, что существует естественное ограничение на скорость протекания биохимических процессов в теле, это ограничение диктуется законами физического уровня. Тактовые частоты "силовых" программ должны быть заведомо меньше частот осцилляторов, обеспечивающих структуру биомолекул. В противном случае биомолекулы будут просто "не успевать" воспринимать управляющие воздействия, поэтому трансформируемая им энергия будет расходоваться на другие цели – например, она может выделяться в виде тепла.

Конечно, коэффициенты усиления на всей вертикали пирамиды управляющих программ согласованы Программистами так, что – даже при максимальных предусмотренных скоростях изменений состояний на верхних подуровнях – тактовые частоты "силовых" программ не достигают опасных значений. Тем не менее, в принципе возможны такие быстрые смены состояний на самых верхних уровнях души, которые приводят к катастрофе. Не исключено, что именно здесь кроется разгадка редкого, впечатляющего аномального явления – т.н. самовозгорания людей, когда за считанные секунды плоть и кости превращаются в кучку пепла и угля, хотя одежда, бывшая надетой на это обреченное тело, остается в сохранности. Запустить такое самосожжение можно, например, так: закоренелому атеисту – искренне принять религиозную веру, а через пару дней – пойти на попятную... Или: глубоко верующему – полностью разувериться, а назавтра опять глубоко уверовать... Или: утром дать клятву, днем от нее отречься, а вечером – опять дать эту клятву...

Движение – это, конечно, жизнь, но – если не доходить до крайностей.


#### О смерти, как способе принудительного обновления в автоматических иерархиях.


Один маленький мальчик однажды увидел, как трагично люди воспринимают смерть близкого. "Пап, – спросил он, – а мы тоже умрем, что ли?" – "Конечно, – ответил папа, – но не переживай, потому что смерть – это самое мудрое, что придумала Природа. Без смерти нет обновления, а без обновления нет жизни". Эти слова глубоко запали в душу мальчика... Как-то, уже взрослый, он заглянул в Священное писание. Оказывается, Иисусу был задан такой же вопрос "Умрем ли?" – и он ответил: "Не умрем, но изменимся". Итак, папа сказал: "Без обновления – нет жизни", а Иисус фактически сказал: "С обновлением – нет смерти". Эти два подхода различаются кардинально: папа выразил точку зрения существа смертного, а Иисус – существа бессмертного.

Следует уточнить, где проходит грань между смертным и бессмертным. Для жизни, действительно, необходимо обновление, но обновление может быть принудительным, т.е. быть результатом работы программ, или оно может быть добровольным – источники добровольного обновления находятся в духе. Здесь и проходит грань: принудительная жизнь обязательно заканчивается смертью, а добровольная – может длиться столько, сколько желает живущий.

Действительно, смерть требуется лишь в автоматических иерархиях. Так, в здоровом организме больные клеточки уничтожаются и замещаются молодыми и здоровыми. Индивидуальная трагедия клеточки – ее смерть – является жизнеутверждающим событием для организма, поскольку пока в нем осуществляется избавление от больных клеточек, он жизнеспособен. Но что такое "больная клеточка"? С точки зрения самой клеточки, все определяется лишь ее персональным самочувствием: если немощна, значит, больна. Организм же подходит к этому вопросу шире. С его точки зрения, клеточка здорова, если она достаточно эффективно выполняет то, что требуется от нее для блага организма. Если полная сил клеточка имела бы возможность заниматься не своими делами – например, вмешиваться в работу своих органелл, или замахиваться на задачи, которые должен решать орган, или отвлекаться на посторонние занятия, не говоря уже о конфронтации с соседями – такая клеточка была бы для организма еще опаснее, чем немощная. И – "ради жизни!" – ее следовало бы уничтожить. Отчасти поэтому клеточке и не даруется индивидуальное сознание; все, что ей дано – это автоматически исполнять то, что от нее требуется, и, по пришествии в негодность, уступить свое место. Никто из людей не станет переживать по поводу смерти отдельной бессознательной клеточки. Но ведь закон естественной смерти универсален: смертно все то, что ведет себя подобно этой клеточке, т.е. автоматически и, по сути дела, бессознательно!

Принудительное животворение в автоматических иерархиях основано на простом принципе: энергия сверху трансформируется только тогда, когда оттуда же, сверху, осуществляется и управление, причем действующие вертикальные цепочки программ – от верхних управляющих программ до "силовых" программ, управляющих всеми задействованными биомолекулами – это и есть пути трансформации энергии. Вспомним, что действующая программа изменяет состояния на подчиненном подуровне. Если в каком-либо месте исключается возможность выбора различных состояний – например, при закреплении мыслительного, мировоззренческого или поведенческого стереотипа – то блокируется работа программы, которая управляет этим выбором, а, значит, блокируется и трансформация энергии через это звено. Целая ветвь энергоснабжения исключается из работы. По мере роста числа стереотипов растет число таких блокировок, и пропускная способность уцелевших ветвей оказывается недостаточной для нормального энергоснабжения. Хотя каждый подуровень управляющих программ имеет подстраховочные аккумуляторы, их емкость все же конечна. Таким образом, через некоторое время, зависящее от картины блокировок энергии, биохимические процессы замедляются настолько, что клеточки, органы, да и весь организм становятся нежизнеспособными. Управляющие программы (душа) отключаются от программ, формирующих тело, и, таким образом, труп остается подвержен воздействиям лишь физического уровня.

Этот сценарий, кстати, хорошо иллюстрирует тот факт, что не всякое преображение является животворным. Деградация, т.е. сужение своих возможностей и способностей – это тоже преображение, но оно, как можно видеть, приближает смерть. Животворным преображением является лишь развитие, т.е. расширение своих возможностей и способностей. Таким образом, очевидна ошибочность тезиса о "поддержании хорошего здоровья" на постоянном уровне, как условия, достаточного для здоровой жизни. Остановка в развитии – это прекращение животворных смен состояний, а значит – блокировка энергоснабжения. Пока идет развитие – продолжается жизнь; когда развитие прекращается – начинается деградация, ведущая к смерти.

Итак, естественная смерть существ, чья жизнедеятельность полностью автоматична, происходит автоматически же, и ее можно рассматривать как способ принудительного обновления в автоматических иерархиях. Такие смертные – начиная от клеточек и заканчивая животными – совсем не переживают по этому поводу. Да, животные боятся смерти, да, они отчаянно цепляются за жизнь – но они не возмущаются тем, что в мире существует смерть. Возмущаются этим люди – и это верный признак того, что они являются автоматами не полностью, и что у них есть возможности противостоять автоматической смерти.

Открытию и реализации этих возможностей посвящены титанические усилия людей на протяжении всей истории нашей цивилизации, но в подавляющем большинстве своем эти усилия оказались бесплодными. Чтобы осознать причину этого, вспомним, что люди имеют в себе автоматическую часть, которая оживляется принудительно, и сознательную часть, которая может оживляться добровольно. Так, жизнедеятельность тела практически полностью автоматична. Возможности сознательного вмешательства в работу тела весьма невелики; четко очерчены границы таких вмешательств – за этими границами лежит зона "закрытой автоматики". Обычно жаждущие бессмертия – вместо того, чтобы развивать свою бессмертную часть – пытаются навязать развитие своей смертной части. Сама эта идея, на наш взгляд, порочна: принудительное развитие проблемы смерти не решает. Не замечая этой ошибки, пытливые умы изобретают изощренные способы сознательного вмешательства в работу "закрытой автоматики". Кончается это трагически. Прежде всего, пакет "закрытой автоматики" огромен и сложен, и рядовому индивидуальному сознанию его полностью не вместить – а без этого вмешательство оказывается губительным. Но даже если найдется обладатель могучего сознания, которому окажется по силам охватить "закрытую автоматику", то существует еще одна опасность. Представьте, что в организме некоторый орган приобрел абсолютную власть над всеми своими клеточками, органеллами и биомолекулами. После этого он может делать с собой, что хочет, называя это свободным развитием. Но орган должен помнить, что он жив, пока жив организм, а "свободные выкрутасы" органа вряд ли пойдут на пользу организму – с точки зрения которого этот орган просто "свихнулся". Вот почему разнообразные эзотерические методики "пробуждения своих скрытых сил" чреваты безумием или тяжелыми расстройствами психики. Впрочем, не все "приобщенные" сходят с ума, некоторые из них разговаривают вполне членораздельно. Но присмотритесь внимательно: это те, кто находится в абсолютном подчинении у так называемого Учителя (особенно ценится подчинение добровольное), а тот, в свою очередь, подчиняется какому-то Суперучителю... Ба! да это мы уже проходили. В вопросах жизни и смерти эзотерики-методисты не изобрели ничего нового.

Итак, навязывать развитие своей смертной части – это затея, на наш взгляд, тупиковая. Для жизни надо всего лишь развивать свою бессмертную часть, а остальное, если оно действительно необходимо – приложится!

Воистину, для того, чтобы жить, нужно работать. Тем же, кто работать ленится, остается утешать себя философией в том роде, что они, мол, умирают ради жизни. Ради жизни – нужно жить!


#### О насильственной или неестественной смерти.


Естественная физическая смерть твари становится неотвратима после того, как ей отключается поток энергии с самого верха, и тварь остается предоставленной самой себе. Начинают неумолимо опустошаться ее кольцевые накопители, отдавая ту часть запасенной энергии, которая может трансформироваться вниз на нужды тела; в конце концов иссякает и жизненная энергия. Следует отметить, что этот процесс медленного умирания не удается затормозить с помощью "горизонтального" пополнения своих энергозапасов – принимая высоко-энергетическую пищу, применяя энергетическую косметику или даже занимаясь энергетическим вампиризмом – поскольку от этого отнюдь не изменяются времена оборотов кольцевых накопителей. С помощью таких мер можно лишь увеличить энергонасыщенность оставшегося кусочка "жизни".

Животное, после развития во взрослую особь, снабжается энергией сверху в течение какого-то времени (по усмотрению Программиста, опекающего данный биологический вид), после чего это снабжение отключается, и особь довольно быстро стареет, опустошая свои кольцевые накопители – наконец, наступает ее смерть. В отличие от животных, людям, кроме принудительного развития, даны возможности для осознанного развития. Однако, если этот дар не используется, то автоматически перекрывается поток энергии с самого верха, и умирание начинается сразу (бывают, конечно, исключения – например, люди с особой миссией). Изо всей живности на планете, люди умирают дольше всех, поскольку только у людей есть кольцевые накопители с такими большими периодами оборота. Легко оценить максимальную продолжительность "жизни" людей, протекающей по сценарию "развитие, затем сразу умирание". Если сознательное развитие заканчивается, скажем, в 25 лет, то далее мы имеем: верхний накопитель опустошит запасы, которые он может отдать на нужды тела, примерно за 40 лет, следующий – примерно за 9 лет, и т.д. Сложив все эти цифры (см. "Ключи отравленные"), мы получаем что-то около 77 лет – результат весьма показательный. Конечно, люди начинают ощущать приближение смерти не в самом начале умирания, а тогда, когда энергия для нужд тела отбирается уже с нижних накопителей. Обычно чувствуют, что им "уже недолго осталось", когда очередь доходит до накопителя с периодом оборота в полгода.

Срок, который люди – не ведая того – отмеривают себе сами, не продлевается даже с помощью такого явления, как летаргический сон. В этом состоянии управление телом заторможено практически полностью: отсутствуют мышечная деятельность, дыхание и кровообращение, остановлен обмен веществ – тело лишь поддерживается в сохранности, что требует небольших затрат энергии. В течение этого глубокого сна, который может продолжаться многие годы, тело не стареет, но после пробуждения (если оно происходит) "природа наверстывает свое".

Что касается продолжительности жизни тех, чье сознательное развитие – при здоровом образе жизни – не прекращается ни в 50, ни в 100 лет, то здесь трудно приводить какие-то цифры. Опыт некоторых черепах показывает, что принципиальных биологических ограничений, не позволяющих прожить, по крайней мере, триста лет, не существует.

Но вернемся к тем, чье развитие останавливается. В наше время весьма немногие из них доживают до описанной выше смерти "от старости". Большинство умирает гораздо раньше – "от болезней", израсходовав свою жизненную энергию на борьбу с недугами. Такую смерть условно тоже можно считать естественной, поскольку она, как и смерть "от старости", происходит после того, как запас жизненной энергии опустошается полностью. Трупы таких покойников практически сразу начинают разлагаться.

Иначе обстоит дело в случаях насильственных или неестественных смертей, происходящих "до срока". При этом запас жизненной энергии не израсходован, и, пока это не произойдет, душа может оставаться подключенной к телу. Это особенно вероятно в том случае, если смерть произошла без пролития крови, поскольку при потере крови теряется много жизненной энергии. Испокон веков такие "непокойники" наводили ужас – ведь у них не только происходила задержка с тлением тела (что отодвигало похороны, так как было страшно похоронить живого), но и сохранялась работа примитивной автоматики, например, продолжали расти волосы и ногти. Еще хуже выходило, если при жизни этот непокойник слыл за колдуна или просто за негодяя. Тем, кто наблюдал его тело, никак не начинавшее разлагаться, казалось, что он продолжает жить за чужой счет. Таких мнимых вампиров обычно "добивали" специальными методами, например, пронзая их осиновым колом. Это быстро давало желаемый результат, так как, во-первых, приводило к значительной кровопотере, и, во-вторых, обеспечивало дополнительный отбор жизненной энергии с помощью осины. Кстати, умершие неестественной смертью – удавленники, угорелые, утопленники, опойцы, и пр. – издавна были на особом положении с точки зрения церкви. Очевидно, почему в отношении таких "заложных покойников" противопоказаны обычные заупокойные службы, а также почему нежелательны их похороны на общем кладбище. Бывали случаи, когда родственники скрывали, что покойник – "заложный", и хоронили его с обычными обрядами. Когда правда обнаруживалась (например, по поведению собак у такой могилы), доходило до кровавых столкновений и самовольных перезахоронений "заложных" в глухомани или в болоте. ("Заложными" считались еще две особые категории: отлученные от церкви и проклятые родителями – отлучение или проклинание якобы отключает индивидуальную душу от души народа. Но надо полагать, что так происходит не всегда – мало ли кто кого проклинает...)

Конечно, известен радикальный способ избавления от долгих мучений души того, кто погиб преждевременной смертью. Для того, чтобы "отпустить" душу, нужно уничтожить тело – например, сжечь его. Обычно так и поступали с павшими воинами; а у некоторых народов именно огненное погребение является основным. Но следует иметь в виду, что при уничтожении тела "до срока" нерастраченная жизненная энергия не пропадает, и какой-нибудь специалист может ей воспользоваться. Так, хорошо известно, что верхушка третьего рейха была весьма сведуща в оккультизме и магии. Зачем, спрашивается, в лагерях смерти устраивались массовые казни – без пролития крови! – с последующей кремацией тел?

Остается добавить, что сразу после того, как опустошен запас жизненной энергии и душа отключена от тела, каждый кольцевой накопитель, независимо от других, совершает свой заключительный холостой оборот, уже не трансформируя энергию вниз – при этом отмирает все смертное, находящееся на соответствующем подуровне души. Этот процесс находит отражение во многих религиях как загробные странствия души и ее очищение. Так, в православии это называется посмертными мытарствами души; в католичестве на этом основаны представления о Чистилище. Интересно, что у древних месопотамцев загробный мир представлялся городом, обнесенным семью стенами, и у каждых из семи (!) врат умерший снимал с себя какое-либо украшение или часть одежды! Опять выражаясь на языке программистов, записи на дискетах, содержащих смертную часть индивидуальной души, после отключения ее от тела автоматически затираются.

В этой связи весьма забавной представляется уже реализуемая затея для богатых чудаков, которые полагают, что за большие деньги можно обмануть смерть, а именно, о консервации их тел при температуре жидкого азота – чтобы вернуть их к жизни в те лучшие времена, когда врачи уже научатся лечить их болезни. Если эти услужливые Санта Клаусы дают хоть какую-то видимость гарантии на сохранность тела клиента, то на сохранность его души – естественно, никаких гарантий! А значит, и претензии приниматься не будут. Впрочем, от кого их принимать-то?


#### О пересадке органов.


Теперь мы поговорим о том, что преподносится обывателю, как выдающееся достижение медицины – о пересадке органов, по-зарубежному называемой трансплантацией.

Вызовите на откровенность того, кому, например, пересажена почка – он скажет: "А все-таки здесь что-то не то... Понимаете, я не чувствую эту почку своей, она – какая-то сама по себе... Делает, что ей хочется..."

Такие ощущения – закономерны. Они являются отражением того факта, что пересаженный орган, пока он жив, управляется своим родным пакетом программ, т.е. программами донора, поскольку при пересадке никто не производит перекодировку управляющих программ реципиента для работы с новыми белками (напомним, что особым является случай однояйцевых близнецов, у которых белки одинаковы и телесная автоматика общая, этот случай мы сейчас не рассматриваем).

Не будем много говорить о проблеме, связанной с иммунным барьером: чтобы пересаженный орган не отторгался (во вред и реципиенту, и донору), реципиент вынужден применять иммунодепрессанты, расшатывающие и калечащие его организм. Заметим лишь, что при сильных взаимных симпатиях донора и реципиента эта проблема могла бы и не возникать вовсе, если у них произошла "иммунная притирка". Главный же вопрос, на котором мы заостряем внимание – это вопрос о последствиях "удачной" пересадки для здоровья донора.

Прежде всего, если донор и реципиент живут в разных местах и ведут различный режим жизни – в разное время едят, пьют, спят – то на входы соответствующей автоматики донора поступают сигналы, противоречащие друг другу. Это приводит к сбоям и ошибкам в системе управления, что отражается функциональными расстройствами в организме донора. Но это еще не все. Как отмечалось выше, вертикальное энергоснабжение в автоматических иерархиях осуществляется по тем же каналам, что и управление. Поскольку пересаженный орган управляется программами донора, то и энергия ему идет от донора. Таким образом, реципиент – по ведению или по неведению, нечаянно или намеренно – становится энергетическим упырем. Разумеется, потенциальных добровольных доноров, желающих продать свои органы для пересадки, не предупреждают о том, что после этой удачной сделки они будут вынуждены отдавать часть своей энергии на сторону. И еще один момент. Допустим, что реципиент с пересаженным органом умирает – раньше донора – и его труп начинает разлагаться. Для донора такая ситуация сходна с той, как если бы ему, скажем, ампутировали здоровую руку (гуманно, под наркозом!), а потом бросили бы ее в лохань с гниющими отбросами. Обычно разложение ампутированной части тела вызывает дикую фантомную боль – болит именно та часть тела, которой физически нет на месте (ниже мы вернемся к фантомной боли). Но какой же уважающий себя хирург станет изымать из трупа пересаженный орган, чтобы, промыв и продезинфицировав, поместить его в склянку с формалином и выдать донору на сохранение! Проще списать фантомные боли у донора на послеоперационные осложнения. А чтобы кто-нибудь не догадался – не сообщать им, когда реципиент умер (это большая врачебная тайна). В конце концов, принцип "Не навреди!" – он ведь для пациента: пациенту не навреди. А кто тут у нас пациент? Конечно же, реципиент, а не донор.

По сравнению с сегодняшним днем, когда пересадка органов поставлена на поток, первые шаги в этой перспективной отрасли медицины были робкими и осторожными (что вытворяли с животными – мы опустим). Быстро стало ясно, что добывать органы для пересадки из трупов тех, кто умер естественной смертью – бесполезно, такие органы не живут. Это и понятно: кто же будет управлять таким органом и обеспечивать его энергией? Первые скромные успехи были достигнуты при использовании органов тех, кто погиб в результате несчастных случаев. Такие органы жили, но недолго – до выработки остатка энергии погибшего и "отлета" его души. На следующем этапе в движении медицинской морали стали использовать органы тяжелобольных людей, которым вскоре все равно предстояло умирать (кстати, умирание при этом ускорялось). Но и этого было мало. От бдительных очей "людей в белых халатах", конечно, не укрылась закономерность: как только умирает донор – отказывает пересаженный орган. Так представители самой гуманной профессии открыли эмпирическое правило: чтобы пересаженный орган работал дольше, донор должен быть помоложе и поздоровее.

Завершая эту главку, добавим, что все, что в ней говорилось о пересадке органов тел людей, применимо для самых разнообразных аспектов бытия. В частности, это применимо для органов души, а также, например, к некоторым случаям эмиграции.


#### Об отличии биомолекул от молекул косного вещества. О нетленных телах усопших.


Почему загнивают трупы, но не гниет косная органика, скажем, пластмасса? Почему гниение характерно лишь для биоструктур, но не для косного вещества?

Потому что имеется принципиальное различие между биомолекулами и молекулами косного вещества.

Молекулы косного вещества представляют собой такие соединения атомов, для пространственной конфигурации которых характерна статичность. Конечно, в этих молекулах возможны пространственные колебания атомов или даже вращения внешних атомов вокруг молекулярного остова, но такие "трепыхания" возникают лишь при выведении молекулы из состояния устойчивого равновесия. Соответственно, структура твердых тел, как их называют физики, строится из косных молекул на том же самом статическом принципе, на котором построена структура самих молекул.

Отличительной чертой живых биомолекул является динамика их пространственной конфигурации: не только отдельные атомы, но и целые радикалы находятся в непрестанном колебательном и вращательном движении. На этой динамике основаны все биохимические процессы в организме. Кроме того, структура биологических тканей построена именно на динамических связях между неугомонными молекулами. Обычно частоты, характерные для динамики биомолекул, находятся в микроволновом (СВЧ) диапазоне – так что, например, микроволновые печи разрушают биоструктуры резонансным способом.

Очень важен следующий момент. Атомы являются квантовыми осцилляторами. Для поддержания колебаний квантового осциллятора не требуется расходовать энергию, эти колебания могут происходить как угодно долго, поскольку – для уровня физической реальности – квантовые осцилляции атома представляют собой состояние, а не процесс. Иная ситуация имеет место для колебаний атомов в молекулах. Такие колебания на языке физиков называются классическими, на физическом уровне они уже представляют собой процесс, поскольку заключаются в последовательной смене различных состояний. Энергия свободных колебаний реальных классических осцилляторов имеет тенденцию уменьшаться (диссипироваться), так что колебания при этом затухают. Это справедливо и для динамики биомолекул – вот почему для поддержания их в должном порядке требуется энергетическая подпитка.

Можно видеть, что прекращение этой подпитки приводит к разрушению динамических связей между биомолекулами, т.е. к распаду биологических структур – это и есть гниение, которое является, по сути, деструктуризацией, а не химической реакцией.

Выше уже говорилось про случаи задержек с разложением тел у погибших преждевременной смертью. Но хотелось бы остановиться на совсем другом явлении, связанном с отсутствием разложения тела – речь идет о нетленных телах усопших. Это явление издавна производило огромное впечатление на людей; при стереотипном ходе мыслей "Умер, а тело не разлагается сотни лет!" – оно неизменно воспринималось, как бесспорное чудо, и было, кстати, очевидным указанием на святость усопшего.

В этом слове – "усопший" – и заключается подсказка к пониманию явления нетленности тел. В том-то и дело, что обладатель такого тела не "умер", а "усоп", уснул – только этот сон по глубине таков же, что и летаргический. Однако, есть принципиальная разница: при летаргическом сне струйка энергии, текущая сверху на нужды сохранности тела, иссякнет в положенный срок, а при сне обладателя нетленного тела эта струйка может течь до тех пор, пока продолжается развитие его души где-то в горних высях. Автоматика в данном случае поступает так, как ей и положено: если энергия сверху не иссякает, зачем же отключать душу от тела и протягивать холостые обороты у кольцевых накопителей? Ясно, что в отношении таких усопших бессмысленны обычные заупокойные и поминальные обряды.

Можно видеть, что обладатели нетленных тел – это те, чье сознательное развитие не прекращается ни при земной жизни, ни после успения. То есть это те, кто живут так, как, собственно, и должно – используя дарованные возможности и творя чудеса еще при земной жизни. Осмелимся только выразить сомнение по поводу того, что нетленное тело однозначно свидетельствует в пользу святости его обладателя. Ведь богатые возможности для развития может предоставить любой дух – например дух "князя мира сего". Кто мы такие, чтобы судить наверняка?


#### О боли и наслаждении.


Боль и наслаждение – это атрибуты, конечно же, автоматических иерархий.

Жизнестойкость автоматической иерархии определяется не только исполнительностью подчиненных подуровней и качеством обратной связи, но и возможностями для "отработки возмущений", нарушающих эту идиллию. Эталоном, по отношению к которому идентифицируются эти отклонения, является специальный пакет программ, который содержит полную информацию о том, "как оно все должно быть". Мощная программа сравнивает с этим эталоном информацию о том, "как оно все есть в действительности". Несовпадение действительности с эталоном – сигнал для запуска реагирования, исправляющего разницу. Далеко не все из таких сигналов дублируются тревожными сообщениями оперативному сознанию; но когда они дублируются, роль тревожных сообщений играет именно боль.

Кстати, на принципе сравнения с эталоном и исправления обнаруженных отклонений основано все принудительное развитие в автоматических иерархиях: для этого эталон должен всего лишь нужным образом изменяться, а системы регенерации – успевать отрабатывать все новые отклонения. Например, именно так вырастают растение из семечка и животное из эмбриона. Конечно, в процессе роста все время имеется рассогласование между эталоном и действительностью. Но если рост идет, все время стараясь убрать рассогласование, то боли не возникает. Если же ограничить рост и вызвать таким образом сильное рассогласование, то появится боль – так, страшно должны были мучиться дети, которых средневековые монархи велели помещать в жесткие сосуды, ограничивавшие рост их тел и придававшие им "ужасно смешную" форму.

Физическая боль, помимо индикации непорядка в теле, имеет еще одну важную функцию. Достаточно долгая и сильная боль означает, что системы регенерации не справляются с имеющимся повреждением – например, при ампутации конечности – и тогда сам эталонный пакет программ автоматически перестраивается в соответствии с новой ситуацией; при этом боль утихает.

Тело, с помощью своего эталонного пакета, контролируется полностью – в отличие от вспомогательного контроля тела с помощью периферической нервной системы, болевые индикаторы у которой расположены дискретно. То, что не все болевые ощущения возникают при участии нервов, легко наблюдается при тех же ампутациях конечностей. Физические воздействия на ампутированную конечность, даже далеко отнесенную, вызывают у пострадавшего такие же боли, как если бы конечность была на своем родном месте. В научной медицине такие боли называются фантомными, но она не может внятно объяснить их происхождение. Ей трудно согласовать фантомные боли с другим фактом: эффективным местным обезболиванием именно с помощью блокады проводимости нервов! Но обратим внимание, что такое обезболивание достигается тогда, когда нервы не повреждены – а при этом болевая индикация оперативному сознанию осуществляется, действительно, с их помощью. Если же они повреждены, то происходит переключение на аварийный режим болевой индикации – прямо с выхода программы, сличающей действительность с эталоном. Вот почему при травмах с повреждением нервов, например, при раздроблениях конечности, местные обезболивающие блокады неэффективны, и приходится применять наркотические анальгетики, изменяющие состояние сознания пострадавшего.

"Но ведь в головном мозге, – возразят нам медики, – имеются т.н. центры боли и наслаждения. Электрическое воздействие на них вызывает реальные ощущения у подопытного!" Это действительно так, но почему? Прежде мы говорили о том, что головной мозг – это оконечное устройство на физическом уровне у системы обратных связей для управления тела душой. Возмущения, вносимые в обратные связи, вызывают соответствующие отклики – так и должно быть. С помощью микроэлектродов можно вызвать у подопытного не только разнообразные физические ощущения, не только сокращения мышц, изменение тонуса сосудов и другие физиологические реакции, но и эмоции, мысли, чувства, и даже зрительные и другие образы – правда, при непременном условии: все эти отклики не выходят за рамки автоматических, рефлекторных актов. Никаким физическим воздействием на мозг не удается добиться сознательной реакции, скажем, новой мысли – кроме, разве что, мысли "сволочь ты, профессор..."

Происхождение душевных болей и мук основано на том же принципе, что и происхождение болей физических – на сравнении действительного положения вещей с эталоном. Должно быть вот как, а есть – как всегда... И душа болит, причем она может болеть не только за себя, а и за других и вообще за что угодно, к чему болящий имеет какое-либо отношение. Имеется, однако, и качественное отличие душевной боли от физической. Долгая и сильная душевная боль не вызывает автоматической подстройки душевного эталона, поскольку перестройки в душе дарованы людям, как их сознательные деяния. Чтобы унять боль по поводу своей же души, можно перестроить либо ее эталон, либо – ее саму. Обычная дилемма: перестраивать эталон, т.е. занижать идеалы, означает признать себя ничтожеством, а возвышать душу до эталона – это же трудиться надо... Проще всего принять испытанное обезболивающее – что-нибудь покрепче; это хотя бы на время избавляет от всех душевных мук, включая муки совести...

Представьте – сторожевая система сообщает: "Вот здесь имеется неблагополучие", – а хозяин, принимая обезболивающее, отвечает фактически "Ну и хрен с ним, с этим неблагополучием!" Добросовестный сторож повышает голос... дозу обезболивающего приходится увеличивать – до тех пор, пока не будет достигнуто динамическое равновесие. В результате такого поведения хозяина происходит перестройка эталона – нормой начинает считаться то состояние, когда принято обезболивающее. Теперь, при отклонении от этой "нормы" – разумеется, возникает боль (причем источника той боли, с которой все это началось, может уже и не быть). Вот так и возникает пристрастие к препарату. Своим "коварством" по этой части славятся алкоголь и наркотики, но некоторые любители таблеток успешно доводят себя до жалкого состояния, обходясь каким-нибудь анальгином. Все внешние, насильственные методы обезболивания чреваты осложнениями такого рода.

Известны, впрочем, и другие методы подавления боли – через управление своим сознанием. Один из них – это переключение внимания: если отключить внимание от болящего места, то боль не чувствуется. Этому методу обучаются, например, бойцы – "Не обращай внимания на боль, иначе не сможешь продолжать бой!" Народное средство – "заговаривание зубов" – это, по сути, тот же метод. Эффективность такого метода обезболивания играет порой злые шутки. Известны случаи, когда отвлекшийся рабочий медленно (!) отпиливал себе руку циркулярной пилой. "Как же ты не чувствовал боли?!" – "Да задумался..." А еще говорят, что тем, кто достигает состояния внутренней молитвы и все свое внимание направляет к небесам, не страшны ни пытки, ни костер...

Еще один метод обезболивания через управление своим сознанием – несколько экзотичен. Его суть – превратить боль в наслаждение. Чтобы понять, как такое возможно, заметим, что боль и наслаждение связаны между собой, это как бы две стороны одной и той же медали. Прикосновение желанного для нас приятно, а точно такое же прикосновение нежеланного – неприятно! Одно и то же воздействие вызывает либо боль, либо наслаждение – в зависимости от нашего отношения к нему. Когда обнаруживается рассогласование действительности с эталоном, сигналящее болью, нужно всего лишь полярно изменить свое отношение к этому рассогласованию – сделать желанным не эталон, а действительность, т.е. переключить входы у сравнивающей программы, и боль тут же обернется наслаждением.

Разведчиков специально обучают приему противодействия пыткам – желать вот этой боли, желать еще более сильной боли! Вот в чем разгадка мазохизма – мазохисты не от боли испытывают наслаждение, а превращают боль в наслаждение. Вот почему существует феномен тех людей, которые так любят страдать и сострадать – вплоть до глубоких степеней пристрастия. Кстати, принцип "наслаждение испытывается только от того взаимодействия, которое желанно" – универсален. Изысканная пища не приносит удовольствия, если она вкушается не потому, что кушать хочется, а потому, например, что пришло время обеда; ласки прекраснейшей из женщин – ничто, если эта женщина не желанна. А по поводу мазохизма остается лишь добавить, что если он становится жизненной позицией, то фактически происходит превращение саморазрушения в наслаждение. И еще: не всякая боль утоляется мазохистским способом, ведь для этого необходима оценка ситуации сверху. Поскольку совесть находится на самом верху души, то муки совести превратить в наслаждение никак не удается.


#### О Творчестве и Любви. О падшем Херувиме.


Как сегодня обесценено слово "творчество"! Фактически, творчеством называют самовыражение. Но самовыражаются все, кому не лень, а формы самовыражения очень разнообразны, поэтому яркие демонстрации на тему "А я вот какой, вот сколько во мне утонченного дерьма!" – тоже расцениваются, как удачные творческие находки.

Истинное Творчество – это выражение не себя, а того, что идет сверху, от духа. Люди, истинно творящие, и не скрывают, что это оказывается возможно только при помощи свыше: "Получилось так потрясающе здорово – сам я так ни за что бы не смог". Вот почему характерной чертой шедевров творчества является огромная плотность заложенной в них информации. Типичное явление: сам "автор", спустя какое-то время после завершения работы, с изумлением открывает такие новые пласты и грани в произведении, о которых он даже и не подозревал, когда работал над ним! Вот почему и говорят, что шедевры – они на все времена. Вот почему Творчество дает огромные возможности для развития – ведь произведение является чуть ли не частью души автора, и он не только сам развивается вместе с ним, но и дарит возможность развития истинным ценителям.

Истинное Творчество – это всегда прорыв на новые уровни сознания. А такие прорывы – очень болезненная вещь для автоматических иерархий. Очень сильные возмущения вносит этот творящий – закостеневшая автоматика может с ними и не справиться! Так что истинно творящим обычно не желают "дальнейших творческих успехов", скорее – наоборот. Успехов желают тем, кто "творит в рамках дозволенного".

Как хозяин мира сего нейтрализует такую опасную для него вещь – истинное творчество у людей? Оно возможно только тогда, когда "автор" готов бескорыстно поделиться его плодами; он ведь прекрасно знает, что Творчество – это дар, плоды которого не принадлежат ему лично. Сказано: "Даром получили – даром и давайте". Творческий дар пропадает при попытке зарабатывать на нем – есть ценности, которые не продаются и не покупаются. Все подлинные шедевры были созданы бескорыстно. Но соблазн зарабатывать на даре столь велик, что погубил очень многих фантастически одаренных людей.

Что же касается Любви, то, наверное, ни одно понятие сегодня так не опошлено и не оболгано. Те, кто считает себя наиболее сведущими в этом вопросе, называют любовью половой акт – у них есть даже термин "заниматься любовью". Иные же называют любовью половое влечение – таким подходом просто пронизаны строки многих очень даже известных сочинителей. В общем, дети, все просто: любовь – это процесс удовлетворения своей похоти, или, как вариант, это желание удовлетворить оную. Дети, кто-нибудь не понял, что такое – большая любовь?

Дети все понимают, но в душе смутно подозревают: что-то тут не так. Говорят же вон некоторые, что любовь – это чувство, причем необыкновенное: просветляющее, преображающее... Желание – что же в нем необыкновенного: желают все одинаково, а чувствуют – каждый по-своему. Может, это, действительно, чувство, вот бы его испытать-то! И ждут; некоторые – всю жизнь...

А ведь у них не закрыта возможность испытать те чувства, которые вызывает Любовь. Именно так, потому что сама Любовь – выше чувств, это состояние духа, т.е. источник, дающий возможность развития. Развитие через Любовь становится возможным тогда, когда любящий приносит себя в дар объекту своей любви. Результатом взаимной любви является взаимный рост любящих – через слияние их в одно целое с обретением таким образом новых возможностей и способностей.

Мужчина и женщина любят друг друга, когда приносят друг другу в дар свои тела и души. Принесение себя в дар – в этом смысл Любви, ведь любить можно детей, Родину, работу, природу, Бога, наконец! И чем сильнее эта любовь, тем она плодотворнее, тем масштабнее ее практические последствия – ведь она вызывает не только могучие душевные переживания, но и поступки, деяния. Такая любовь – всепобеждающа. Истинно любящего боятся и ненавидят служители автоматических иерархий, потому что он – свободен, а они, представляющие любовь как желание воспользоваться объектом любви, являются рабами, идущими на поводу своих автоматических желаний. Их любовь является любовью извращенной, вывернутой наоборот. Такая вывихнутая любовь господствует в миру, да ведь опять же – кто хозяин планеты? Он ведь сам боится истинной любви у людей, потому что она дает прямой выход за рамки автоматики практически для каждого, кто приложит для этого хоть какие-то усилия! А это уже очень серьезно...

Для хозяина этой планеты дух Творчества и Любви чужд; его дух – это дух Воли. Здесь необходим небольшой экскурс в ангельскую иерархию. Самые могущественные ангелы, Серафимы, пребывают в каких-либо двух из трех главных составляющих Святого духа. Следующие по рангу ангелы, Херувимы, пребывают в какой-либо одной из главных составляющих Святого духа, – т.е. в духе либо Творчества, либо Любви, либо Воли. "Падение" Херувима, пребывающего в духе Воли, заключалось в обособлении его, как части Всевышнего, и работе не на благо Всевышнего, а для себя лично. При этом все младшие по рангу ангелы, пребывающие в духе Воли, оказались втянутыми в это мероприятие. Священное писание говорит об этом так: "при своем падении он увлек с неба треть (!) ангелов".

О том, как это все отразилось на истории Земли, скажем в рамках все той же нашей программистской аналогии. Души Человеков, пребывающих в Святом духе, по определению созданы Программистами так, что они воспринимают водительство и духом Творчества, и духом Любви, и духом Воли. Нашелся Программист (Херувим в духе Воли), который хапнул готовые пакеты программ (те самые души), чтобы использовать их только в своих личных целях, являясь их единственным водителем и давая им, соответственно, только свою энергию: пускай отрабатывают раковый комплекс, ложь, насилие, торгашество... Для этого он оградил себе "окно" на экране монитора, т.е. застолбил кусочек физического мира – и пошла лихорадочная работа. Как смотрят на это честные Программисты – ангелы Творчества и Любви, Человеки, Всевышний? Несложно захлопнуть это "окно", несложно истребить этих биороботов, копошащихся в "окне" – чтобы они не мучились. Да ведь это не просто биороботы: они способны воспринять в себя Святой дух! (Есть большое подозрение, что эту способность хозяин оставил им умышленно – именно в расчете на милосердие честных Программистов.) И честные Программисты не бездействуют, а предпринимают упорные попытки донести свет Святого духа до сознания людей.

Миссия Иисуса была задумана как воплощение великого проводника Святого духа (говорят, самого Всевышнего), чтобы целый избранный народ, движимый Святым духом, светил остальным народам. Этого хозяин не допустил – распял Иисуса руками того самого "избранного" народа... Другой попыткой было воплощение, как народного водителя, Серафима в духе Творчества и Любви, чтобы хотя бы таким способом дать людям возможность прикоснуться к Святому духу – и этим народом стал народ России. К этой операции хозяин отнесся терпимо, поскольку обнаружил для себя новые богатые возможности для паразитирования. Так оно все и продолжается до сих пор...

Но есть указания на то, что скоро начнется новая операция. Для паразитов это будет чем-то вроде конца света. Они уже засуетились.


> Россия, июль-август 1999.


### Врата, не выпускающие обратно


#### О сущности мыслей. О скоростях работы мыслей.


То, что мы везде называем программами – это, в сущности, и есть мысли. Весь программный уровень реальности, вся иерархия программ – это не что иное, как иерархия мыслей по признаку убывания их автоматичности, или, если кому больше нравится, по признаку возрастания их свободы. Законы физического уровня определяются самыми закостеневшими мыслями Программистов; но эти мысли могут управляться более свободными мыслями – и так далее, вплоть до самых свободных мыслей, рождаемых непосредственно духом.

Мысль, не имеющая энергетической подпитки, не вызывает никаких изменений состояний, она – только проект того, что может происходить в мире. Мысль же, которая энергетически обеспечена, это мысль действующая, работающая – она формирует реальность, а также изменения в ней. Например, бытие физической реальности требует постоянной энергетической подпитки – как и бытие виртуального мирка на экране монитора. При внезапном пропадании сетевого напряжения виртуальный мирок гаснет, хотя мысли, с помощью которых он был создан, остаются в сохранности на магнитном диске. Подайте энергию заново – и мирок восстановится.

Чем более свободные уровни мыслей способно охватывать оперативное сознание существа, тем больше возможностей имеет это существо для своих действий в мире. Те, чье сознание ограничено рамками физических законов, действуют только в этих рамках. Гораздо шире возможности тех, кто способны вносить коррекции в работу физических законов при помощи действующих мыслей более свободных уровней. Сталкиваясь с такого рода "чудесами", физики становятся в тупик – особенно забавно выглядят их попытки свести эти "чудеса" к проявлению физических же законов.

Чем с более свободного уровня мысли осуществляются коррекции в работу физических законов, тем с меньшими энергозатратами это достижимо. Например, многие знают о том, что специально подготовленные воины или мастера энергетических гимнастик способны концентрировать энергию в отдельных частях своего тела до такой степени, что оказывается возможным голыми руками сокрушать камни и без вреда для себя встречать удары, наносимые холодным оружием (с точки зрения физики, этого быть не может, потому что камни и сталь, видите ли, существенно превосходят по твердости и прочности даже кости, не говоря уже о мышцах и кожных покровах). Так вот: зачастую подобных суперменов куют, обучая их той самой концентрации энергии за счет использования своей жизненной энергии – с расходованием при этом неприкосновенного запаса и, соответственно, с укорачиванием себе жизни. А между тем, такая же концентрация достижима с помощью мыслей, идущих непосредственно от духа – при этом энергозатраты ничтожны. Таким образом, имеется вполне объективный критерий для сравнения мыслей по их истинности: чем с более свободного уровня проводится мысль для реализации одного и того же явления, тем с меньшими энергозатратами реализуется это явление, а, значит, такая мысль более истинна – ведь истина не нуждается в энергетических подпорках.

Все, что мы говорили прежде о тактовых частотах работы программ, напрямую относится к скоростям работы мыслей. Эти скорости тем больше, чем больше энергонасыщенность действующих мыслей. Одна и та же энергонасыщенность может быть обеспечена либо при горизонтальной подпитке (с того же уровня), т.е. с большими энергозатратами, либо – при вертикальной подпитке, т.е. с малыми энергозатратами. Скорость работы мыслей, с помощью которых мы сознательно реагируем на ситуацию и сознательно управляем своими телами, может изменяться в очень широких пределах – но опять же, имеется ограничение сверху на скорость мыслей, управляющих телом; это ограничение диктуется физикой биомолекул. В обычном состоянии души скорости восприятия, мышления и управления телом очень далеки от своих предельных значений, поэтому существует возможность резкого увеличения этих скоростей. В этом и заключается разгадка "скоростных режимов", которые официальная физика объяснить вообще не в состоянии, а любители пытаются объяснить их "локальными замедлениями хода времени". Например, "черный ящик" на борту самолета, попавшего в аварию, достоверно фиксирует, что за полторы секунды летчик успевает сделать столько операций по управлению самолетом, на сколько ему в обычном состоянии – даже при автоматическом выполнении действий! – потребовалось бы больше минуты. Между тем выживший летчик рассказывает, что он действовал не автоматически, а... обдуманно! Еще пример "скоростного режима": боец видит, как медленно летят в него пули, выпущенные с нескольких метров, и легко от них... уворачивается! Поскольку "скоростные режимы" требуют повышенных энергозатрат, то и запускаются они, как правило, лишь в экстремальных ситуациях, например, при реальной угрозе жизни – да и то далеко не всегда.

Следует особо подчеркнуть, что при "скоростных режимах" происходит всего лишь увеличение некоторых тактовых частот, а отнюдь не изменение хода времени. Если, помимо различных тактовых частот, которые могут изменяться друг относительно друга, существовало бы еще какое-то единое "время", влияющее на эти частоты, то изменение хода "времени" вызывало бы одинаковые относительные изменения всех частот. Это никак бы не проявилось в локальных экспериментах: "черный ящик" отсчитал бы не полторы секунды, а те же самые несколько минут, что и "биологические часы". Можно, конечно, заявлять, что при "скоростных режимах" замедляется только "биологическое время", а "физическое" – нет. Но последовательным сторонникам такого подхода придется в конце концов сделать вывод, что тактовым частотам каждого из процессов соответствуют свои времена, изменения ходов которых вызывают изменения скоростей процессов. Не лучше ли отбросить лишнее понятие – "время" и его ход – и говорить только о частотах – величины которых напрямую обусловлены вполне объективным фактором: энергонасыщенностью соответствующей программы-мысли?!

Представления о том, что мир – это совокупность мыслей, стары, как этот самый мир. Мысль – это та универсальная первосущность, на которой зиждется единство огромного диапазона реальности, проникающего, кстати, на физический уровень. Законы этого диапазона – это законы взаимодействия мыслей. Достаточно грамотной мыслью можно сделать все, что только возможно в принципе, дух же расширяет сами границы возможного.

Наряду с понятием "мысль" мы будем и далее использовать понятия "программа" и "программный уровень".


#### О воде, как оживляемом растворителе.


Вода, как химическое соединение мощного окислителя, кислорода, и мощного восстановителя, водорода, имеет парадоксальные физические свойства, нетипичные для других веществ – об этом написаны солидные научные монографии. Вместе с тем, самые-то удивительные свойства воды учеными дружно игнорируются, поскольку иначе становится очевидной беспомощность нынешних ортодоксальных концепций.

Так, одним из самых интригующих свойств воды является ее способность имитировать – своими молекулами! – растворы веществ, при этом водяная имитация оказывает те же физические воздействия, что и настоящий раствор. Например, водяная имитация раствора серной кислоты (химически – чистая вода!) проедает холст и обжигает незащищенную кожу, водяная имитация раствора гомеопатического снадобья оказывает соответствующий узко-избирательный целительный эффект, и т.д. Подобные результаты настолько шокируют научную общественность, что их истерически списывают на неаккуратность или на шарлатанство. А ведь, не имея свойства имитировать физические действия растворов, вода не играла бы такую важную роль незаменимого растворителя в живых организмах, т.е. она не была бы, что называется, "основой жизни на Земле". "Память" воды, "заряженная" или "структурированная" вода – такие встречаются названия феномена, о котором идет речь. Разгадка его в том, что вода является не просто косным химическим соединением; именно для обеспечения феномена имитации она имеет специальный источник энергии, который отсутствует у косных растворителей.

Специфическим свойством растворяемого вещества, которое имитируется водой, является молекулярный вращательный спектр, физически соответствующий вращениям несимметричных электронных орбиталей вокруг молекулярного остова. Молекула растворяемого вещества ведет себя как набор вращающихся электрических диполей, т.е. пар немного разнесенных в пространстве зарядов противоположного знака (в растворе происходит диссоциация молекул на ионы, но суть дела от этого не меняется). Каждый такой диполь взаимодействует с ближайшими молекулами воды, которые также являются диполями – приводит их в вынужденное вращение с той же частотой, с какой он вращается сам. Это вращение может передаваться, в свою очередь, следующим молекулам воды, и т.д. Таким образом, активированные молекулы воды начинают "звенеть" на тех самых частотах, на которых звенит растворяемое вещество. Эта активация – с характерным частотным спектром – может распространяться по объему, занимаемому водой, и оказывать соответствующие физические действия даже на удалении от первоисточника-затравки. Следует оговорить, что активированные молекулы косного растворителя звенят исключительно на энергии взаимодействия с активаторами – молекулами растворенного вещества. Поэтому число активированных молекул косного растворителя, а, значит, и интенсивность моделируемого физического воздействия определяется, главным образом, концентрацией растворенного вещества. У воды же имеется дополнительный источник энергообеспечения активации и поддержания ее даже в отсутствие затравки. Поэтому определенным образом обработанная вода может физически вести себя как концентрированный раствор какого-либо вещества, не имея в своем объеме ни одной (!) молекулы этого вещества.

Действительно, для создания водяной имитации необязательно растворять затравку в неактивированной воде. Для приведения молекул воды в требуемое вращение достаточно обработать воду электромагнитным излучением, имеющим характерный частотный спектр затравки. Заметим, что вращательные частоты, о которых идет речь, находятся в микроволновом диапазоне (в котором находятся и характерные частоты биомолекул, ведь главное назначение воды – имитировать действие именно биомолекул). Соответственно, вода является хорошим поглотителем в микроволновом диапазоне, воспринимая в нем любой спектр. Известно даже о стойких терапевтических действиях воды, обработанной микроволновым излучением со спектром для имитации растворов разнообразных лекарств.

Уместно также упомянуть о знаменитом "серебрении" чистой воды – простым настаиванием ее в серебряной посуде; вода при этом приобретает специфический вкус и дезинфицирующие свойства. По поводу этого явления, известного едва ли не каждой старушке, ученым-ортодоксам остается лишь разводить руками: ведь металлическое серебро – благородный металл – само по себе в воде не растворяется!

Итак, даже химически чистая вода может в то же время быть активирована так, чтобы быть целебной. С другой стороны, она может быть активирована всевозможной грязью настолько, что пить такую воду опасно для здоровья – это, к сожалению, в наши дни бывает гораздо чаще. Различные методы позволяют в той или иной степени устранить активацию воды. Для этого можно, например, использовать изменение ее агрегатных состояний: либо через замораживание и оттаивание, с получением талой воды, либо через испарение и конденсацию, с получением дистиллированной воды. Другим методом является применение достаточно сильного магнитного поля. Чудодейственные свойства талой воды, а также воды омагниченной, связаны не с наличием в них целебной активации, а с отсутствием в них активации патогенной. Живая и мертвая вода из русских сказок – это не вымысел. Мертвая вода, в которой начисто отсутствует активация (например, дистиллированная вода), является хорошим поглотителем энергии. Поэтому в сказках раны обрабатывают сначала мертвой водой, которая забирает оттуда патогенную энергию, а уже после этого – живой, целебной водой, которая исцеляет.

Самым изящным методом активирования и деактивирования воды является, конечно же, мысленное управление этими процессами. Водяная имитация образуется при мысленном обращении к воде с просьбой приобрести свойства образца-затравки. Вода после этого сама активируется, усиливая действие затравки – исходя из полученной просьбы и своих возможностей. Этот метод испокон веков исправно работает у знахарей и колдунов. Классическим случаем применения этого метода было "превращение" Иисусом воды в вино – многие способны повторить это библейское чудо, по крайней мере, в меньших масштабах.

Итак, водяные чудеса объяснимы, если принять во внимание, что вода имеет особое программное обеспечение. Ее формирующие программы подчинены "силовым" программам, которые способны обеспечивать селективную активацию и имеют для этого собственный резервуар жизненной энергии. В свою очередь, "силовые" программы подчинены задающим программам, которые формируют спектр активации и управляются, в частности, мыслями. Именно это свойство делает воду незаменимым растворителем в живых организмах. Управление (обычно бессознательное) активированием воды, находящейся в организме, позволяет многократно усиливать действие ничтожных затравок, что резко повышает эффективность биохимических процессов. В этой связи выглядят неуклюжими традиционные расчеты доз лекарств, проводимые на основе веса пациента – такой подход годится разве что для неодушевленных агрегатов. Вода в организме, охваченная подсознательным (а иногда и сознательным) управлением души, послушно имитирует, усиливает и передает на расстояние физическое действие молекул разнообразных веществ, в том числе – биологических макромолекул. Поэтому мы и называем воду оживляемым растворителем.


#### О генах, кодирующих управление биохимическими процессами.


Индивидуальный набор молекул ДНК называется геномом, а генотипом называется совокупность всех наследственных признаков особи. Современная наука полагает, что вся информация о генотипе находится именно в геноме, т.е. на физическом уровне. Однако, это справедливо лишь отчасти.

Прежде мы говорили о молекулах ДНК, которые задают набор белков, из которых строятся органы и ткани тела, а также упоминали о тех молекулах ДНК, в которых гены (определенные отрезки этих молекул) кодируют – в соответствии с информацией на программном уровне – совокупность всех признаков, определяющих облик и строение тела.

Конечно же, этим не исчерпывается назначение молекул ДНК. Следует сказать о тех из них, в которых гены кодируют те или иные пакеты программ для управления биохимическими процессами в организме на самых разных уровнях его организации: от синтеза в клетках молекул какого-либо определенного типа до гомеостаза тела, т.е. поддержания в норме его биохимических показателей. Отличительной особенностью таких генов является то, что они могут быть задействованы не все время. Так, несмотря на наличие в наборе ДНК гена, кодирующего синтез некоторого гормона, этот гормон не будет синтезироваться до тех пор, пока не произойдет т.н. экспрессия этого гена. В рамках нашего подхода явление экспрессии гена означает просто включение и функционирование того пакета программ, которому соответствует данный ген. Одна и та же часть гомеостаза, например, может управляться – в зависимости от состояния тела и параметров окружающей среды – различными пакетами программ, обеспечивающими различные режимы ее работы (в том числе аварийные); кроме того, для важнейших пакетов могут быть созданы резервные копии. И каждый предназначенный к использованию пакет программ должен иметь соответствующий только ему ген в наборе ДНК.

Важно отметить, что лишь гены, кодирующие строительные белки организма, являются прямыми носителями соответствующего кусочка генотипа. Гены же, кодирующие управление биохимическими процессами – как и гены, кодирующие облик и строение тела – не являются носителями той информации, которую они кодируют. Эти гены являются лишь ключами к информации, находящейся на программном уровне. Информационная емкость гена, определяемая составом и конфигурацией входящих в него атомов, и даже исчисляемая в единицах измерения информации – байтах – говорит лишь о степени секретности замка, а отнюдь не о мощности программного обеспечения, находящегося под этим замком. Так, ген емкостью в несколько килобайт может служить ключом к пакету программ в десятки гигабайт (при этом мы понимаем мощность программ в том же смысле, что и емкость генов: если уж строение молекул можно описывать на языке байтов, то этот язык годится и для программ, определяющих биохимические процессы, которые сводятся к превращениям молекул). Таким образом, реальный задействованный объем информации совершенно несопоставим с информационной емкостью генома и может превышать эту емкость на много порядков. Впрочем, чрезмерная величина этого превышения имеет серьезный практический недостаток, связанный с риском потери доступа к большим массивам информации, т.е. с риском ощутимого ухудшения управления, при небольших повреждениях генома. Поэтому существуют какие-то оптимальные величины массивов, которые кодирует один ген – надо полагать, что Программисты знают теорию оптимального кодирования не хуже, чем люди.

Важным правилом при вводе в работу новых генов является нежелательность их межвидового дублирования – генофонд каждого биологического вида должен быть уникален. Если в геноме твари случайно окажется ген, который задействован в другом биологическом виде, то к этой твари окажется подключенным чужое управление, которое, мягко говоря, не пойдет ей на пользу. Если же использовать чужой рабочий ген намеренно, например, с целью паразитирования, и сознательно строить на этой основе жизнедеятельность своих тварей-упырей, то это чревато другими неприятностями. Фокусы такого рода очень быстро раскрываются, и Программист, который опекает обворовываемый биологический вид, может, например, перекодировать соответствующий пакет программ и, таким образом, отключить у тварей-упырей ворованное жизнеобеспечение. Кстати, правило уникальности генофонда каждого биологического вида имеет интересное следствие. Если при конструировании генов наращивание числа атомов в них производится по мере того, как исчерпываются возможности обойтись меньшим числом атомов, то средняя информационная емкость гена, как ключа, продиктована не степенью секретности – она обусловлена, главным образом, видовым многообразием, из которого вытекает совокупное количество потребных генов. Вот почему представители тех видов, которые в ходе эволюции появлялись на планете все позже, имели, как правило, все более емкие геномы – а не потому, что их тела радикально усложнялись. Этим и можно объяснить генетические парадоксы из разряда тех, когда особи очень похожих видов имеют существенно различающиеся по величине геномы, а особи видов, весьма сильно различающихся по сложности строения тел, имеют геномы практически одинаковой величины. Неудивительно, что геном новейшего вида какой-нибудь мошки может оказаться больше генома, скажем, акулы или кита.

Итак, "генетическая чистота" биологических видов – это правило, нарушать которое остерегаются даже Программисты. Но что до этого нашим генным инженерам, которые работают в поте лица, чтобы научиться искусственно нарушать генетическую чистоту и уже достигли здесь некоторых успехов!


#### Об иммунной толерантности. О мутациях. Об абортах.


Заветным ключиком, открывшим генным инженерам выход на оперативный простор, стало сделанное в середине нашего века открытие т.н. иммунной толерантности (буквально – терпимости) к некоторым чужеродным белкам, когда иммунная система не идентифицирует эти белки как чужеродные. Молекулы белка, к которому имеется толерантность, могут свободно циркулировать в организме – против них не запускается иммунный ответ.

Открытие заключалось в следующем: толерантность вырабатывается к тем чужеродным белкам, молекулы которых контактируют с эмбрионом на ранних стадиях его развития, когда собственная иммунная система эмбриона еще не работает – например, у людей этот срок длится около 18 недель, занимая первую половину беременности. Толерантность, обретенная таким образом, остается, как правило, на всю жизнь.

Чем же обусловлена возможность такого обмана иммунной системы? Дело в том, что кодировки для генома эмбриона на ранних стадиях его развития еще не заданы окончательно. Например, в той части генома, которая задает строительные белки, изначально имеется лишь предварительный расклад белков в согласии с требуемой спецификацией: еще не принято окончательное решение о том, что, скажем, печень будет строиться именно из вот таких белков, а соединительная ткань – из вот таких, и т.д. Свобода маневра предусмотрена на случай небольших физических повреждений генома. Например, пролетающая частица с высокой энергией повреждает отрезок ДНК, задающий белок печени. В этом случае, если бы кодировки были заданы жестко, то эмбрион бы просто погиб. Поэтому и сделана подстраховка: если повреждение не очень сильное, то может быть принято решение строить печень из вот этих, немного измененных белков. Аналогично, при повреждении гена, соответствующего какому-либо признаку облика тела, может быть принято решение об использовании этого новенького гена для кодирования новой модификации данного признака – так у мушки дрозофилы может появиться цвет глаз, который раньше никогда не встречался. Именно по такому сценарию происходит то, что у генетиков называется мутациями, т.е. небольшими изменениями генома – а, значит, как они неверно полагают, обязательно и изменениями генотипа – которые непонятно почему "закрепляются и передаются потомству".

Итак, возможность приобретения эмбрионом толерантности к чужеродному белку вытекает из гибкости кодировок на ранних стадиях развития эмбриона – с целью повышения его выживаемости. На этом этапе работает следующий алгоритм: любой новый белок в эмбрионе запоминается иммунной системой как "не чужой", а будет ли он использован, или нет – это не ее дело. Разумеется, Программисты позаботились о защите эмбрионов на этапе пассивного режима работы иммунной системы. Мембрана рыбьей икринки, скорлупа птичьего яйца, покровы тела и плацента у млекопитающих – все это служит для одной и той же цели: оградить эмбрион от чужеродных белков. В естественных условиях эта защита оказывается вполне достаточной, но против биологов-экспериментаторов она, конечно, слабовата. Имеющие устойчивую психику могут сами поинтересоваться, что вытворяли с эмбрионами, чтобы убедиться в закономерности иммунной толерантности, и какими благими намерениями это оправдывали.

В связи с экспериментами на эмбрионах людей, уместно упомянуть об одном из новейших направлений в медицине: пересадке – в больные, ослабленные организмы людей – живых эмбриональных клеток, добываемых гуманно, из "отходов при абортах". Эти клетки имеют колоссальные запасы жизненной энергии и, будучи взяты на стадии пассивного режима работы иммунной системы, особенно "хороши" тем, что не запускают иммунные реакции против тех чужеродных клеток, среди которых они оказываются. Результаты медики описывают примерно так: "Пересаженные клетки не отторгаются организмом реципиента, они даже продолжают в нем делиться; терапевтический же эффект выражается в оздоровлении и укреплении организма, правда, он длится в течение ограниченного времени, после чего требуется новая пересадка..." Да, эти клетки не отторгаются, но не потому, что против них не запускается иммунный ответ. Наоборот, организм реципиента изо всех сил пытается уничтожить чужеродные клетки, но это оказывается ему не по зубам – клетка может пожрать только более слабую в энергетическом отношении клетку, в которой процессы протекают медленнее; энергия же клеток ослабленного организма – мелочь по сравнению с энергией эмбриональных клеток. "Терапевтический эффект" тем и обусловлен, что организм мобилизует все свои энергоресурсы, опустошая при этом даже неприкосновенный запас и приближая, таким образом, летальный исход. Продолжается это до тех пор, пока энергия пересаженных клеток не иссякнет.

Что касается женщины, из чьего эмбриона были взяты клетки для пересадки, то для нее такие операции тоже не проходят бесследно. В течение тех нескольких месяцев, пока эти клетки играючи сдерживают натиск клеток-пожирателей в организме реципиента, в память иммунной системы пунктуально записывается информация о толерантности к белкам, с которыми эти клетки контактируют – в том числе, к "боевым" белкам, которыми вооружены клетки-пожиратели. Вся эта информация не пропадает, и по неумолимой логике она должна быть передана потомству, чтобы дальнейший ход жизни показал ее полезность или вредность. Легко представить, насколько "полезным" может оказаться провал в работе иммунной системы.

Аналогичная опасность, кстати, связана и с самим абортом: она заключается в передаче будущим детям толерантности ко всем чужеродным белкам (в том числе белкам болезнетворных бактерий), с которыми контактируют абортированные материалы. Заранее ясно, что при достаточно широком спектре толерантности потомство нежизнеспособно, и в этом случае автоматика просто пресекает новые зачатия. Именно это является одной из главных причин бесплодия после абортов.

Кому же, спрашивается, нужны высшие спортивные достижения, которые обусловлены применением абортированных материалов в качестве необнаружимого допинга? Кто, спрашивается, стоит на страже нашего здоровья, если долгое время абортированная плацента из России централизованно отправлялась за рубеж – для производства на ее основе энергетической косметики?


#### О межвидовых скрещиваниях и межвидовой пересадке органов.


После открытия иммунной толерантности активизировали свои изыскания естествоиспытатели, занимающиеся межвидовыми скрещиваниями. Известно, что межвидовые помеси возможны: например, мул – помесь осла и кобылы, а также лошак – помесь жеребца и ослицы (интересная деталь – лошади и ослы испытывают друг к другу сильную антипатию, поэтому их помеси возможны лишь благодаря ухищрениям людей). Особи межвидовых помесей могут быть физически здоровы и выносливы, но они бесплодны – потомства от них, за редчайшим исключением, не бывает. Полагая, что проблемы с межвидовым потомством проистекают из неполной межвидовой совместимости генов, т.е. белков, ученые вознамерились перехитрить природу с помощью наведенной толерантности – калеча эмбрионы, из которых далее выращивались производители. Научная сенсация не состоялась – потому что причины явлений, о которых идет речь, находятся не на физическом уровне.

Вспомним: часть генома кодирует строительные белки тела, другая часть содержит ключи для кодировок программ, задающих строение тела, и еще часть содержит ключи для кодировок программ, управляющих биохимией тела. При скрещивании особей близких видов возможна кодировка генома помеси, обеспечивающая физически здоровое тело, повышенная жизнестойкость которого обусловлена, главным образом, тем, что увеличивается выбор программ, управляющих биохимией. Мул – животное крепкое, выносливое и неприхотливое. Однако... однако – управляющие поведением программы, которые находятся выше, чем самые примитивные телесные инстинкты, т.е. программы видового поведения (на основе видовой памяти), могут быть подключены только к особи своего вида. Межвидовая помесь не проходит соответствующую цензуру ни со стороны вида отца, ни со стороны вида матери. Межвидовая помесь – существо обделенное, это биологический изгой. У мула отсутствует видовая память, у него нет естественной экологической ниши. Он не может самостоятельно выжить – не может добывать пищу и спасаться от врагов, он даже не знает, кто его враги: люди его кормят и защищают. Чем же он ценен для людей? А тем, что, не имея видового поведения, он безволен и покорен – "очень послушен". Лошадь бывает норовиста, осел упрям; здесь же – отсутствие личности. Сильный, неприхотливый и в тоже время абсолютно покорный раб – это ли не мечта селекционеров! Но почему же такой замечательный раб бесплоден? Да потому, что формирование половинок генома в половых клетках – это жизненно важная процедура для биологического вида, и она осуществляется программами, находящимися как раз в тех специфически-видовых пакетах, которые к помеси оказываются не подключены. Пытаться обойти это правило, ковыряясь в живых эмбрионах микропипетками – дело безнадежное.

Еще одно направление, где обозначились головокружительные перспективы после открытия иммунной толерантности – это пересадка людям органов и тканей животных. Ведь несмотря на наличие всемирных генетических баз данных, страждущим иногда приходится долго ждать своего донора. Кроме того, донор – если он донор добровольный – имеет какие-никакие права. Оба эти затруднения, как полагают, устранялись бы при использовании в качестве доноров – животных, из которых оптимальными кандидатами на эту роль считаются обезьяны, свиньи и овцы. Известно о пересадках людям от животных печени, почек, сердца.

Об "удачных" операциях такого рода не сообщалось – ввиду либо отторжения, либо последствий применения иммунодепрессантов. Дело даже не доходило до развязки из-за исчерпания жизненной энергии животного-донора – прежде мы говорили о том, что пересаженный орган не подключается к управляющим программам в душе реципиента. Это, кстати, справедливо и для пересаженного сердца, которое может функционировать многие годы, но – при использовании кардиостимулятора. Сердце – это, строго говоря, не орган, а мышца, которая не требует сложного управления. "Силовые" программы изъятого сердца, которые больше не управляются "сверху", оказывается возможным переключать туда-сюда "снизу", с физического уровня – с помощью электрических импульсов, прикладываемых непосредственно к сердечной мышце. (Опять же, обратите внимание: к мышце, а не к обрезкам ее нервов. Сегодня хирургам вполне под силу состыковать перерезанные сердечные нервы реципиента с соответствующими окончаниями нервов у донорского сердца. Если мышцы управлялись бы импульсами, идущими по нервам, то после состыковки нервов пересаженное сердце должно было бы работать. Но нет: не работает оно без кардиостимулятора!) Таким образом, биения пересаженного сердца – это просто гальванические судороги, отличающиеся от судорог при поражении электротоком лишь регулярностью и выверенностью электрического воздействия. И если сердечная мышца нормально снабжается кровью, что требуется для ее рабочих кислородно-углеродных циклов, то судорожный режим такой работы может длиться, как показывает практика, довольно долго.

И как же предполагается решать проблему отторжения при пересадке людям сердец животных? Например, на ранних стадиях беременности диагностируется "повышенная вероятность (!) развития у плода порока сердца". Родственники – вместо того, чтобы покаяться, пока не поздно – дают согласие на прививку иммунной толерантности плоду на случай будущей пересадки. Делается инъекция в плод соответствующих белков, скажем, свиньи – и проблема, казалось бы, заранее решена. Но следует иметь в виду, что для управляющих программ иммунной системы два понятия: "свой белок" и "белок, против которого не запускается иммунный ответ" – это не одно и то же. "Свои" белки постоянно участвуют в процессе жизнедеятельности организма. Информация же о толерантности к белкам, не участвующих в работе на благо организма – это прямая предрасположенность к онкологическим заболеваниям. Не следует удивляться резко повышенной заболеваемости раком тех, кто подвергнется прививкам иммунной толерантности.

Давно пора понять: невозможно улучшить естество противоестественными методами!


#### О химерах – трансгенных существах.


В мифологии химерами называются существа, тела которых включают части тел от различных биологических видов. Такие химеры – в мифологическом смысле – могут быть получены искусственным путем. Спонтанное химерообразование имело место в экспериментах Цзян Каньчженя, который с помощью СВЧ-волноводов передавал информацию от развивающихся эмбрионов одного вида (например, котят) развивающимся эмбрионам другого вида (например, цыплят). Вклинивание чужеродной управляющей информации приводило к появлению на свет, например, цыплят с волосами вместо перьев. Обратим внимание, что у таких химер не происходит изменения генотипа, и части тела, выращенные из своих белков по чужому образцу, остаются неуправляемыми.

Трансгенными существами, или химерами в научном смысле, называются существа "с измененным генотипом" в результате встраивания в геном чужеродных генов, причем – при наличии их экспрессии, т.е. работы тех чужих программ, ключами к которым они являются. Именно ради экспрессии чужой ген должен быть встроен в геном; простое внедрение чужого гена в организм после обеспечения толерантности к нему – для экспрессии недостаточно. Процедура встраивания гена – это операция на молекулярном уровне, и в качестве инструментов здесь используются молекулы биологически активных веществ с высоко избирательным действием. Что касается обеспечения толерантности к измененной ДНК, то, насколько нам известно, для случаев бактерий, растений и насекомых эта проблема вообще не возникает: из этих трех царств живности лишь насекомые обладают иммунитетом, причем – только клеточным. Для получения же трансгенных животных приходится работать с эмбрионами на пассивной стадии работы иммунной системы.

Каких только благ не обещают нам эти создатели химер! Сорта растений, устойчивые к неблагоприятным факторам среды и не поражаемые вредителями; бактерий, растений и животных – живых фабрик по производству органических веществ, в том числе молочный скот, дающий молоко с людскими гормонами; наконец, животных – поставщиков донорских органов; и, наконец – радикальную победу над наследственными болезнями с помощью трансгенных операций между людьми! Этот поток сомнительных благодеяний затуманивает более глубокий смысл происходящего. Те, кто создавали атомную бомбу, по крайней мере понимали, что это вещь опасная – оружие все-таки. Здесь же – просто не ведают, что творят!

Что означает экспрессия чужого встроенного гена? Это означает, что организм начинает выполнять чужой пакет программ на своей энергии. Надо ли еще раз объяснять, что это – осуществление паразитизма, причем паразитизма принудительного? Надо ли объяснять, на кого работают ученые-трансгенщики – чьими орудиями они являются? Только с помощью этих орудий удалось создать новое поколение вирусов: Супервирусов, встроенных в геном и передающихся потомству (поскольку перекодировать ген может лишь его автор). Мечта паразитов, не осуществленная чисто программными средствами (на программном уровне сторожевые системы работают надежно), претворилась в жизнь через физический уровень, руками людей – беспрецедентный случай в истории планетарной эволюции.

Что касается трансгенных операций между людьми, то, сколько бы нам ни говорили об их благих медицинских целях, суть их остается все той же: отработка насильственного вовлечения в отношения "паразит-жертва". Да, встроенный ген может обеспечить синтез вещества, которое не синтезируется в организме. Но встроенность гена отнюдь не означает встроенности его пакета программ в программное обеспечение организма – как был этот пакет чужим, таким он и остается. Пойдет ли такое вмешательство на пользу реципиенту – это еще вопрос. Что же до обещаний излечивать трансгенными методами умственные и психические недуги, то эти обещания даже гроша не стоят: ум и психика находятся даже не в генотипе, а на более высоких программных подуровнях.

И пусть бы трансгенщики ставили эксперименты только на себе – так нет, им нужно задействовать флору и фауну! Чем могут ответить Программисты на эту напасть – принудительный межвидовый паразитизм? Из возможных пассивных мер можно отметить следующие. Для опекуна бактерий проще всего, по-видимому, истреблять трансгенные разновидности, отключая им энергию, и создавать вместо них новые – таким образом быстро сводя на нет результаты трудов трансгенщиков, работающих с бактериями. Ситуация с растениями и животными гораздо сложнее: не уничтожать же целые биологические виды из-за больно умных людишек. Опекун того вида, чей ген оказывается встроен в чужой набор, может убрать соответствие этого гена его пакету программ, и перекодировать этот пакет новым геном. Однако, чтобы при этом не навредить здравствующим особям своего вида, он будет вынужден провести эту процедуру лишь после смены поколений. Что будет делать все это время опекун вида со встроенным геном – может быть, отключать энергию трансгенным особям? И еще, обратите внимание: перекодировать свои гены, оказавшиеся в чужом геноме, будут те, кто сами не являются паразитами или их прислужниками. В случае генов людей, встроенных в геномы других биологических видов, ситуация совсем другая: для того они и встраиваются, чтобы бактерии, растения и животные насильно на людей работали. Это наглядно доказывает, что самыми изощренными орудиями паразитов на планете являются, безусловно, люди, а не какие-нибудь там болезнетворные бактерии.

Кстати, болезнетворные модификации бактерий появились на планете не сразу. Единственным назначением первых бактерий было – быть великими тружениками, формирующими фундамент биосферы. Но как только стали применяться пищеварительные бактерии в пищевых трактах насекомых (а откуда там брались бактерии? – да там же и выращивались: соответствующая информация была добавлена в генотип!), тут уж паразиты своего шанса не упустили. Пришлось Программистам снабжать насекомых клеточным иммунитетом; те, кого им не снабдили, вымерли от бактериальных инфекций. Аналогично, вирусы не могли появиться до тех пор, пока в ходе эволюции в геномы не начали включать гены, кодирующие биохимические реакции, в частности, синтез белков – ведь раньше геномы включали лишь гены, задающие строительные белки и кодирующие строение тела. С появлением вирусов пришлось Программистам снабдить своих тварей еще и гуморальным иммунитетом; те, кого им не снабдили, вымерли от вирусных инфекций. Таким образом, нельзя отрицать весомого вклада паразитов в процесс эволюции биологических форм жизни – после каждого крупного достижения паразитов происходило радикальное обновление биосферы. Сегодня мы имеем дело с их очередным великим достижением. Логично предположить, что вскоре произойдет и соответствующее обновление биосферы.

Вне всякого сомнения, роль трансгенщиков в организации нового витка эволюции будет высоко оценена теми, кого выпустят им на смену. Эти сменщики уже будут снабжены средствами противодействия Супервирусным инфекциям.


#### О последствиях употребления трансгенной пищи.


На Западе уже несколько лет существуют компании, которые в промышленных масштабах выращивают и реализуют трансгенную сельскохозяйственную продукцию – злаки, бобовые (сою), фрукты и овощи – со встроенными генами животных и людей, а, значит, содержащие соответствующие белки. Потребителей импортного продовольствия у нас никто не предупреждает, что им скармливают трансгенную пищу – "растительные " продукты, включающие животные и людские белки. Мол, если ты, потребитель – не вегетарианец, а всеядец, то не все ли тебе равно, что ты жрешь? Ладно, придется сказать несколько слов в защиту прав потребителей, которых без их ведома делают людоедами.

Многие, наверное, слышали, что у людоедских племен распространено вероучение о том, что черты характера, знания, опыт, сила того, кого съедают, могут перейти к тем, кто его съедает. Этот "варварский предрассудок" имеет, между прочим, весьма прочную основу: происходит информационное взаимодействие между тем, кто ест, и тем, кого он ест.

Биологический смысл этого информационного взаимодействия вытекает из необходимости поддержания пищевых цепей в должном порядке, когда на всех звеньях пищевых цепей едоки употребляют "свою" пищу, как им и положено – только тогда происходит нормальный пищевой круговорот жизненной энергии. Едок заинтересован знать, кого он ест, а тот, кто служит пищей, заинтересован знать, кто его ест. Если все происходит по установленному порядку, то пища беспрепятственно отдает едоку свою жизненную энергию. Кстати, спусковыми ключами этого процесса как раз и являются витамины – вещества, которые специфичны для различных звеньев пищевых цепей. Для конкретного едока действующими витаминами являются только те вещества из этого широкого класса, которые находятся в "его" пище. Так, в мясе есть витамины для хищников, но нет витаминов для людей – хорошо известно, что люди, в изобилии имеющие мясо, но не имеющие полноценной растительной пищи, тяжело заболевают.

При пищевом информационном взаимодействии происходит проверка: входят ли те биомолекулы, которые поглощает едок, в его "пищевой банк", находящийся в памяти на программном уровне. В свою очередь, те, кто служит пищей, имеют возможность контролировать – не оказалась ли информация об их биомолекулах в "чужих" пищевых банках. Несоответствия, которые легко обнаруживаются при употреблении пищи в натуральном виде, чреваты ее неполноценным усвоением – вплоть до несварения. Вот почему люди, любители мяса, изменяют структуру его биомолекул в процессе его приготовления. Так они обманывают установленный порядок – я, мол, не тебя ем! – и урывают остатки жизненной энергии воровским образом.

Узнавание знакомой пищи уже ориентирует проверочную систему едока на сканирование только той части его пищевого банка, которая соответствует данному типу пищи. И вот представьте: в съеденном помидоре проверочная система обнаруживает белки, не только не соответствующие помидорам, а вообще не входящие в пищевой банк – помидор-то подсунули трансгенный! Подобный подарочек, съеденный в сыром виде, вызовет несварение или тяжелые аллергические реакции – о таких случаях уже известно.

Так что, потребители трансгенной пищи, выбирайте: либо употребляйте ее в приготовленном виде, как и мясо – и воруйте таким образом жизненную энергию, в частности, людей; либо, поедая ее в сыром виде, потребляйте эту энергию открыто – но для этого вам придется резко ослабить ту часть своей иммунной системы, которая работает с пищей, и открыть, таким образом, ворота для всяческой заразы. Впрочем, оба эти варианта и сами по себе ведут к вырождению, поскольку те, кто занимаются самоедством, выпадают из естественного пищевого круговорота жизненной энергии.


#### О молитве. О переанимации Святым духом.


За редкими исключениями, вся живность на нашей планете – это совокупность автоматических иерархий, о которых мы говорили прежде. Источником их вертикального энергоснабжения является дух преступной Воли, по принципу: "Вот тебе набор моих поведенческих программ, которые автоматически будут энергетически обеспечиваться, выбирай любую; но ни на что больше сверху энергии не получишь – если хочешь, добывай ее горизонтально". Многие люди делают вид, что предложенный пакет программ их вполне устраивает; чем лучше они их отрабатывают, тем больше энергии получают. Все иерархии людей, которые ими же и организуются – государственные, клановые, научные, церковные – основаны на этих самых правилах игры: выше тот, кто преступнее (лишь немногие иерархи имеют в себе достаточно мужества, чтобы признаться в этом). Но находятся люди, которых не устраивают предлагаемые программы "князя мира сего", и которые желают выполнять какие-то другие программы. Такие люди вынуждены либо опустошать свои аккумуляторы – и через это очень быстро кончиться, либо добывать энергию горизонтально, т.е. обделять кого-то другого. Есть, конечно, еще выбор: не отрабатывать никаких программ, "уйти в нирвану". Хорошей иллюстрацией такого выбора является медицинский термин "вегетоподобное состояние" – в этом состоянии высшая нервная деятельность отсутствует.

А имеется ли возможность вертикального энергоснабжения деяний людей, не желающих отрабатывать программы "князя мира сего"? Для деяний, которые не являются мирской суетой, а соответствуют духу Творчества или Любви, такая возможность имеется. Для тех, кто не является прямым воплощением этого духа, именно молитва является запросом о помощи свыше; молитва же прокладывает путь для вертикального энергоснабжения. Заметим, что молитвы с просьбами о помощи в исполнении программ "князя мира сего" – смешны и бесполезны. Все, что положено участнику автоматической иерархии, ему уже дано, а если он хочет "лучше жить", то он должен "лучше работать".

Возможность получения вертикального энергоснабжения от духа Творчества и Любви означает возможность проведения этой энергии не только до уровня души, но и до уровня тела. Достаточное количество этой энергии позволяет перестать быть участником автоматической иерархии и полностью переключиться на животворящий источник энергии. Переанимация Святым духом – Творчества, Любви и Воли, направленной на себя – означает такое расширение возможностей души и тела, для которого трудно подобрать адекватные эпитеты.

Для многих русских людей такое Преображение – достойная и вполне посильная задача. Массовая переанимация Святым духом – не в этом ли смысл "второго пришествия"?


> Россия, сентябрь 1999.


### Тропа иссушающая


#### Об архитектурах Физических Арен. Об инфрафизическом уровне реальности.


В рамках нашей программистской аналогии, бытие физического уровня реальности разворачивается на экране монитора, причем этот монитор имеет довольно-таки необычные характеристики.

Прежде всего, он работает не в режиме строчно-кадрово-объемной развертки, когда в любой текущий момент программы формируют состояние лишь одной элементарной ячейки монитора, а остальной мир "дремлет". Напротив, имеется возможность параллельного независимого доступа сразу ко всем задействованным ячейкам – как это реализовано, например, в светодиодных мониторах. Кроме того, в отличие от светодиодных мониторов, у которых размеры и конфигурация элементарных ячеек в ходе эксплуатации не изменяются, возможности "физического" монитора гораздо шире. Во-первых, размер элементарной ячейки не является жестко зафиксированным: он задается с помощью соответствующего программного обеспечения. Так, произведение частоты элементарного квантового осциллятора на его характерный размер дает значение "скорости света". Элементарные квантовые осцилляторы, имеющие различные частоты (например, керн нуклона и электрон) имеют, соответственно, различные характерные размеры – для обеспечения одинаковости скорости света, что требуется для установления единства физического мира. Во-вторых, местоположения элементарных ячеек, как и их размеры, также не являются жестко зафиксированными. Каждый элементарный квантовый осциллятор может занимать, в принципе, любое место на мониторе, причем осцилляторы, имеющие достаточно сильно различающиеся частоты, могут перекрываться, не мешая друг другу.

То, что мы называем Физической Ареной, соответствует монитору с действующим программным обеспечением, задающим шаблоны для частот и размеров элементарных квантовых осцилляторов по всей рабочей зоне монитора. Архитектура Физической Арены, сформированная таким образом, определяет конфигурации вещества, бытие которого возможно на этой Арене.

Обратим внимание, что на одном и том же мониторе может быть создано несколько Физических Арен – каждая из которых может иметь свое частотно-линейное соотношение для квантовых осцилляторов и, соответственно, свою скорость света. Таким образом, на одном мониторе могут сосуществовать несколько физических миров, не взаимодействующих друг с другом. Впрочем, Программистам не составляет большого труда организовать и взаимодействие между различными физическими мирами. Результатами локальных (в пространстве и во времени) пересечений физических миров можно объяснить ряд аномальных явлений, связанных с "провалами" и "прыжками" физических объектов в пространстве-времени.

Замечательно, что определенным образом сформированная архитектура Физической Арены может обеспечивать перераспределение энергии в соответствующем физическом мире, превращение энергии из одного вида в другой. Это означает, что сама Физическая Арена может являться причиной изменения состояний физических объектов, т.е. она может являться причиной физических взаимодействий. Например, рассмотрим перемещение квантового осциллятора как цепочку элементарных скачкообразных перемещений на расстояние, равное его характерному размеру. Если на всей Арене частота и размер осциллятора заданы одинаковыми (Арена "плоская"), то естественным состоянием движения предоставленного самому себе осциллятора является движение с постоянным вектором скорости: для того, чтобы изменить состояние этого движения, т.е. сообщить ускорение, следует затратить энергию извне. Допустим теперь, что, при постоянстве размеров осциллятора, задан градиент его частоты (Арена "искривлена по частоте"). При движении осциллятора в сторону уменьшения его частоты соответственно уменьшается его собственная энергия. Потери собственной энергии при элементарных перемещениях могут быть превращены в прирост кинетической энергии осциллятора, т.е. в прирост его скорости. Можно видеть, что на такой "искривленной" Арене естественным состоянием движения вещества является движение с ускорением – в направлении понижения частот – и, опять же, для того, чтобы изменить это состояние движения, например, сделать ускорение равным нулю, следует затратить энергию извне. Ниже мы остановимся на искривлении Арены по частоте, как способе приведения в действие одного из механизмов тяготения в нашем физическом мире.

Подчеркнем, что вся физическая энергия – это энергия разнообразных движений вещества. Физическая Арена может обеспечивать лишь перераспределение физической энергии, но сама она физической энергией не обладает. Без выхода за рамки физического уровня невозможно обойти закон сохранения физической энергии – скажем, извлекать эту энергию, что называется, "из физического вакуума". Вольности с физической энергией под силу лишь тем, кто являются проводниками духа. Так, Программисты, при созидании новой звездно-планетной системы, "забрасывают" на физический уровень новые порции вещества в необходимых количествах. И поскольку на физическом уровне энергия сама по себе не может прибавляться – в согласии с законом сохранения физической энергии! – то можно сделать уже давно не оригинальный вывод: вся физическая энергия – от духа.

Действительно, прежде мы говорили о том, что осцилляции квантового осциллятора, когда их частота постоянна, являются не процессом, а состоянием – для физического уровня реальности. Но для какого же уровня реальности эти осцилляции являются процессом? Напрашивается вывод о существовании некоторого инфрафизического уровня реальности, обеспечивающего энергетическую основу бытия вещества на физическом уровне. Как это ни парадоксально, но эта "инфрафизическая" реальность является ни чем иным, как именно духом, вернее, его частью – самой закостеневшей, самой несвободной. Пирамида программ, таким образом, стыкуется с духом как своей вершиной, так и своим основанием.

Как можно представить то, что инфрафизическая реальность является частью духа – в рамках нашей программистской аналогии? При попытке это представить вырисовывается фантастическая картина: и монитор, вместе со всем, что на нем происходит, и сам компьютер, и источник сетевого напряжения – все это является частями самого программиста!

Вот так высказывание "Дух – вездесущ" приобретает конкретный буквальный смысл, который иллюстрирует единство всего Сущего.


#### О природе пассивного тяготения.


В нашем мире действует несколько принципиально различных механизмов взаимодействий, которые пока еще принимаются наукой за одно и то же явление – тяготение. Мы же будем различать объекты, которые тяготеют активно, и объекты, которые тяготеют пассивно. Активно тяготеют энергетические реакторы, находящиеся, например, в недрах звезд и планет – они, действительно, притягиваются друг к другу. Все остальное вещество, не задействованное в этих реакторах, тяготеет пассивно: имея ненулевую массу, оно ничего не притягивает и ничем не притягивается, оно лишь приобретает положенное ускорение в искривленных местах Физической Арены – при этом, конечно, закон сохранения импульса и законы динамики Ньютона оказываются несправедливыми.

Сначала мы скажем о механизме пассивного тяготения. Под телом – в физическом смысле – мы будем понимать любой вещественный микро- или макрообъект, не имеющий в себе энергетического реактора (о которых мы скажем ниже).

Пусть в некоторой области Физической Арены, которая изначально была плоской, шаблоны для характерных размеров элементарных квантовых осцилляторов оставлены, как и прежде, одинаковыми во всей области, но для шаблонов частот сформирован сферически-симметричный провал, который мы будем называть частотной ямой. Крутизна склона частотной ямы является функцией расстояния от центра: за исключением малой центральной области, величины градиентов частот плавно уменьшаются при удалении от центра, и на некотором расстоянии от него обращаются в нуль – радиус реальной частотной ямы конечен. Важно осознать, что частотная яма формируется программами, поэтому свободная от вещества частотная яма, в принципе, может безынерционно передвигаться по Арене.

Как отмечалось выше, естественным состоянием движения вещества, находящегося на частотном склоне, является ускоренное движение по склону, т.е. к центру частотной ямы. Величина ускорения, которое приобретает тело, не зависит от массы тела, оно зависит лишь от крутизны частотного склона: это ускорение равно относительному сдвигу частоты, деленному на соответствующее изменение расстояния до центра ямы, и умноженному на квадрат скорости света. Склон частотной ямы, которая вызывает падение тел на Землю, фактически был обнаружен физиками еще в середине нашего столетия (речь идет об эксперименте Паунда и Ребки; полученный ими результат, разумеется, был интерпретирован иначе). Как ни ничтожна крутизна частотного склона вблизи поверхности Земли, именно этот склон обеспечивает падение небольших тел на Землю с "ускорением свободного падения".

Это ускорение, которое приобретают свободно падающие тела, физики долго пытались объяснять, как результат работы, которую совершает "гравитационное поле". Но при этом природа "гравитационного поля", а также источник энергии для совершаемой им работы, оставались окутаны какой-то мрачной тайной. Общая теория относительности, как считается, радикально прояснила эту тайну, начисто исключив любые энергетические превращения из процесса свободного падения: ускоренное движение в искривленном пространстве-времени, как и неускоренное движение в плоском пространстве-времени, не требует, мол, никаких энергопревращений. Но ведь при свободном падении квантового осциллятора (только не фотона) его кинетическая энергия возрастает, а его частота испытывает гравитационный сдвиг, так что собственная энергия квантового осциллятора убывает – причем прирост кинетической энергии в точности равен убыли собственной энергии. Поразительно, как этот вопиющий факт до сих пор остался проигнорированным наукой. Мы утверждаем: при свободном падении тела именно энергия квантовых осцилляторов тела превращается в его кинетическую энергию – разумеется, благодаря архитектуре частотной ямы, обеспечивающей этот процесс.

Наперекор укоренившимся в науке догмам укажем, что такая характеристика вещества, как гравитационная масса, не имеет никакого отношения к тяготению тел. Частотные ямы обязаны своим существованием не массивным телам, а программам, которые задают частотные склоны даже "на пустом месте" Физической Арены. Тело, находящееся на частотном склоне, будет приобретать одно и то же ускорение независимо от того, находится ли в центре ямы другое массивное тело, или яма "пуста". Радиальный профиль частотного склона ямы совершенно не зависит от степени заполненности ямы веществом. Если в яме уже накоплено какое-то количество вещества, удерживаемого частотными склонами, то функцию крутизны склона от расстояния до центра, обнаруживаемую за пределами получившегося центрального тела, можно смело экстраполировать и внутрь этого тела – вплоть до небольшой зоны вблизи центра, где сформировано дно частотной ямы. Увы, но при гравиметрических измерениях масс "тяготеющих тел" измеряется отнюдь не масса, которая считается свойством вещества, а – непременно крутизна частотного склона, которая является свойством Физической Арены. При одинаковых профилях частотных ям делается вывод о том, что массы центральных тел одинаковы, хотя количества вещества в них могут различаться на много порядков.

Красивая иллюзия того, что "все тела притягиваются друг к другу", возникла благодаря тому обстоятельству, что подавляющая часть вещества, скажем, в Солнечной системе, давно входит в состав массивных тел – Солнца и планет – которые образовались в процессе накопления вещества как раз в частотных ямах. Однако, есть космические тела, которые не имеют вокруг себя частотных склонов – эти тела ведут себя так, как будто они "притягиваются" к Солнцу и планетам, но сами они "не притягивают" других тел. В когорту "непритягивающих" тел входят: почти все спутники планет, кометы, астероиды, малые планеты и вся остальная космическая мелочь. Конечно, их массы настолько малы по сравнению с массами больших тел Солнечной системы, что даже если бы эта мелочь "искривляла вокруг себя пространство-время", то это не проявилось бы при сегодняшней точности наблюдений. Однако, внимание: серьезным кандидатом в когорту "непритягивающих" тел является также планета Плутон. Насколько нам известно, у Плутона не обнаружено ни спутников, ни атмосферы. Его масса оценена из возмущений, вносимых в его движение другими планетами, но ожидаемых ответных возмущений, вносимых этой массой, также не обнаружено! В кулуарах Плутон называют "странной планетой"…

Завершая рассказ о пассивном тяготении, уместно, наконец, сказать – зачем, собственно, Программисты формируют частотные ямы. Эти ямы требуются для работы нейтронных аннигиляторов – источников энергии, находящихся в ядрах звезд и планет.


#### О нейтронных аннигиляторах. О природе активного тяготения.


Тайна источника энергии звезд издавна волновала ученых, и, по понятным причинам, на сей предмет они могли лишь высказывать гипотезы. Гипотеза о термоядерных реакциях, как источнике этой энергии, господствует в науке до сих пор – хотя, например, Н.А.Козырев показал, что данная гипотеза явно противоречит астрономическим наблюдательным данным.

На наш взгляд, было бы ошибкой искать универсальный механизм энерговыделения, работающий во всех звездах. Типов реакторов – множество; можно даже допустить прямой заброс энергии с инфрафизического уровня. Такой режим, однако, расточителен; мы хотим сказать лишь об одном из типов реакторов, которые исправно работают на физической энергии – о нейтронных аннигиляторах.

Для запуска нейтронного аннигилятора требуется сжать вещество до такой степени, когда орбитальное движение электронов в атомах становится невозможным. Эти, если можно так выразиться, удавленные электроны фактически загоняются в атомные ядра, где происходит их слияние с протонами – посредством реакций электронного захвата. В результате вещество превращается в "кисель", состоящий практически из одних нейтронов.

Для приготовления нейтронного "киселя" и используются частотные ямы – он образуется при достаточной для этого заполненности ямы веществом. Варьируя радиальный профиль крутизны частотной ямы, можно варьировать и количество вещества, которое должно быть накоплено в яме для того, чтобы в ее центре образовался нейтронный "кисель". Выделение энергии реактора происходит в результате работы специальной программы, которая производит аннигиляцию нейтронов – с интенсивностью, напрямую зависящей от количества нейтронного "киселя" (причем для нас даже неважно, аннигилируют ли при этом нейтроны парами или поодиночке).

При аннигиляции частиц энергия их квантовых осцилляторов превращается в энергию, которая передается в другое место с помощью электромагнитного взаимодействия – частицы "исчезают, превращаясь в лучистую энергию". Частоты, соответствующие квантовым осцилляторам нейтрона, находятся на высокочастотном краю электромагнитного спектра, в области жесткого гамма-излучения. Это излучение, пробиваясь наружу сквозь толщу вещества, не сжатого до состояния нейтронного "киселя", многократно переизлучается с понижением частоты, поэтому типичная звезда излучает в очень широком частотном диапазоне.

С помощью этого излучения энергия выхода реактора переносится прочь от звезды, на периферийные области зоны ее влияния, где эта энергия в конце концов испытывает обратное превращение, консервируясь в энергию квантовых осцилляторов вещества. Вещество, в свою очередь, падает обратно на звезду, так что имеет место глобальный круговорот энергии в зоне влияния звезды. Если грамотно выбрать соотношение между профилем частотной ямы и количеством содержащегося в ней вещества, то можно уравнять центробежный и центростремительный потоки энергии. В таком равновесном режиме нейтронный аннигилятор может стабильно светить как угодно долго. Звезда при этом не испытывает никакой "эволюции", поскольку "выгорания топлива" не происходит – запас топлива постоянно возобновляется.

Смеем высказать предположение, что планеты были образованы с помощью неравновесной, избыточной "загрузки" вещества в частотные ямы маломощных реакторов. Действительно, количество нейтронного "киселя", после того как он образовался, слабо изменяется при дальнейшем накоплении вещества; это количество определяется, главным образом, профилем частотной ямы вблизи центра. Избыточного вещества может быть так много, что энергия реактора уже не пробивается наружу даже в виде света – ее едва хватает, чтобы добраться до поверхности планеты в виде "тепловой энергии недр".

Выше упоминалось, что энергореакторы звезд и планет тяготеют активно, т.е., притягиваются друг к другу. Это притяжение никак не связано с искривлениями Физической Арены – взаимное движение реакторов управляется непосредственно с программного уровня (ну, что тут попишешь – все, что делается не духом, делается программами!). Закон "притяжения" реакторов, обусловленный, таким образом, чисто программными средствами, аналогичен закону всемирного тяготения; однако, в него входит не произведение масс, а произведение мощностей реакторов. Опять, как и в случае пассивного тяготения, такое свойство вещества, как "гравитационная масса", оказывается не при чем.

Как и в случае пассивного тяготения, действие которого может быть преодолено при достаточной скорости тела, взаимное падение двух реакторов может быть предотвращено при сообщении им достаточного количества кинетической энергии – например, так, чтобы они обращались в противофазе вокруг точки, которая в науке называется центром масс (только роль масс играют, конечно, мощности реакторов). Планеты Солнечной системы, имеющие реакторы в своих недрах, обращаются, строго говоря, не вокруг центра Солнца, поскольку солнечный реактор сам совершает соответствующие небольшие перемещения, реагируя не движение реакторов планет. Гораздо сильнее выражен этот эффект у пары Земля-Луна, откуда можно сделать вывод, что Луна является не пассивно тяготеющим телом, как подавляющее большинство спутников, а имеет действующий реактор, иначе она не вносила бы возмущений в орбитальное вращение Земли вокруг Солнца.

Интересен вопрос: что произойдет, если частотная яма действующего нейтронного аннигилятора вдруг "отключится"? Если такое случится на мощной звезде, то не исключена космическая катастрофа – возможно, здесь и кроется разгадка космических гамма-всплесков. А что произойдет, если маломощный реактор на какой-нибудь планете будет остановлен плавно? Да взгляните на пояс астероидов между Марсом и Юпитером – астрономы не без оснований считают эти астероиды обломками бывшей планеты, ей даже дали имя: Фаэтон. Представьте: реактор планеты осторожно заглушается – манипуляциями с частотной ямой – затем ненужная частотная яма отключается и все вещество планеты становится пассивно тяготеющим. Продолжая свой путь вокруг Солнца, не удерживаемая собственными частотными склонами планета медленно рассыпается на осколки, которые еще медленнее рассредоточиваются по всей орбите. При каком еще сценарии возможно такое странное поведение осколков? Ведь если, например, планету разнесло бы взрывом – и хороший должен быть взрыв, чтобы преодолеть тяготение планеты! – то картина разлета осколков была бы совсем другая: осколки летали бы по всей Солнечной системе, так что не было бы никакого пояса астероидов.

Возвращаясь к активному тяготению, отметим, что программа, обеспечивающая притяжение действующих реакторов, управляет взаимным движением реакторов не только нейтронно-аннигиляторного типа. По-видимому, она охватывает своим действием все объекты, в которых происходит развал фундаментальной структуры вещества с выделением соответствующей энергии. К таким объектам относится, например, ядерный заряд – в течение короткого времени взрыва. Даже при вне-атмосферном ядерном взрыве Земля "вздрагивает" в направлении к месту этого взрыва, что регистрируется сейсмическими приборами. В открытой литературе не найти информации о таких чудесах – науке не нужны нездоровые сенсации. А ведь отчета лишь об одном из таких, с позволения сказать, экспериментов, которые неоднократно проводились до Моратория на ядерные испытания, хватило бы для оценки мощности реактора Земли, что дало бы ключ к мощностям остальных реакторов в Солнечной системе.

Итак, свойство тел, называемое в науке "гравитационной массой", не имеет никакого отношения к механизмам пассивного и активного тяготения. Оба эти механизма приводятся в действие чисто программными средствами, поэтому, кстати, действие пассивного и активного тяготения не удается ослабить экранами из вещества. Быстродействие этих механизмов тяготения определяется быстродействием соответствующих программ. По сравнению с электромагнитным взаимодействием, которое передается со скоростью света, пассивное и активное тяготение можно считать практически мгновенно-действующими. Так называемые "гравитационные волны", представляемые как "возмущения кривизны пространства-времени, распространяющиеся со скоростью света", существуют лишь в воображении некоторых теоретиков. Бесполезно пытаться регистрировать эти волны с помощью даже очень дорогостоящих физических детекторов.


#### О тяге, индуцированной ускоренным движением вещества.


Как это ни удивительно, но принцип "Искривление Физической Арены приводит к ускоренному движению вещества" оказывается обратимым. Ускоренное движение вещества может индуцировать искривление Физической Арены, причем это индуцированное искривление способно, например, компенсировать действие естественного частотного склона и вызывать, таким образом, ощутимые антигравитационные эффекты!

Хорошей иллюстрацией сказанного может служить эффект, вызываемый тонким массивным ободом, вращающимся недалеко от поверхности Земли в горизонтальной плоскости. Вещество обода при его вращении ведет себя так, как будто обод находится в частотной яме – с центром, совпадающим с центром обода, и с крутизной склона, соответствующей центростремительному ускорению вещества обода. Но в действительности этой частотной ямы нет, и, ввиду вышеупомянутой обратимости, возникает индуцированное вращающимся ободом искривление Арены – в вертикальном створе, проходящем сквозь обод. Это искривление таково, что оно сообщает вертикальное ускорение телу, оказавшемуся в створе. Если это ускорение направлено вверх (что зависит от направления вращения обода), а его величина превышает ускорение свободного падения, то тело в створе будет двигаться вверх с разностным ускорением. Пространственное распределение индуцированного искривления таково, что вызываемое им ускорение уменьшается по мере удаления от обода вдоль вертикальной оси его вращения. Это ускорение максимально в центре обода. Там оно равно произведению центростремительного ускорения, испытываемого веществом обода, на отношение массы обода к массе ускоряемого тела. Последнее обстоятельство весьма существенно: индуцированное ускорение не одинаково для всех тел, оно зависит от их так называемой инертной массы.

Что касается демонстрации антигравитационного действия вращающегося обода в лабораторных условиях, то такая демонстрация имела место, например, в недавних экспериментах Подклетнова (нашлись силы, которые тормозят публикацию). В изолированной камере в горизонтальной плоскости быстро вращалось сверхпроводящее кольцо. Случайно было обнаружено, что сигаретный дым, оказывающийся над установкой в створе кольца, взмывает к потолку гораздо шустрее, чем дым, остающийся вне створа. Заинтересовавшись этим феноменом, Подклетнов провел серию измерений, в которых регистрировалась потеря веса в несколько процентов у небольших тел, помещаемых в створ. Эти результаты, с учетом параметров вращающегося кольца, вполне согласуются с изложенной выше моделью.

Те, кто боятся выпустить информацию о каких-то жалких процентах потери веса, с такими ухищрениями полученными в лабораториях, должны испытывать просто панический ужас перед широко известными природными явлениями, где "эффект вращающегося обода" проявляется во всей своей красе и мощи. Речь идет, прежде всего, о смерче (торнадо) – вытянутой воронке из бешено вращающегося воздуха, засасывающей своим "хоботом" с земли в небеса почти все, что попадается на пути. Наука до сих пор не может вразумительно объяснить природу этой "подъемной силы" смерча. А между тем, принимая во внимание размеры "хобота", скорость вращения воздуха в нем, и тот факт, что масса кубометра приземного воздуха составляет примерно один килограмм, легко оценить тягу, которая индуцируется внутри "хобота". Вывод однозначен: даже средненький смерч способен посредством индуцированной тяги поднимать в небеса не только дорожную пыль, но и целые озера воды, вместе со всеми их обитателями – что неоднократно наблюдалось даже юными натуралистами.

Не менее впечатляющие последствия – хотя и не со столь очевидной причиной, как в случае смерча – может вызывать "эффект вращающегося обода" при еще двух грандиозных природных явлениях: атмосферных циклонах и кольцевых океанических течениях. Скорости вращения воздушных и водяных масс при этом, конечно, малы, но это с лихвой окупается огромными количествами вещества, участвующего во вращении. Разумеется, движение вещества в циклонах и течениях не отличается такой упорядоченностью, как в случае смерча, поэтому индуцированная тяга здесь образуется хаотически и непредсказуемо. Однако, "неудачно" сконцентрировавшись в некотором месте, эта тяга вполне способна в мгновение ока потопить подвернувшийся океанский теплоход, или погубить авиалайнер.

Завершая рассказ об индуцированной тяге, добавим, что вряд ли "эффект вращающегося обода" сможет быть использован, скажем, для транспортных нужд. Недостаток индуцированного ускорения заключается в том, что оно зависит от отношения массы, создающей тягу, к массе, которую тянут – очевидна неэкономичность такого принципа приведения в движение. Радикальный прорыв – создание двигателя безопорной тяги – люди совершат тогда, когда научатся управлять кривизной Арены не опосредованно, индуцируя эту кривизну ускорениями вещества, а непосредственно: с программного уровня. Для этого, однако, нужно быть проводниками духа.

Тщательное изучение, в сверхсекретных лабораториях, уцелевших физических компонентов двигателей безопорной тяги выявило полное бессилие официальной науки – в попытках разобраться с принципами их работы. Организованные же "утечки информации" о якобы раскрытии тайны этих двигателей – вроде того, что топливом для них служит трансурановый элемент с атомным номером 116 – являются заведомой, далеко нацеленной ложью. Топлива – в традиционном понимании – для этих движков не требуется.


#### О зеркалах и Египетских пирамидах. Об эффекте Козырева.


С давних пор за зеркалами тянется темная слава "окон в иную реальность" – с их помощью достижимы эффекты, связующие физический уровень реальности с программным. Зеркала, находясь на физическом уровне, влияют на работу программ!

Зеркала отзеркаливают пространственное распределение тех мест Физической Арены, в которых реально работают программы, обеспечивающие бытие физического уровня – при этом работающие программы приобретают возможность реальной работы в новых, зеркально расположенных местах.

Так происходит потому, что сама зеркальная поверхность является границей между двумя областями пространства, в которых работающие совокупности программ хоть чем-то, да отличаются. Эта поверхность является просто неоднородностью, скачком в пространственном распределении работы программ на Физической Арене. Чем ярче выражена эта неоднородность по отношению к некоторой программе, тем выше зеркалящая способность для работы этой программы.

Оговорим, что речь идет о программах, действующих на Физической Арене автоматически, без вмешательств Программистов – таких, как "заброс" на физический уровень новых порций вещества или энергии. Действия этих программ не выходят за рамки закона сохранения физической энергии. Зеркальное отражение работы программы в новое место не означает, что туда передается физическая энергия – это означает всего лишь, что в новом месте запускается данная программа, если ничего этому не мешает.

Добавим, что при подходящей ориентации зеркальной поверхности имеет место также соответствующее "преломление" работы программ – однако, только тех, у которых конечна скорость переноса действия, каковыми являются, например, программы электромагнитного взаимодействия. Преломление принципиально возможно только для процессов, распространяющихся с конечной скоростью, а для явления отражения эта скорость не имеет значения. Поэтому-то зеркала и "работают" даже с программами почти-мгновенного действия – формирующими архитектуру Физической Арены, а призмы и линзы – нет.

Именно отзеркаливанием работы программ, формирующих архитектуру Физической Арены, легко объясняются некоторые загадочные феномены из весьма далеких друг от друга областей практической деятельности. Вспомним, что в центре Земли находится дно частотной ямы, где частоты квантовых осцилляторов значительно меньше, чем у поверхности Земли. Если вогнутое зеркало направить в сторону центра Земли, то в фокусе зеркала образуется область с шаблонами заниженных частот. Вещество, попадающее в эту область, ведет себя в соответствии с этими шаблонами, что вызывает целый ряд интересных эффектов.

Сейчас мало кто знает, что грани Египетских пирамид были изначально покрыты многочисленными золотыми пластинами. Эти пластины служили зеркалами, связывающими центр Земли и комнаты, где находятся гробницы фараонов. Зачем это было нужно? А вот зачем. Древние египтяне придавали очень серьезное значение обеспечению максимальной сохранности своих тел после смерти. Телам фараонов, не ограничиваясь их бальзамированием, обеспечивали дополнительную защиту – с помощью золотых зеркал. Понижая физические частоты вокруг гробницы, создавали зону, в которой частоты биомолекул оказывались пониженными до полного их рассогласования с частотами душ. Жизнедеятельность даже микроорганизмов в таких условиях была невозможна, стерильность гарантировалась, а действие этого уникального хроно-антибиотика могло продолжаться, согласно задумке, пока работает реактор в недрах Земли.

Кроме обеспечения стерильности, зеркала еще и защищали усыпальницу фараона от охотников за сокровищами. Трудно представить, что должен был бы испытывать такой охотник, подбираясь к вожделенной комнате – по мере того, как частоты в его теле все уменьшались бы (возможно, поначалу это могло бы субъективно переживаться, как прилив душевных сил – очень опасная иллюзия!). Но если он, не смотря ни на что, вошел бы в усыпальницу, где, по отношению к частотам в теле, управляющие частоты в душе стали бы слишком высоки – его, скорее всего, постигло бы самовозгорание. Это и был бы тот самый "гнев фараона", о котором честно предупреждают надписи на входе. Конечно, этот гнев значительно ослаб после того, как зеркала разворовали…

Теперь, в качестве убедительного примера зеркального отражения работы почти-мгновенно действующих программ, скажем об эксперименте Н.А.Козырева, в котором было обнаружено "мгновенное воздействие звезд на резистор". Поскольку такой результат несовместим с научным догматом о скорости света, как предельной скорости переноса физического воздействия, а теория самого автора открытия не встретила понимания, то это открытие даже не получило широкой известности, хотя его по праву можно считать одним из "открытий столетия".

Детектором "мгновенного воздействия" был один из резисторов токочувствительной схемы, размещенный в фокусе телескопа-рефлектора. Этот телескоп – с объективом, перекрытым светонепроницаемым кожухом! – и направлялся в звездное небо. Да, свет распространяется с конечной скоростью, и поэтому видимое положение светила на небесной сфере не совпадает с его истинным положением. Но: детектор давал отклик (разбалансировку токочувствительной схемы), когда телескоп направлялся на истинные положения светил!

В рамках изложенных выше представлений, детектор Козырева реагирует на частотные ямы. В момент точного наведения телескопа на центр частотной ямы происходит следующее: программы, ее формирующие, почти-мгновенно "зеркалятся" и срабатывают в резисторе, вызывая скачкообразное понижение частот квантовых осцилляторов в его материале – что приводит к соответствующему скачку сопротивления с его последующей медленной релаксацией.

Отклики были получены от истинных положений не только звезд, но и некоторых планет Солнечной системы, и даже Луны – при наведении почти в центр ее диска.

Итак, демонстрация "мгновенного воздействия" – очевидна. Неожиданным оказалось как раз то, что детектор реагировал и на видимые положения светил – это при закрытом-то объективе! Но и это еще не все. В дальнейшем выяснилось, что одно светило дает не два отклика, а три. Если телескоп вести вдоль траектории движения светила, догоняя его, то эти три отклика, по порядку, таковы: видимое положение, истинное положение, и – положение, опережающее истинное настолько, насколько от него отстает видимое. Если "опережающий" отклик приписывать действию светила, то получается, что это светило сигналит… из будущего? Нашлись теоретики, которые остроумно "объяснили" этот феномен с помощью "обратного потока времени"! Но "потоки времени" – прямые, обратные, мнимые, и какие там еще – существуют лишь в воображении людей. Это – иллюзии, с помощью которых рассуждают об явлениях изменения состояний; нам эти иллюзии ни к чему.

В частотной яме понижены частоты не только элементарных, но и структурных квантовых осцилляторов, поскольку вторые "привязаны" к первым. Программы, соответствующие заниженным структурным частотам, также способны, "отзеркалившись", вызвать скачок частот в материале резистора. Но эти программы – из пакета, обеспечивающего электромагнитное взаимодействие; их действие происходит с задержкой во времени. Очень важно: эта задержка обусловлена только тем, что со скоростью света происходит поиск партнера по взаимодействию; само же взаимодействие, в том числе и перенос кванта электромагнитной энергии, осуществляется программными средствами – почти-мгновенно. Детектор Козырева откликался, конечно, не на перенос электромагнитной энергии, а на установление программной связи со светилом. Остается добавить, что "поиск партнера" постоянно ведется не только от светила, но и от детектора. Поэтому "опережающий" отклик инициируется не светилом – из будущего, а резистором – из настоящего. "Запаздывающий" отклик возникает при том положении телескопа, когда мы "видим" светило, а опережающий – когда светило "видит" нас.

Но, конечно, зеркала снискали славу "окон в иную реальность" не на службе мумиям фараонов и не в "лженаучных" физических экспериментах. Слишком хорошо известно – и из легенд, и из научных источников – о влиянии, в том числе и пагубном, которое могут оказывать зеркала на работу душ живых существ. В объеме, занимаемом телом живого существа, работают не только программы, формирующие физическую реальность, но и программы более высоких уровней. Работа этих программ, в согласии с изложенными выше принципами, также может "зеркалиться" в пространстве – при этом и могут возникать отклонения от нормального функционирования душ. Так, при концентрации взгляда и внимания на своем отражении создаются дополнительные каналы взаимодействия в душе. Последствия таких упражнений непредсказуемы: гораздо чаще происходит не раскрытие экстрасенсорных каналов восприятия, а необратимые нарушения ума и психики. Особенно же опасно находиться между двумя параллельными зеркалами: многократные, до бесконечности, "отзеркаливания" программ души приводят к зациклам – в буквальном смысле этого термина из жаргона программистов. Надо полагать, что даже не инквизиторы были изобретателями страшной зеркальной камеры, в которую помещали "слишком умных" узников. Закрывание глаз, к которому прибегали эти обреченные, не помогало: безумие наступало очень быстро.


#### О происхождении химических элементов.


Наука выдала шедевры, в жанре научной фантастики, об эволюции Вселенной: динамика Большого взрыва расписана по микросекундам. Впрочем, это не дает возможности ответить на конкретный вопрос: как образовалось такое многообразие химических элементов, число которых уже перевалило за сотню? А главное, если в природе не бывает ничего лишнего, зачем такое многообразие нужно? И, в частности, зачем нужны сверхтяжелые, радиоактивные атомы?

"Все элементы, – говорят нам эти научные фантасты, – в процессе остывания Вселенной образовались сами". Выходит, что чем больше физическая система остывает, тем все более нестабильные структуры в ней образуются – хотя весь наш опыт говорит как раз об обратном.

И, действительно, не могли нестабильные атомы образоваться "сами"! Вся вереница химических элементов, встречающихся на Земле, создавалась Программистами по ходу проводимой ими эволюции биологических форм жизни, причем каждое новое наращивание этой вереницы делалось тогда, когда в этом возникала потребность.

Существование атомов каждого элемента обусловлено работой соответствующих программ, задающих число протонов и нейтронов в ядре. Не будем сейчас останавливаться подробно на сущности фундаментальных частиц и на природе энергии связи, которая удерживает структурные образования их них. Отметим лишь, что пара электрон-позитрон является одним квантовым осциллятором, два состояния которого разнесены в пространстве и могут двигаться друг относительно друга. Нейтрон, помимо своего керна (заключающего почти всю энергию нейтрона), включает также электрон-позитронную пару так, что энергия связи электрона с парой керн-позитрон – максимальна. Пара керн-позитрон – это, конечно же, протон, и при меньших энергиях ее связи с электроном возможны и другие устойчивые конфигурации – орбитальные – на этом принципе и конструируются атомы.

Простейшим из атомов, иллюстрирующих принцип в чистом виде, является атом водорода – это просто протон и орбитальный электрон. У тяжелого водорода, дейтерия, к протону присоединен нейтрон. Связь протонов и нейтронов в ядре обусловлена взаимодействиями содержащихся в них электронов и позитронов, пара которых, как отмечалось, является одним квантовым осциллятором. У дейтерия позитрон протона образует пару с электроном нейтрона, а орбитальный электрон образует пару с позитроном нейтрона – т.е., орбитальный электрон дейтерия связан с протоном через нейтрон (у трития, имеющего еще один нейтрон, эта связь тянется уже через два нейтрона).

Удвоением конфигурации дейтерия образован атом гелия. Связь, которая удерживает эти две дейтериевые половинки, основана на переключении электрон-позитронных пар в ядре: позитроны протонов синхронно переключаются с электронов одного нейтрона на другой. На этих попарных переключениях и держится структура всех более тяжелых атомов. Очевидно, что наиболее устойчивыми ядрами должны быть те, у которых, в соответствии с формирующей программой, числа протонов и нейтронов равны (и особенно если они – четные). Все так и есть, а самым устойчивым в этом смысле является как раз ядро гелия, у которого энергия связи, приходящаяся на один нуклон, аномально высока.

Из вышеизложенного вытекает важный вывод. Если, в соответствии с формирующей программой, нейтронов в ядре больше, чем протонов, то не все нейтроны оказываются постоянно охвачены электрон-позитронными связями в ядре. Чтобы удержать лишние нейтроны, следует переключать связи так, чтобы связывать нейтроны по очереди. Чем больше в ядре лишних нейтронов, тем в среднем больше время ожидания, в течение которого они остаются несвязанными – а, значит, тем нестабильнее такое ядро. Нестабильность, о которой идет речь, порождает один из главных типов радиоактивности, который физики упустили из виду: нейтронную радиоактивность. Она заключается в реакциях нейтронного распада, когда от ядра отваливается нейтрон из числа "лишних", а также в обратных реакциях нейтронного захвата, когда блуждающий нейтрон, оказавшийся вблизи ядра, охватывается описанными выше динамическими связями. Упустить из виду этот тип радиоактивности было немудрено: нейтроны электрически нейтральны, поэтому они обладают большой проникающей способностью и не оставляют следов в обычных детекторах, а из-за ничтожности кинетической энергии "отвалившихся" нейтронов не происходит процессов ионизации на их пути – словом, нейтронная радиоактивность не имеет заметных вторичных признаков. Однако именно нейтронная радиоактивность, а не действие космических лучей, является главной причиной того, что в природе наблюдается такое изобилие изотопов у тех элементов, которые принято считать не радиоактивными.

Теперь взглянем на картину соотношения чисел протонов и нейтронов в ядре в зависимости от атомного номера элемента. У самых легких атомов числа протонов и нейтронов практически равны, поэтому они наиболее стабильны – в том числе и по отношению к нейтронной радиоактивности. Соответственно, и молекулярные соединения из таких атомов наиболее стабильны – они не подвержены распадам из-за радиоактивных превращений своих "кирпичиков". По "странному совпадению", ткани живых организмов практически полностью построены из этих легких стабильных атомов.

После элемента с атомным номером 20, кальция, наблюдается монотонный рост числа лишних нейтронов по мере роста атомного номера. Такие ядра, задаваемые, как мы помним, формирующими программами, конструировались отнюдь не по принципу обеспечения стабильности. Наоборот, увеличивая атомные номера, Программисты целенаправленно делали элементы все более нестабильными – апофеозом этой тенденции являются элементы тяжелее висмута.

Зачем требовались все более нестабильные атомы? Ответ очень прост. Ткани выгодно строить, конечно, из наиболее стабильных атомов, нестабильные же потребовались для создания на их основе нестабильных молекул – для нужд управления биохимическими процессами в организмах. Именно нестабильные молекулы синтезируются эндокринными железами, как инициаторы прямого запуска соответствующих управляющих программ (см. "Ключи отравленные"). Легко видеть, что число молекул-инициаторов должно самопроизвольно уменьшаться с характерной скоростью – для остановки реакций, в которых уже нет необходимости. Поэтому в состав молекул-инициаторов и должны включаться нестабильные атомы, чтобы обеспечить этим молекулам необходимое "время полураспада". Еще одно "странное совпадение": нейтронно-нестабильные атомы входят в состав организмов в ничтожных количествах и являются, в основном, компонентами продукции эндокринных желез!

Логически развивая представления о роли нестабильных атомов в жизнедеятельности организмов, мы приходим к важному выводу. Все более тяжелые и нестабильные атомы предназначены для управления в живых системах все более высоких рангов: биологических видов, сообществах видов, экосистемах, а самые нестабильные (тяжелее висмута) – для управления в масштабах биосферы планеты. Механизмы этого глобального автоматического регулирования разработаны с учетом периодов полураспада, т.е., с учетом скоростей естественного уменьшения числа тех или иных атомов. Люди, не ведая, что творят, вносят серьезные нарушения в скорости этих естественных процессов, осуществляя искусственные ядерные превращения – при ядерных взрывах и при работе ядерных реакторов. Вывод крайне тревожен: даже проводимые в укромных местах ядерные взрывы, а также безаварийно работающие ядерные реакторы – без учета радиоактивного загрязнения! – оказывают пагубное влияние на биосферу, нарушая механизмы ее глобального регулирования!

И есть еще одна напасть, подтачивающая биосферу в результате трудов ядерщиков. Осколки от деления тяжелых ядер имеют атомные номера, которые соответствуют элементам, применяемым в работе эндокринных систем. Дальнейшее бытие этих осколков должны обеспечивать программы, формирующие атомы с теми же номерами. Однако, есть разница между рождением атома благодаря своей "родной" программе и его "незаконным" появлением, как осколка тяжелого ядра: в первом случае его бытие энергетически обеспечено на программном подуровне, отвечающем за атомарную структурную организацию, а во втором – не обеспечено. Поэтому соответствующая энергия перераспределяется – с уменьшением ее величины, приходящейся на один атом. В результате атомы данного элемента становятся нестабильнее на программном уровне и, как следствие – на физическом. Это приводит все к тем же нарушениям в работе эндокринных систем. Не "плохая экология", а, главным образом, ядерные взрывы и работающие ядерные реакторы усугубляют эндокринные немочи во всей биосфере! Подчеркиваем – во всей! Эта ядерная чумка касается всех и каждого. Даже в свинцовых бункерах от нее не укрыться – от воздействия с программного уровня никакие бункеры не защитят.

Люди, вы жить-то хотите, или как?


#### О неисчерпаемых источниках физической энергии.


Если внимательно присмотреться к процессам энерговыделения и энергопотребления, которые происходят в "дикой", нерукотворной природе, то сразу бросается в глаза их принципиальное отличие от большинства тех приемов, которые сегодня используются людьми в технике и промышленности.

В "дикой" природе для любого процесса энерговыделения разработаны и запущены процессы, возвращающие эту энергию "в исходное положение" – так, что энергия совершает сбалансированные круговороты. Временными исключениями из этого правила, не нарушающими общей картины, являются лишь события вроде поджига новой звезды. При стационарном же режиме звездного реактора, как мы говорили выше, имеет место не просто выделение энергии, а ее круговорот. Замкнутые циклы превращения физической энергии используются также в живой природе. Например, мышцам животных, как мы говорили прежде, для напряжения требуется кислород, а "выхлопом" при их расслаблении является углекислый газ. Фактором, который компенсирует результирующее нарушение состава атмосферы, является жизнедеятельность растений, которые потребляют углекислый газ, а выделяют кислород. Симбиоз флоры и фауны рассчитан так, чтобы круговорот физической энергии на уровне химических связей мог продолжаться как угодно долго – с сохранением химического равновесия.

Что касается людей, то они по ходу "прогресса" приспосабливали для своих нужд все новые процессы, идущие с выделением энергии – совершенно не заботясь о компенсирующих механизмах. Жечь все, что горит: дерево, уголь, жир морских животных, нефть, газ – природа, мол, все стерпит! Топливо, топливо, топливо – причем не только на уровне химических связей! Освоили топливо ядерное, и сегодня – с помощью чудовищных ускорителей и коллайдеров – уже подбираются к топливу нуклонному! Предупреждаем: эти игры чреваты открытием такого "неисчерпаемого источника энергии", что каяться будет уже некому.

Хозяевам топлива, этим царькам мира сего, очень нужна именно материалистическая наука – с ее заблуждениями насчет того, что источники энергии могут быть только невозобновляемыми, и что они могут различаться, в принципе, лишь по своим запасам, а, стало быть, по срокам, в течение которых их можно опустошить. Однако, даже в стане физиков всегда были сторонники альтернативного подхода. Например, неоценимый вклад в практическое освоение действительно неисчерпаемых источников энергии внес Никола Тесла.

Занимаясь получением, передачей и применением электромагнитной энергии с помощью переменных токов высокого напряжения, Тесла просто изумлял специалистов своими действующими устройствами – специалисты не понимали, почему эти устройства работали. Вот лишь один пример. На одной из Всемирных технических выставок, в Париже, Тесла демонстрировал электродвигатель, который – без проводов и без приемной антенны – приводился в действие удаленным генератором (это было еще до открытия радио; впрочем, радиоволны здесь не при чем). В США было даже начато строительство мощной станции, которая должна была глобально обеспечить работу таких двигателей – по всей поверхности земного шара. Завершить строительство не дали: ради такого случая, динамита не пожалели.

А вот другой пример: описание одной из электрических схем, с помощью которых Тесла умудрялся добывать энергию (имеется патент). Длинный (несколько десятков метров) толстый изолированный провод расположен вертикально. Снизу он хорошо заземлен, а сверху к нему присоединена проводящая пластина, покрытая слоем диэлектрика. Внизу провод имеет прерыватель, который обеспечивает замыкание-размыкание с частотой в несколько килогерц. К контактам прерывателя подключен высоковольтный конденсатор большой емкости. Все! При работе прерывателя запитывалась нагрузка, подключенная параллельно конденсатору. Достойно довершало эту картину то, что при подключении все новых нагрузок не уменьшалось потребление мощности в остальных!

Устройства Теслы не только генерировали электроэнергию и изумление по этому поводу, но также провоцировали черную зависть и злобу – ведь эти "железки" почему-то работали нормально только у своего изобретателя. Их доскональные копии, будучи в чужих руках, в лучшем случае, не запускались – демонстрируя полную антинаучность принципов, на которых основана их работоспособность. Все это слишком уж смахивало на сюжет из народных сказок, в которых волшебная вещь служит лишь доброму и бескорыстному хозяину!

А, в сущности, все так и было. Тесла был не простым технарем, он был проводником духа. Его "железки" управлялись не только законами, действующими в косном веществе, они "оживлялись" с помощью программ более высокого уровня, когда соответствующие задумки оказывались удачными, т.е., хорошо согласующимися с законами косного вещества. Этим дополнительным управлением "сверху" и объяснялись чудеса, связанные с добыванием электроэнергии "из ничего" – а по нашей терминологии, с инфрафизического уровня – и с ее передачей потребителям через программный уровень. Что же касается многочисленных подражателей, которые не являлись проводниками духа и не имели доступа к дополнительному управлению, то им еще крупно везло, если устройства просто не запускались – а то ведь случались и катастрофы. Об одной из них мы сейчас расскажем.


#### Об уроках "Филадельфийского эксперимента".


Кошмар, происшедший в 1943 году с эсминцем "Элдридж" и с его командой, оказал такое воздействие на очевидцев да и на всех, кто имел отношение к проводимому там эксперименту, что власти первым делом изолировали или устранили почти всех свидетелей. Но наглухо пресечь слухи об обнаруженных на борту ужасах все равно не удалось, и в ход была пущена блестящая версия прикрытия, которую многие, включая физиков, проглотили, даже не понюхав.

По этой версии, на "Элдридже" поводился эксперимент по изучению возможности сделать корабль невидимым для радаров – с помощью хитроумного электромагнитного защитного поля, создаваемого вокруг корабля специальным оборудованием. Ну, немного перестарались с мощностью поля: корабль исчез не только с экранов радаров, но и для визуальных наблюдателей (при этом оставалась яма на поверхности воды, соответствующая его днищу). Успех несомненный, да вот беда: оказалось, что это хитроумное поле не вполне безопасно для людей – представши, вместе с кораблем, пред очи наблюдателей, команда выглядела так, как будто испытала нервное потрясение. Вот, дескать, и все.

Однако после несомненного успеха не убирают его свидетелей, а развивают успех. Это во-первых. А, во-вторых, зачем для эксперимента по невидимости радарами сразу потребовалась такая громадина, как эсминец? Гораздо проще и дешевле было бы создать "хитроумное поле" в лаборатории – вокруг какого-нибудь гвоздика. А если уж "поле" создавалось на "Элдридже" впервые в истории, то хотя бы первый-то запуск оборудования обязаны были провести без людей на борту!

Нет, эти экспериментаторы знали, что делали (точнее сказать – думали, что знали), а результат вышел совсем не тот, которого они ожидали.

Ключом к разгадке их замыслов служит маленькая, но характерная деталь: помимо громоздкого, в несколько десятков тонн, электрооборудования, на эсминце была смонтирована примерно 50-метровая "мачта непонятного назначения, которая до неузнаваемости изменила облик корабля", как свидетельствуют очевидцы. Моряки были незнакомы с патентами Теслы, поэтому они и не понимали назначение этой мачты.

Конечно же, на "Элдридже" пытались запустить в действие – по чертежам Теслы – неисчерпаемый источник дармовой энергии для автономного плавания. Только корабль, а не бронемашина или самолет, подходил в качестве движущегося носителя тяжелого и громоздкого оборудования. И, поскольку атомных реакторов тогда еще строить не умели, то задумка выглядела очень актуально и заманчиво.

К тому времени уже было открыто явление ферромагнитного резонанса, и Тесла использовал в своих схемках железные болваночки. Филадельфийские экспериментаторы решили не мелочиться: они сделали резонатором весь корпус корабля. И срезонировал он на славу. Дармовой энергии двигатели "Элдриджа", конечно, не получили. Вместо этого, энергия стала отбираться из резонатора, т.е., из корпуса, да так, что частоты его квантовых осцилляторов понизились и оказались не соответствующими шаблонам, задающим архитектуру Физической Арены в данном месте. В объеме, занимаемом кораблем, создалось локальное нарушение этой архитектуры; вещество в этом объеме "вылетело из синхронизма" с окружающим веществом, что и привело к эффекту невидимости. Потом на борту что-то "замкнулось или разомкнулось", и произошло возвращение в родную реальность.

Все это приключение было не столь ужасным для мертвого корабельного железа, сколь – для людей на борту. Выше мы не раз говорили о том, как опасно рассогласование частот тела и души. Богатый набор последствий такого рассогласования и обнаружили эксперты, поднявшиеся на борт. Имели место: бесследные исчезновения людей, самовозгорания людей, и даже взаимопроникновение тел людей и предметов интерьера; остальные "отделались" лишь тяжелыми расстройствами психики.

(Кстати, об исчезновениях тел людей. Именно результатом попадания в локальную частотную яму можно объяснить загадочные трагедии в море, после которых обнаруживаются полностью исправные корабли, команда и пассажиры которых исчезли бесследно. Те же локальные частотные ямы приводят к "странным" авиакатастрофам: самолет пропадает с экранов радаров, а когда он "вываливается" обратно в нашу реальность, на его борту уже никого нет – на месте его падения не находят ни кусочка того, что было живой плотью.)

Достоверно известно, что одним из руководителей Филадельфийского эксперимента был Эйнштейн. На этот счет существует даже официальная легенда – в ключе все той же версии прикрытия. Эйнштейн якобы, узнав, что "защитное поле" оказалось опасно для людей, так расстроился, что быстренько сжег все свои бумаги, имевшие отношение к "этим опасным исследованиям". Сжечь-то сжег, но – из каких побуждений? Подсказка: чуточку придя в себя, он написал знаменитое "роковое" письмо Рузвельту. Смысл письма однозначен: господин президент, надо срочно доделывать атомную бомбу!

Почему же до сих пор официально не опровергнута лживая версия прикрытия? Неужели кому-то было стыдно за то, что технология Теслы была ворована? Это для них пустяки; наоборот, нужно было кричать на весь мир о том, как опасна его технология! Проблема в том, что опасна-то она только в грязных руках. Наука вплотную столкнулась с фактом: существуют "железки", которые помогают обрести энергию и могущество далеко не всем – в иных руках они приводят к катастрофам. Эта самая страшная тайна, над которой научные иерархи дрожат уже более чем полувека. В результате Филадельфийского эксперимента обнаружилось их позорное бессилие, и они немного успокоились лишь после того, как сообща создали-таки атомную бомбу (эта штучка, действительно, работает даже тогда, когда на кнопочку нажимает грязная рука). Наученные опытом, иерархи прекрасно знают, что не все "безумные" идеи – по освоению "альтернативных" источников энергии – действительно являются плодом безумия. Поэтому они идут на все, чтобы не прозевать нового Теслу. На тех, кто неосторожно высовывается за "общепринятые" научные рамки, обрушивается вся государственная мощь. Сегодня уже не ограничиваются поджогами лабораторий: в ход идут тюрьмы, сумасшедшие дома, а то и просто автокатастрофы и другие "несчастные случаи".

Но времена этих иерархов и царьков – уже кончаются.

Будущее – за проводниками духа!


> Россия, ноябрь-декабрь 1999.


### Ступени испепеляющие


#### О структурах, обусловленных дефектом масс. О частотных гнездах.


Бытие структур вещества обусловлено, конечно же, работой соответствующих программ. Ортодоксальная физика игнорирует программный уровень реальности, она ищет первоисточники физической реальности на физическом же уровне. В рамках этого подхода, простое структурное образование – атом водорода – должно обеспечиваться единственно электромагнитным взаимодействием. Но "привычные" наглядные представления о взаимодействии двух электрических зарядов оказались здесь совершенно непригодными. И тогда в физике лукавство стало считаться добродетелью: в квантовой механике принципиально избегаются любые наглядные представления. Это неспроста: категории и понятия квантовой механики весьма далеки от физической реальности.

Прежде мы говорили о том, что положительные и отрицательные электрические заряды являются двумя половинками одной и той же физической сущности: позитрон и соответствующий ему электрон являются двумя состояниями одного квантового осциллятора, который мы будем называть плюс-минус-осциллятором. Для формирования устойчивых пространственных конфигураций плюс-минус-осциллятора требуются специальные мероприятия – основанные, например, на том же принципе, на котором удерживается вещество в частотных ямах (см. "Тропа иссушающая"). В добавление к программам, задающим шаблоны частот в данной области Физической Арены, формируются локальные частотные ямки для половинок плюс-минус-осциллятора, так что взаимное расположение ямок определяет пространственную конфигурацию конструируемой структуры, а глубина ямок определяет устойчивость этой конфигурации, т.е. задает значение энергии, необходимой для разрушения данной структуры. Совокупность частотных ямок, задающих предусмотренные пространственно-энергетические конфигурации структурного объекта, будем называть частотным гнездом этого объекта. Подчеркнем, что частотные гнезда формируются на Физической Арене чисто программными средствами.

В отличие от частотных ям, радиусы склонов которых могут иметь космические масштабы, ямки частотных обычно гнезд рассчитываются Программистами так, чтобы в них не могло находиться ничего "лишнего" – так, ямка, рассчитанная только на один электрон, ничего сверх этого электрона не вмещает. Это требуется для четкого соответствия частотного гнезда той вещественной структуре, которая реализуется с его помощью. Поэтому пространственные размеры частотных гнезд ненамного превышают размеры частиц, которых они должны удерживать, и крутизна склонов в глубоких частотных гнездах огромна по сравнению с крутизной склонов частотных ям.

Когда квантовый осциллятор попадает в частотное гнездо, его частота уменьшается на глубину гнезда – по сравнению с его частотой вне гнезда. Глубина гнезда, умноженная на постоянную Планка – это и есть энергия связи, которая удерживает соответствующую структуру. Заметим, что на частоте, соответствующей энергии связи, не происходит никаких осцилляций: энергии связи соответствует не частота квантового осциллятора, а разность частот в его свободном и связанном состояниях. При сообщении энергии квантовому осциллятору, находящемуся в частотном гнезде, уменьшается энергия связи – вплоть до "вылета" осциллятора из гнезда, т.е., разрушения соответствующей структуры.

Становится понятен механизм выделения энергии при образовании структур, обусловленных частотными гнездами. Тот факт, что собственная энергия такой структуры меньше собственных энергий составляющих ее компонентов, физики называют "дефектом масс" – причина же этого явления остается для них неясной. Можно видеть, что понятия "энергия квантового осциллятора" и "масса квантового осциллятора" означают одно и то же физическое свойство; энергия и масса даже численно связаны через хорошо известный постоянный коэффициент, равный квадрату скорости света. Как это ни непривычно звучит, но масса, скажем, атома имеет частотный спектр!

С помощью частотных гнезд, т.е., через дефект масс, формируются структуры на атомарном и ядерном уровнях организации вещества – конечно, ядерные гнезда для нуклонов существенно глубже, чем атомные гнезда, для орбитальных электронов. Электрон-позитронные связи в ядре, о которых мы говорили прежде, являются лишь пространственными индикаторами-направляющими конфигураций попарных частотных ямок, связывающих нуклоны; переключения же этих попарных ямок, для охвата связями "лишних" нейтронов, делают результирующее ядерное гнездо высоко-динамичным объектом.

Важно понять, что существование структур, обеспечиваемых частотными гнездами, не требует для себя какой-либо силовой поддержки с физического уровня. Не нужно никаких "полей", не нужно никаких промежуточных частиц, служащих переносчиками взаимодействия – ведь структура вполне обеспечена с программного уровня. Предрассудок о физическом посреднике взаимодействий электрических зарядов порождает неверный вывод о том, что каждый заряд взаимодействует со всеми остальными зарядами (и даже сам с собой!), что приводит к огромным теоретическим трудностям. На наш взгляд, каждый связанный заряд взаимодействует лишь с одним противоположным зарядом, с которым он образует плюс-минус-осциллятор, хотя возможны и переключения партнеров.

Теперь обратим внимание, что если частице, находящейся в частотном гнезде, сообщить такую скорость, что кинетическая энергия частицы окажется больше, чем глубина гнезда (в пересчете на энергию), то частица покинет гнездо – структура разрушится. Этот же результат выйдет, если ту же самую скорость сообщить не содержимому частотного гнезда, а самому гнезду: содержимое в нем не удержится. Мы приходим к интересному выводу: для любой структуры, образованной с помощью частотного гнезда, существует критическая скорость движения, при превышении которой структура рассыпается. Эту критическую скорость легко рассчитать, если энергетическую глубину гнезда приравнять кинетической энергии его содержимого. Разброс критических скоростей для различных атомов и ядер довольно широк; в качестве ориентировочного среднего значения можно привести цифру в десяток процентов от скорости света, что составляет 30000 километров в секунду. Развал структуры при сообщении ей критической скорости позволяет объяснить, почему на ускорителях заряженных частиц не удается разогнать до околосветовых скоростей хотя бы ионы, а, скажем, электроны или протоны – удается. Если же учесть, что молекулярные структуры разрушаются при еще меньших скоростях, чем структуры атомарные, то становится ясно, что розовые мечты о фотонных ракетах, пронзающих космос с околосветовыми скоростями – да еще с людьми на борту! – так и останутся розовыми мечтами.


#### Об атомах, как микродвигателях безопорной тяги.


При определенных условиях атомы являются микродвигателями безопорной тяги – самодвижущимися устройствами, попирающими закон сохранения импульса. Мы проиллюстрируем это на примере атома водорода.

Частотное гнездо атома водорода имеет конфигурацию, в которой задан целый набор характерных энергий плюс-минус-осциллятора, состоящего из протонного позитрона и орбитального электрона – с помощью частотных ямок различной глубины. При этом каждая из "ямок" для орбитального электрона представляет собой кольцевой замкнутый канал – эти каналы мы и будем называть орбитами. Чем больше радиус орбиты, тем меньше глубина соответствующей орбитально-ядерной частотной ямки, т.е., тем меньше "энергия связи электрона с протоном". Соответствия между радиусами орбит и глубинами частотных ямок заданы, разумеется, программами, формирующими частотное гнездо. Поэтому закономерности, обнаруживаемые при изучении пространственно-энергетических конфигураций атома водорода, являются просто следствием произвола Программистов, конструировавших этот атом.

Следует уточнить, что стабильность структуры, обеспечиваемая любой из орбитально-ядерных частотных ямок, отнюдь не подразумевает обязательного орбитального вращения электрона – которое теоретики вынуждены привлекать для объяснения устойчивости атома, т.е., не падения электрона на протон. Мы утверждаем, что эта устойчивость гарантируется частотным гнездом: не имея лишней энергии, электрон в любом месте орбиты пребывает в состоянии устойчивого равновесия. Стационарные состояния атома водорода, при которых энергия плюс-минус-осциллятора точно соответствует глубинам орбитально-ядерных частотных ямок, именно тем и характерны, что при этом орбитальное вращение электрона отсутствует (не следует путать орбитальное вращение электрона с вращением атома как целого). Лишь когда энергия плюс-минус-осциллятора имеет промежуточные значения, не равные энергиям стационарных состояний, то орбитальное вращение происходит, причем расклад энергий таков: частота плюс-минус-осциллятора соответствует энергии ближайшего нижнего стационарного состояния, а излишек энергии представляет собой энергию кругового движения электрона по орбите этого стационарного состояния. Можно видеть, что энергия плюс-минус-осциллятора атома водорода является, в общем случае, суммой энергии какого-либо стационарного состояния квантового осциллятора и энергии вращательного – т.е., классического! – движения этого квантового осциллятора. Поэтому суммарная энергия плюс-минус-осциллятора атома водорода может принимать не только дискретные, а любые значения в интервале от его энергии на самом дне частотного гнезда (на первой орбите, или в основном состоянии) до его энергии покидания гнезда (при ионизации). Добавим, что, в отличие от частоты квантового осциллятора, которая определяется только его собственной энергией, для частоты вращения квантового осциллятора нет однозначной связи с энергией этого вращения, поскольку энергия вращения зависит не только от частоты, но и от радиуса орбиты.

Так вот: именно не в стационарном состоянии, т.е., при орбитальном вращении электрона, атом и может развивать безопорную тягу, если частота орбитального вращения достаточно высока, чтобы возник "эффект вращающегося обода". Вспомним, что этот эффект заключается в наведении индуцированной тяги в створе, проходящем сквозь окружность, по которой вращается вещество. Протон, движимый тягой, которую создает вращающийся электрон, приобретает ускорение перпендикулярно орбите и смещается, выпирая из ее плоскости. При этом возникает поляризация, деформация атома – и ускорение протона станет равным нулю, когда вся индуцированная тяга пойдет на создание этой деформации. После этого деформированный атом будет двигаться как целое с постоянной скоростью, которую успел набрать протон – можно видеть, что такое состояние является устойчивым, если частота орбитального вращения постоянна. Разумеется, такой "тяни-толкай" возможен лишь пока энергия деформации не превышает энергетической глубины гнезда. А соблюдению этого условия способствует как раз многочисленность стационарных состояний: если растущая энергия орбитального вращения электрона становится достаточной для перехода плюс-минус-осциллятора в следующее стационарное состояние, то этот переход сразу же происходит; при этом орбитальное вращение прекращается, индуцированная тяга пропадает, и деформация атома устраняется. Образно выражаясь языком автолюбителей, происходит переключение двигателя на более высокую передачу.

В реальных условиях, например, в газах, движение деформированного атома с постоянной скоростью длится недолго. Во-первых, пребывание атома в нестационарном состоянии является нестабильным, и при первой же возможности он переходит в стационарное состояние, отдавая излишек энергии другому атому, находящемуся на расстоянии от него (см. ниже). Во-вторых, происходит энергообмен при столкновениях. Но, по крайней мере, становится понятно, что именно безопорное самодвижение деформированных атомов является причиной движения молекул в газах, интенсивность которого растет по мере роста температуры. Ведь для сегодняшней физики этот смешной вопрос – почему, собственно, движутся молекулы в газах? – очень затруднителен. Движутся, мол – и все!

Надо сказать, что поведение самодвижущегося атома – его полет положительным зарядом вперед – не осталось в физике совсем незамеченным. Некоторые ученые серьезно полагали, что именно разделение в пространстве противоположных электрических зарядов является источником безопорной тяги. В США были потрачены огромные деньги на безуспешные попытки реализации проекта Таунсенда Брауна – в качестве чудо-двигателя для летательного аппарата пытались использовать сверхвысоковольтный плоский конденсатор, который должен был развивать безопорную тягу в направлении положительно заряженной пластины. Предложения на ту же тему с вариациями – о такого рода "конденсаторных движителях" – появляются до сих пор, ведь эта идея возникла не на совсем пустом месте!


#### О перебросе квантов энергии на расстояние.


Если атому сообщена энергия, недостаточная для его ионизации, так что энергия плюс-минус-осциллятора стала больше его энергии в основном состоянии, то атом может отдать часть своей энергии другому атому, находящемуся на расстоянии от него.

Энергопередача между квантовыми осцилляторами принципиально отличается от энергопередачи между классическими осцилляторами. Энергия классических колебаний зависит от двух параметров – от частоты и от амплитуды (размаха) колебаний; классический осциллятор колеблется и "во времени", и "в пространстве". Изменение энергий классических осцилляторов в процессе ее передачи длится какое-то время, в течение которого отдающий осциллятор "затухает", а принимающий – "раскачивается". У квантовых же осцилляций энергия зависит только от одного параметра – от частоты, ведь квантовые осцилляции являются только перескоками между двумя состояниями, причем – даже в одной пространственной ячейке, без "размаха", т.е., без амплитуды. Квантовый осциллятор колеблется лишь "во времени", поэтому энергии квантовых осцилляторов могут изменяться скачкообразно, почти-мгновенно, что и происходит при передаче квантов (порций) энергии между ними.

Теоретики от квантовой физики полагают, что атом может приобретать (и, соответственно, отдавать) кванты энергии только из дискретного набора, определяемого разностями энергий стационарных состояний. Этот подход противоречит, например, тому факту, что в газах скорость света на частотах, заведомо не попадающих в этот дискретный набор, все равно меньше, чем скорость света в вакууме. Выше мы говорили, что атомный плюс-минус-осциллятор может иметь не только дискретные значения энергии, а любые – в интервале от энергии основного состояния до энергии, при которой происходит ионизация. Поэтому атом может приобретать кванты не только резонансных энергий, переводящие его из одних стационарных состояний в другие стационарные же состояния, но и кванты нерезонансных энергий, переводящие его в состояния с промежуточной энергией, когда происходит орбитальное вращение электрона. Эти состояния с промежуточными энергиями являются неустойчивыми, поэтому атом может быстро и легко отдать излишек энергии, чтобы самому оказаться в одном из нижележащих стационарных состояний.

Конечно же, атом не думает и не делает расчетов – какую бы такую энергию отдать. Все давно продумано и автоматизировано. Когда энергия атома больше, чем энергия основного состояния, работают программы, осуществляющие поиск, в окружающем пространстве, подходящего партнера по взаимодействию – другого атома, которому можно передать квант энергии. Число этих работающих поисковых программ равно числу стационарных состояний, расположенных ниже, чем фактическое состояние атома. Каждая из этих поисковых программ работает на своей частоте, определяемой разностью энергий плюс-минус-осциллятора в фактическом состоянии и в соответствующем стационарном состоянии. Поиск ведется так. Пространство сканируется сначала в непосредственной близости от атома, затем на все больших и больших удалениях от него – причем это сканирование осуществляется дискретно: за время, равное периоду частоты поисковой программы, сканируется пространственный слой с толщиной, связанной с этой частотой через скорость света. Таким образом, от атома со скоростью света расходятся поисковые "волны". Подчеркнем, что эти "волны" имеют не физическую природу, а чисто программную: это просто результат последовательного сканирования – с программного уровня – различных участков пространства. Как только в объеме, охваченном поисковой "волной" (не обязательно на ее переднем фронте) обнаруживается атом, подходящий для передачи ему кванта энергии с частотой, на которой работает поисковая "волна", то эта передача тут же происходит. Важно осознать, что эта передача кванта энергии на расстояние осуществляется чисто программными средствами: почти-мгновенно отдающий атом скатывается в соответствующее стационарное состояние, а принимающий атом забрасывается в состояние, которое – как повезет – может либо оказаться его стационарным состоянием, либо нет.

С учетом вышеизложенного, крупным заблуждением современной физики являются представления о квантах энергии – например, фотонах – которые имеют независимое существование как от атомов, "излучивших" их, так и от атомов, которые могут их "поглотить", оказавшись у них на пути. Не признавая программного уровня реальности, физика обречена считать, что квант энергии может передаваться от одного атома другому только по физическому уровню – с прохождением по пространству, разделяющему эти атомы. Нагромождение теоретических трудностей и противоречий в физике, порожденное таким подходом, устраняется единым махом, если принять, что квант энергии передается через программный уровень – без прохождения этого кванта по пространству. Фотонов, причисляемых к фундаментальным частицам, просто не существует. Энергия атомов, квантами которой они обмениваются, локализована только на самих атомах – ее переброс происходит почти-мгновенно. Конечная же скорость передачи этой энергии обусловлена, главным образом, конечной скоростью движения поисковых "волн".

Более того, поскольку принимающие атомы обнаруживаются поисковыми программами, то эти поисковые программы и определяют законы, по которым распространяется свет, а также все связанные с этим эффекты. Именно поведение поисковых "волн" является причиной волновых явлений при распространении света – интерференции, дифракции, селекции частот и их синхронизации в резонаторах, а, кроме того, причиной явлений, связанных с изменением направления распространения света – отражения и преломления. Как это ни парадоксально звучит, но привычные дифракция и интерференция света, которые издавна считаются проявлениями его волновых свойств, происходят не с физической реальностью, а с программной: дифрагируют и интерферируют поисковые "волны"! Не подозревая об этом, физики бьются над разрешением несуществующих проблем. Так, каждый фотолюбитель знает, что просветленный объектив практически не отражает свет, а пропускает его весь в фотокамеру. Это потому, говорят физики, что так подобрана толщина покрытия – чтобы свет, отраженный от его передней поверхности, был бы в противофазе со светом, отраженным от его задней поверхности, и тогда, отразившись, они взаимно погасили бы друг друга. Так ведь не отражаются они и не гасят друг друга, а проходят вперед! Как свет может знать, что, отразившись, он погасится? А вот как: "гашение" происходит, но не для света, а для поисковых "волн". Еще пример: сквозь две щели направляется свет на предельно малой интенсивности, "в режиме одиночных фотонов". При достаточно долгом времени накопления, на экране за щелями вырисовывается характерная волновая картина – светлые полосы, явно свидетельствующие об отклонениях от прямолинейного распространения света, происходящих на щелях. Давно не считаются дикостями такого рода "объяснения" этого феномена: "Фотон пролетает сквозь обе щели сразу и интерферирует сам с собой, потому и отклоняется". Да нет же, все гораздо пристойнее: фотон не пролетает ни сквозь одну из этих щелей, потому что фотоны не летают вовсе; сквозь щели проходят поисковые "волны", вот они-то интерферируют и находят атомов, могущих принять энергию, в новых направлениях – там-то и появляются светлые полосы. После того, как атом-приемник найден, квант энергии передается ему не по пути, проторенному поисковыми "волнами", т.е., не сквозь щели, а – непосредственно, вне-пространственным перебросом. Программам, осуществляющим этот вне-пространственный переброс, все равно – находится ли найденный атом-приемник в прямой видимости у отдающего атома, или между ними есть непрозрачное препятствие.

Вот лишь одно из следствий вышеизложенного. Так называемое гравитационное смещение частоты у фотонов, удаляющихся от массивного тела (или приближающихся к нему), конечно же, не имеет места – потому что не имеют места сами фотоны. А результаты экспериментов, где обнаруживается гравитационная разность частот, прекрасно объясняются разностью частот сравниваемых осцилляторов, находящихся на различных удалениях от центра частотной ямы (см. "Тропа иссушающая"). Эта разность частот осцилляторов предсказывается также общей теорией относительности – из-за якобы "замедления времени вблизи массивных тел". Прежде мы говорили о том, для чего и как создаются частотные ямы, порождающий эту иллюзию "замедления времени" – массивные тела здесь вообще не при чем.

Наконец, следует сказать пару слов о недавней сенсации в физике – о т.н. квантовой телепортации, по поводу которой подняли изрядную шумиху. Оказывается, с помощью уникального оборудования ученым удалось телепортировать, т.е., осуществить переброс на расстояние – не кусочка вещества, не атома, и даже не электрона, а всего лишь… квантового состояния! Да позвольте – именно такие "телепортации квантовых состояний", причем без уникального оборудования, кишмя кишат в веществе, о чем мы и говорили выше. Мы просто не использовали сенсационного термина "телепортация" применительно к такому обыденному явлению – перебросу квантов энергии на расстояние. Настоящая телепортация, т.е., переброс на расстояние вещества, да еще с сохранением всех его структур – это явление уже совсем другого класса, требующее, как правило, вмешательства Программистов.


#### О неквантовых взаимодействиях зарядов на расстоянии.


Электрически заряженные частицы, не образующие плюс-минус-осцилляторов – например, электрон, покинувший атом в результате ионизации, и его бывший напарник, протонный позитрон – будем называть свободными зарядами. Свободный заряд, оставаясь "половиной" квантового осциллятора, испытывает "половинную" квантовую пульсацию, пол-периода которой он пребывает в бытии, а другие пол-периода – в небытии; это явление мы будем называть мерцанием. Частота мерцаний свободных зарядов определяется шаблонами, задающими архитектуру Физической Арены в месте нахождения зарядов – так, у свободного электрона эта частота вблизи поверхности Земли исчисляется двадцатизначным числом мерцаний в секунду, соответствуя его массе.

Если в некотором объеме пространства концентрации отрицательных и положительных свободных зарядов примерно одинаковы, то фазы их мерцаний распределены хаотически – мерцания не синхронизированы. Если же создать избыточную концентрацию положительных или отрицательных зарядов, то мерцания избыточных свободных зарядов одного знака становятся синфазными – все эти заряды "исчезают" и "появляются", как один. Именно поэтому совокупность свободных зарядов одного знака, мерцающих синфазно, ведет себя как один большой заряд, равный сумме составляющих его элементарных зарядов. Состояние таких синфазных мерцаний имеет большую энергию, чем состояние мерцаний, рассогласованных по фазе: хорошо известно, что для создания избыточной концентрации зарядов того или иного знака следует затратить энергию, "совершить работу". Таким образом, свободные заряды стремятся любым возможным способом устранить избыточную концентрацию зарядов – свободно мерцающих. Это и приводит к разнообразным физическим явлениям, которые внешне проявляются так, как будто "заряды одинакового знака взаимно отталкиваются, а заряды противоположного знака – взаимно притягиваются".

Кстати, склон частотной ямы задает изменение частоты мерцаний при изменении расстояния от центра ямы, что делает невозможной синфазность мерцаний зарядов, находящихся на достаточно сильно различающихся расстояниях от этого центра, т.е., достаточно сильно разнесенных "по вертикали". Крутизна частотного склона задает характерный вертикальный размер того объема, в пределах которого еще возможны синфазные мерцания. Этот подход объясняет, в частности, почему у облака обычно имеется характерное ограничение на размер по вертикали – ведь совокупность свободных зарядов в капельках облака ведет себя как суммарный заряд, который удерживает эти тонны воды от падения, находясь между заряженными обкладками глобального конденсатора "поверхность Земли – ионосфера".

Результаты неквантового взаимодействия электрических зарядов на расстоянии не исчерпываются ускоренным движением свободных зарядов, на которое расходуется избыточная энергия синфазно мерцающих зарядов – в процессе устранения их избыточной концентрации. Ускоренное движение свободных зарядов, в свою очередь, запускает механизм передачи энергии этого ускоренного движения окружающим зарядам, так что они тоже приобретают соответствующие ускорения. В физике считается, что происходит "излучение электромагнитных волн ускоренно движущимися зарядами и поглощение их другими зарядами". На наш взгляд, электромагнитных волн – на физическом уровне – так же, как и фотонов, не существует. Работают, опять же, поисковые программы, сканирующие пространство со скоростью света (на частоте мерцаний) – и обнаруженным зарядам передается энергия движения, опять же, чисто программными средствами. При этом, если заряд-источник совершает регулярные колебания в пространстве, то возникающие колебания зарядов-приемников дают полную иллюзию "волны", распространяющейся со скоростью света от источника и имеющую частоту его колебаний. Энергия движения зарядов локализована только на этих зарядах, и она передается от одного заряда другим без носителя-посредника на физическом уровне. Теории, придуманные для описания физического посредника во взаимодействиях зарядов – теории электромагнитного поля – пытаются описать то, чего не существует в действительности, поэтому неудивительно, что эти теории до сих пор представляют собой клубок вопиющих несуразиц.

Следует особо подчеркнуть, что перенос на расстояние энергии движения зарядов имеет принципиально неквантовый характер. В течение всего времени работы генератора, колеблющего электроны в передающей антенне, колеблются и заряды в окружающем пространстве – энергия передается им не дискретно, а непрерывно. Элементарный свободный заряд не имеет структуры, он не имеет каких-либо внутренних состояний с различными энергиями, поэтому ему и возможно сообщить энергию только таким образом, чтобы при этом изменить его состояние движения в пространстве. У атомов тоже имеются неквантовые "степени свободы", неквантовые каналы электромагнитного взаимодействия: так, в качестве отклика на избыточную концентрацию свободных зарядов или на их ускоренное движение, у атомов может иметь место изменение ориентации или смещение орбиты электрона относительно ядра (поляризация) – таким образом, энергия может быть эффективно передана далекому атому не только с помощью квантового механизма, описанного в предыдущей главке. Но между квантовым и неквантовым переносом энергии на расстояние имеется принципиальная разница. Эта разница определяется не какой-то пограничной частотой, выше которой взаимодействие квантовое, а ниже которой оно неквантовое, но – характером, квантовым или неквантовым, тех осцилляций или тех движений, энергия которых и передается на расстояние.

Кстати, поскольку элементарный свободный заряд – это элементарный "кирпичик" вещества, не имеющий структуры, то он не может иметь собственного "вращения" – того, что в физике называется "спином". Понятие "спин электрона" возникло из необходимости объяснить тот факт, что в многоэлектронном атоме одно и то же энергетическое состояние могут занимать два электрона, из-за чего теоретики и обязали электрон иметь дополнительное физическое свойство. На наш взгляд, особенности поведения электронов в атомах, связанные с "размножением" числа квантовых состояний, можно объяснить тем, что осцилляции плюс-минус-осцилляторов одной и той же частоты специально разделяются по фазе – в простейшем случае, два состояния для одной и той же частоты реализуются с помощью двух противофазных осцилляций. Такого рода манипуляции с фазами возможны только для электронов, входящих в состав заранее сконструированных структур – например, атомарных. И, действительно, все эффекты, считающиеся "очевидным" следствием того, что электрон имеет спин, наблюдаются при непременном участии атомов или атомных ядер – это говорит об асимметрии атомов и ядер, но не самих электронов.

Наконец, скажем еще об одном мифе в физике – росте массы электрона по мере роста его скорости: при приближении последней к скорости света масса якобы стремится к бесконечности. Уменьшенная эффективность воздействия на быстро движущийся электрон объясняется, конечно, не его возросшей массой. Вспомним, что это воздействие имеет конечную скорость своего переноса, обусловленную конечностью скорости распространения поисковых "волн". Легко понять, что если объект разгоняется с помощью воздействия, передающегося с конечной постоянной скоростью, то, при приближении скорости объекта к скорости передачи воздействия, само это воздействие сходит на нет. В качестве поясняющего примера можно привести случай парусника, движимого ветром. Если парусник развил скорость ветра, то ветер на него уже не действует – но ведь не потому, что масса парусника стала бесконечной!


#### О сущности химической связи между атомами.


Как мы говорили выше, атомарные электроны в стационарных состояниях не испытывают орбитального вращения. У многоэлектронного атома внешние, т.н. валентные электроны практически покоятся друг относительно друга, когда они все находятся в стационарных состояниях. Химические связи между атомами, на которых держатся молекулы, образуются на основе этих невращающихся по орбитам валентных электронов. Сущность химической связи, возникающей при "касании" атомов, заключается в последовательных переключениях связующего электрона – из состава своего "родного" атома в состав "чужого" атома (который на это время превращается в отрицательный ион), и обратно. Напарник связующего электрона по его плюс-минус-осциллятору оказывается поочередно в ядрах обоих связываемых атомов, и можно говорить, что связующий электрон становится для этих атомов "общим".

Циклические переключения связующего электрона обусловлены следующими процессами. При "касании" атомов происходит частичное взаимное перекрытие их частотных гнезд, в результате чего суммируется их действие в объемчике перекрытия. Электрон, находящийся в этом объемчике, "проваливается" по частоте, и его связь с "родным" атомом временно обрывается – но электрон тут же подхватывается связью с "чужим" атомом, в частотной ямке которого он так кстати оказывается. Однако, в образовавшемся таким образом отрицательном ионе уменьшаются энергии связей валентных электронов, одним из которых стал наш герой, и глубина частотной ямки, в которой он оказывается в составе иона, становится, как правило, меньше, чем глубина ямки в "родном" атоме. Электрону становится энергетически выгодно переключиться в "родной" атом, что он и делает, после чего цикл повторяется вновь и вновь.

Если приходят в контакт атомы с настолько сильно различающимися энергиями связей валентных электронов, что энергия связи электрона в образовавшемся ионе оказывается все равно больше, чем его энергия связи в "родном" атоме, то самопроизвольное возвратное переключение электрона оказывается невозможным – ион просто "похищает" электрон, так что химической связи не образуется. Впрочем, атомы спроектированы Программистами так, что подобные ситуации являются редкостью; кроме того, имеется возможность образовывать соединения атомов не только с помощью одинарных химических связей, но и с помощью связей двойных и даже тройных.

В отличие от атомарных структур, обеспечиваемых частотными гнездами, и, соответственно, требующих предварительной разработки необходимого индивидуального программного обеспечения, молекулярные структуры могут образовываться из любых атомов, соединение которых оказывается достаточно устойчивым. Описанный принцип химической связи является универсальным: он применим как для атомов, причем с любым числом валентных электронов, так и для ионов – и положительных, и отрицательных. Принятые же в науке теории химических связей хорошо объясняют существование лишь весьма немногих молекул – например, молекул хлористого натрия и воды (удачные примеры ионной связи), или молекул фтора и хлора (удачные примеры ковалентной связи). Можно ли серьезно говорить о теориях, по которым на парочку подтверждений "правил" приходится по сотне "исключений"? А эти "исключения" порождаются свойством атомов, которое совершенно не укладывается в теории ионной и ковалентной связей, а именно – поливалентностью. Поливалентность – это способность атома образовывать химические соединения на основе различного количества связующих электронов, причем – как своих, так и чужих. За редким исключением вроде фтора, валентность которого всегда равна -1, т.е., он образует соединения только на основе одного чужого связующего электрона, для большинства химических элементов – поливалентность характерна. Из чемпионов по поливалентности среди атомов-легковесов можно привести азот (проявляет валентность от -3 до +5) и серу (от -2 до +6), среди атомов-средневесов – хром (от -2 до +6) и железо (от -2 до +6), а среди атомов-тяжеловесов – вольфрам (от -4 до +6) и осмий (от -2 до +8). В изобилии способов, которыми атомы могут образовывать молекулы, мало чего прояснила и квантовая химия, которая просто взяла на вооружение математический аппарат квантовой механики – с его категориями, далекими от физической реальности. И уж полной загадкой для науки остается синтез в живом организме огромного числа тех или иных однотипных макромолекул – хотя очевидно, что синтез этих молекул происходит по заранее разработанным программам, регламентирующим место каждого атома в молекуле и способ его соединения с соседями. Все здравомыслящие ученые согласны в том, что безошибочное самопроизвольное образование этих сложнейших молекул из смешанных в одном месте необходимых атомов – явление совершенно невероятное. Но у многих здесь-то здравый смысл и кончается: ведь, признав программы, придется признать и Программистов!

Механизм химической связи, о котором мы сказали выше, позволяет также объяснить, почему у молекул энергетические уровни, соответствующие стационарным состояниям, могут расщепляться на множество т.н. колебательных подуровней, а они, в свою очередь – на множество т.н. вращательных подуровней. Колебательные и вращательные движения, которые возможны в молекулах, имеют неквантовый характер, поэтому квантово-механический подход для объяснения характерных дискретных значений энергий этих движений – попросту неправомочен. Вспомним, что химическая связь основана на циклическом процессе, имеющем характерный период повторения во времени. Этот период и определяет резонансные колебательные частоты: выделенными являются те из них, для которых происходит целое число колебаний в течение одного цикла химической связи – так, что по истечении этого цикла молекула точно воспроизводит свою исходную конфигурацию. Аналогично, резонансные вращательные частоты определяются из условия совершения целого числа оборотов в течение одного периода колебательного движения.

Добавим, что если к атому присоединено несколько других однотипных атомов с помощью однотипных же химических связей, имеющих одинаковые частоты переключений, то возможны различные режимы синхронизаций этих переключений по фазе. Могут существовать своего рода синхро-изомеры, т.е., идентичные по строению молекулы, различающиеся лишь режимами синхронизации связей, например, синфазным или противофазным – синхро-изомеры могут даже немного различаться по физико-химическим свойствам. В кольцевых молекулах, вроде молекулы бензола, обычно переключения связей кольца синхронизированы так, что ориентация связующих плюс-минус-осцилляторов всегда симметрична: их векторы дают в сумме ноль. Однако, возможен режим "бегущей" синхронизации, при котором создается иллюзия, что по кольцу течет идеально проводимый ток (мы говорим "иллюзия", потому что положительные и отрицательные заряды при этом не движутся; лишь переключаются соединяющие их векторы). Теоретически, идеальная проводимость в неметаллических монокристаллах может быть достигнута всего лишь с помощью режима "бегущей" синхронизации переключения химических связей!


#### О хроно-эффектах при распадах атомных ядер.


Ученые, как им кажется, в основном понимают механизм поражающего действия радиации, вызванной распадами атомных ядер. Частицы с большой энергией, "выстреливаемые" из распадающихся ядер, производят разрушения в организме, сквозь тело которого они пролетают – в этом, мол, все дело. Ах, если бы все было так просто! Физический ущерб, который наносится организму высокоэнергичными частицами, легко поддается оценке, если известны число и энергия попавших в организм частиц. Но полный ущерб, который наносится живому организму – несоизмеримо больше. После радиационного воздействия, эквивалентному небольшому ожогу (с последствиями такого ожога система регенерации справилась бы шутя!), возникают необратимые процессы, неуклонно разрушающие организм до конца его дней. Необратимые процессы от смехотворного физического воздействия! Молчит наука… Ясно же, что какой-то поражающий фактор остается неучтенным! Серьезность ситуации усугубляется тем, что этот фактор оказывает пагубное воздействие, полностью игнорируя принимаемые меры по защите от радиации, вроде ослабляющих-поглощающих экранов. Эти экраны, уменьшающие лишь физические воздействия от высокоэнергичных частиц, для него совсем не помеха: необратимые последствия для здоровья тех, кто находится рядом с источниками повышенной радиации, нисколько не удается ослабить – даже заковав этих бедняг в свинцовую "броню". Организм безнадежно рассыпается, не получая "дозы облучения"!

Не менее "странные" вещи творятся с точнейшими атомными часами, если их размещать поблизости от источников повышенной радиации – в районах залежей радиоактивных руд, в местах проведения ядерных взрывов, рядом с работающими атомными реакторами… Там эти точнейшие часы, во-первых, сбоят, т.е., происходят срывы непрерывной генерации сигнала, числом периодов которого определяется время по этим часам, а, во-вторых, у часов неуклонно накапливается отставание. Казалось бы, срывы генерации можно объяснить воздействием высокоэнергичных частиц, которые умудряются проникать сквозь защитные кожухи часов. Но при дополнительном экранировании часов, уменьшающем количество таких проникающих частиц, скажем, в сто раз, все равно число срывов генерации существенно не уменьшается, а, главное – часы продолжают все так же накапливать отставание! К часам, находящимся на бортах атомных подводных лодок, доверия мало: их то и дело приходится "подкручивать" вперед, ориентируясь по сигналам более точного времени – например, передаваемым со спутников.

Неучтенный фактор, губительный для живых организмов и для репутации точнейших часов – один и тот же, и действует он с программного уровня реальности. Это – опустевшие частотные гнезда.

После развала тяжелого ядра на пару осколков, т.е., ядер более легких элементов, существование двух новых атомов должно обеспечиваться частотными гнездами для этих самых элементов, и соответствующие подключения новых частотных гнезд к разлетающимся осколкам – происходят. Но на месте, где находился тяжелый атом до развала своего ядра, остается его опустевшее частотное гнездо. Эти опустевшие частотные гнезда имеют остаточное время существования, в течение которого они продолжают формировать соответствующие частотные ямки на Физической Арене. Но за это время до своего "отключения" они успевают натворить дел на физическом уровне!

Опустевшее частотное гнездо имеет чисто программную природу, оно может передвигаться в пространстве безынерционно и, главное, беспрепятственно: экраны из вещества его не останавливают, его проникающая способность – абсолютна. Влияние, оказываемое опустевшим частотным гнездом на атомы, которые оно накрывает по ходу своего свободного дрейфа, заключается в соответствующих "провалах" квантовых осцилляторов атомов по частоте – кстати, с выделением разностной энергии. Так и дрейфует оно, корежа и "замораживая" вещество на своем пути.

Последствиями этой "заморозки" рабочих атомов в атомных часах и объясняются сбои в непрерывной работе часов, а также их систематически накапливающееся отставание. В живых же организмах "заморозкой" атомов, входящих в состав биомолекул, дело не ограничивается. Вспомним, что к этим биомолекулам подключена пирамида управляющих программ, согласованных по частоте с биомолекулами. Частотная "заморозка" приводит к срывам в управлении, отзывающимся сбоями в работе управляющей автоматики. Но не это самое страшное; сами по себе эти сбои не приводят к необратимым последствиям, если, конечно, сбоев не слишком много. Страшно другое. Как ни велики частотные гнезда тяжелых атомов по сравнению, скажем, с атомом водорода, но они малы по сравнению с биомолекулами. Поэтому опустевшее частотное гнездо обычно "замораживает" не всю биомолекулу, а лишь ее небольшую часть. Но срыв управления все равно происходит для биомолекулы в целом – включая ту ее часть, которая остается неповрежденной и воспринимается иммунной системой, как "своя". А что же это такое – "своя", к которой не подключено управление? Значит, не "своя", а "чужая "! Если в память иммунной системы успевает записаться информация о мнимой чужеродности частей "своих" биомолекул, то иммунная система принимает "адекватные" меры: начинает с ними бороться по всему организму. И борьба идет довольно успешно: организм захлебывается в аутоиммунных атаках – он пожирает себя сам.

Вот они, неафишируемые реалии атомного века: ученые-ядерщики, работники атомных электростанций, экипажи атомоходов, техники по обслуживанию боевых ядерных устройств – это все смертники. Что толку в дозиметрических измерениях, согласно которым дозы облучения не превышают "предельно допустимых уровней"! Ведь о главном убивающем факторе дозиметры молчат!

Возможна ли остановка аутоиммунного самопожирания, как следствия контакта с источниками повышенной радиации? Да, возможна! Для этого требуется удалить из памяти иммунной системы неверную информацию о мнимой чужеродности. Можно, например, мысленно обратиться к своему ангелу-водителю с достаточно серьезной просьбой: вернуть иммунную систему в то состояние, которое предшествовало "облучению". Правда, для успешного удаления дезинформации из памяти иммунной системы, может потребоваться еще кое-что, а именно – покаяние. Если пострадавший "облучается" сознательно и добровольно, зарабатывает этим (работа, видите ли, у него такая), и считает, что он поступает правильно, то он подсознательно принимает и все результаты этих "правильных" деяний такими, каковы они есть. Этим он сам перекрывает себе возможность тех изменений на уровне души, которые означали бы для него "второе рождение". Только покаяние, т.е., осознание неправильности деяний, имеющих такие губительные последствия, и зарок не повторять этих деяний впредь, открывает возможность исцеления.

Дезинформацией, засевшей в памяти телесной автоматики в результате своих же "неправильных" поступков, объясняются и многие другие патологии – например, как мы говорили прежде, бесплодие после абортов. Становится понятно, почему возможны "чудесные исцеления" такого рода патологий – через покаяние, через глубокое осознание сущности совершенной ошибки.


#### О природе шаровой молнии.


Наверное, ни одно земное природное явление не имеет сегодня такого изобилия гипотез, выдвинутых в попытках его объяснения. Огромная энергия, которая выделяется при взрывообразном исчезновении шаровой молнии, сулит заманчивые перспективы для исследователей, которые собираются "приручить и запрячь шаровую молнию". Казалось бы, все очевидно: ярко светится, искрит, взрывается, значит – высокоэнергичный объект, в общем, плазменный сгусток. Непонятно только, как этот "плазменный сгусток" ухитряется проходить сквозь оконное стекло, не повреждая его? Почему этот "высокоэнергичный объект" не поджигает оконные занавески, бумагу, сухое сено, фанеру на своем пути? Почему при его легких контактах с телами живых существ (без взрыва) возникают поражения и симптомы, характерные не для ожогов, а скорее – для отморожений?

Такие особенности в поведении шаровой молнии, как ее прохождение сквозь вещественные преграды и ее независимое движение, например, против сильного ветра – подсказывают, что причина подобных чудес находится не на физическом уровне, и она не сводится к свойствам вещества. Причина связана с какой-то локальной аномалией в архитектуре Физической Арены, а наблюдаемые физические свойства шаровой молнии – это результат поведения вещества, попадающего в эту локальную аномалию.

Что представляет собой эта локальная аномалия? Замечено, что шаровые молнии образуются во время гроз, в результате разрядов "обычных", линейных молний. Громадная мощность ударно-энергетического воздействия на вещество, оказывающееся в канале такого линейного разряда, физикам хорошо известна. Вещество при этом гарантированно "вышибается" из частотных гнезд – почти с полным разрушением атомарной структуры. Таким образом, в канале линейного разряда образуется множество опустевших частотных гнезд; вспомним, что они способны передвигаться безынерционно и беспрепятственно. По мере продвижения линейного разряда могут создаваться условия для их массового "стока", или "выплеска". Возникающие таким образом скопления опустевших частотных гнезд – это и есть затравки для образования шаровых молний. Добавим, что обычно массовый сток опустевших частотных гнезд происходит на самых оконечностях линейного разряда, т.е., под землей, так что их дальнейшая судьба ускользает от наблюдателей.

Итак, пусть в воздухе образовалось скопление опустевших частотных гнезд. Молекулы, влетающие в это скопление, испытывают соответствующие "провалы" по частоте. Поскольку объем, занимаемый орбитальными частотными ямками, гораздо больше объема, занимаемого ядерными частотными ямками, то "провалы" частот у влетающих молекул происходят, в основном, для орбитальных электронов. При этом выделяется разностная энергия, что и является причиной свечения шаровой молнии. Далее электроны, испытавшие "провал" по частоте, как правило, отрываются от своего атома и оседают в какой-либо из пустых орбитальных ямок, которыми изобилует скопление пустых гнезд. Таким образом, влетают в шаровую молнию, главным образом, нейтральные молекулы, а вылетают из нее положительные ионы; вот каким образом она сильно ионизирует воздух. Параллельно идет процесс накопления в ней электронов, причем эти электроны, находясь в частотных ямках, являются связанными, а не свободными, поэтому они не синхронизируют свои мерцания и не ведут себя как суммарный отрицательный заряд. Наоборот, шаровая молния ведет себя как положительный заряд – из-за положительных ионов, находящихся в ее объеме, а это вызывает дополнительный приток электронов из окружающего воздуха. Она – действительно "молния", действительно электрический разряд: она ведет себя как положительный электрод, ненасытно заглатывающий электроны и "замораживающий" их в своих тайниках. Вот так в объеме шаровой молнии может накопиться огромное число "замороженных" электронов – но, разумеется, не больше, чем могут вместить частотные гнезда. Избыточные электроны вызывают уменьшение глубины частотных гнезд, что, в свою очередь, может спровоцировать преждевременное, лавинообразное "отключение" частотных гнезд с программного уровня. После такого отключения все накопленные электроны становятся свободными, т.е., внезапно "размораживается" сгусток отрицательных зарядов с чудовищно избыточной концентрацией. Следующий тут же взрыв является результатом перераспределения свободных зарядов, устраняющего эту избыточную концентрацию – вот почему пострадавших от взрыва шаровой молнии не только контузит, но и поражает электротоком.

При контакте шаровой молнии с хорошо заземленным металлом, например, громоотводом, она начинает эффективно поглощать свободные электроны металла, "замораживая" их и нарушая зарядовое равновесие в металле. На смену "изъятым" электронам притекают все новые и новые, так что переполнение и "отключение" частотных гнезд происходит очень быстро. "Размороженный" сгусток свободных электронов оказывается при этом в контакте с громоотводом. Поскольку токи, выравнивающие концентрацию зарядов, текут по пути наименьшего сопротивления, то в данном случае практически вся энергия электронного сгустка бьет в громоотвод – наблюдались случаи, когда громоотводы при этом полностью испарялись.

В заключение хотелось бы прокомментировать заверения об управляемых шаровых молниях, полученных в лабораторных установках. Если повелители шаровых молний не являются проводниками духа, вроде Теслы, то их молнии – игрушечные. Настоящая шаровая молния, которая обязана своим существованием скоплению пустых частотных гнезд, неуправляема физическими средствами: она, во-первых, гуляет сама по себе, ее не удержать ни с помощью вещественных преград, ни с помощью электромагнитных взаимодействий, а, во-вторых, это – бомба, до взрыва которой осталось неизвестно сколько секунд. Конечно, проводники духа в состоянии обращаться с настоящей шаровой молнией. Только зачем с ней возиться, ведь у них всегда есть доступ к куда более мощному энергоисточнику!


#### О влиянии взаимоположения небесных светил на ход часов.


Вопрос "Влияет ли взаимоположение небесных светил на ход часов?" считается просто неприличным среди ученых, которые "не верят в астрологическую чушь". И хотя циклические изменения ходов часов, стопроцентно соответствующие циклическим изменениям взаимоположения светил, наблюдаются более чем уверенно, ученые предпочитают считать их причину неизвестной. Логика ученых проста – ведь ни одна из принятых у них теорий не объясняет таких сильных эффектов.

Так, в согласии с общей теорией относительности, часы вблизи массивного тела идут медленнее, чем вдали от него – это ничтожный по величине эффект, т.н. гравитационный сдвиг хода часов. Изменение суммарного влияния на ход часов, обусловленного всеми большими телами Солнечной системы – с учетом изменения расстояний до них в ходе долгих наблюдений – легко рассчитать. Обычно эти эффекты настолько малы, что они даже не поддаются измерению. Но вот регистрируемые изменения ходов часов потому и регистрируются, что иногда превышают ожидаемые изменения в тысячи раз. Очевидно действие какого-то неучтенного фактора, причем связанного не с расстоянием до светил и планет, а именно с их взаимоположением. Особенно сильно проявляется действие этого фактора в ходе циклических изменений взаимоположения Солнца и Луны: в полнолуние часы идут иначе, чем в новолуние, не говоря уже о случаях затмений Солнца Луной.

Конечно же, такое поведение часов можно объяснить без всякой мистики. Обратим внимание, что ход реальных часов, находящихся на склоне частотной ямы, зависит не только от локального значения частоты в том месте, где они находятся, но и от крутизны склона в этом месте. Часы различных типов в различной степени "чувствуют" эту крутизну. Так, у маятниковых часов даже сами колебания возможны лишь при ненулевой крутизне частотного склона: частота колебаний маятника зависит от ускорения свободного падения – которое, как мы говорили прежде, определяется только этой крутизной. Влияние крутизны частотного склона на ход часов другого типа – электромагнитных с кварцевым резонатором – является уже не прямым, а косвенным: через механические напряжения в кварце, сдвигающие скорость звука в нем, и, соответственно, резонансную частоту. Наконец, еще слабее выражено влияние крутизны частотного склона на ход атомных часов. Таким образом, циклические изменения этой крутизны должны приводить к более или менее ярко выраженным циклическим изменениям ходов часов различных типов.

Причиной же циклических изменений крутизны частотного склона для наземных часов являются как раз движения больших тел Солнечной системы, но главным образом – Земли, Солнца и Луны. Частотные склоны Солнца и планет простираются на значительные космические расстояния. Каждые земные часы находятся на своем сложном частотном склоне, сформированном совместным действием нескольких склонов. Градиент результирующего частотного склона является вектором, и он равен векторной сумме градиентов этих нескольких склонов. Для часов, покоящихся на поверхности Земли, непрерывно изменяется взаимная ориентация направлений на центры Земли, Солнца и Луны, поэтому векторная сумма градиентов их частотных склонов тоже изменяется – а именно этой векторной суммой и определяется крутизна результирующего частотного склона. Для наземных часов, находящихся где-нибудь на экваторе, из-за суточного вращения Земли вокруг своей оси градиенты склонов Земли и Солнца в ночное время почти сонаправлены, а в дневное – наоборот; аналогично кувыркаются градиенты склонов Земли и Луны; кроме того, периодически изменяется взаимная ориентация градиентов склонов Луны и Солнца из-за обращения Луны вокруг Земли; и, наконец, сказывается годичное обращение пары Земля-Луна вокруг Солнца. Циклические изменения ходов часов, соответствующие всем этим круговоротам, т.е., эффекты с суточным, лунно-месячным и годичным периодами – и наблюдаются на опыте. Можно видеть, что максимальный сдвиг хода часов должен иметь место в ситуации, когда градиенты склонов Солнца, Луны и Земли "вытягиваются в струночку" – т.е. , при полном затмении Солнца Луной, да еще в полночь.

Конечно же, вышесказанное относится не только к лабораторным часам, а и к скоростям протекания физических процессов в телах всей живности на Земле. Прежде мы говорили, что циклические изменения скоростей физических процессов в теле открывают путь для дополнительного притока жизнеобеспечивающей энергии сверху, из души (см. "Замки леденящие"). Таким образом, коловращение Земли-Луны-Солнца постоянно тормошит системы энергоснабжения живых тел, поэтому это коловращение само по себе является одним из факторов жизнеобеспечения. Верования различных народов свидетельствуют сквозь глубину веков: представления древних людей о роли изменений взаимоположения светил – для земной живности – были куда вернее, чем представления современных ученых.


#### О пред-видении. О "прыжках в будущее".


Многие умеют вызывать визуальные образы уже происшедших событий, свидетелями которых они являлись – с помощью вспоминания этих событий. Но иногда воспринимаются не менее яркие визуальные образы событий, которые еще не произошли, но произойдут в будущем. Обычно это случается в каком-либо измененном состоянии сознания: во сне (видение "вещих снов") или в трансе – например, известно много случаев, когда накануне своей гибели люди на какой-то промежуток времени впадали в транс и просматривали "фильм" об этом будущем событии – причем именно так все впоследствии и выходило, с точностью до мельчайших подробностей. Такое пред-видение событий приходит непрошеным, само по себе. Но есть люди, которые способны управлять пред-видением, вызывая его нацеленно – для конкретных будущих ситуаций, которые их интересуют – в православной традиции таких людей называют прозорливцами.

Если визуализация прошлых событий худо-бедно укладывается в рамки нынешних научных концепций – это, мол, просто воспроизведение чего-то того, что где-то в памяти как-то там записано – то визуализация будущих событий в эти рамки совершенно не укладывается. А ведь этот феномен можно объяснить, если принять во внимание, что восприятие визуальных образов – это процесс, протекающий в душе, на программном уровне (см. "Умножающие скорбь"). Если развитие интересующих событий будет происходить как результат работы конечного числа программ, то имеется возможность с помощью специальной достаточно мощной программы просчитать наперед совместную работу всех этих программ, а затем просто визуализировать полученные результаты. Пользоваться этой мощной просчитывающей программой и умеют те, кто способны управлять своим пред-видением.

Слабым местом таких пред-видений является то, что они бывают достаточно достоверны лишь пока развитие событий – в промежутке от "взора в будущее" до этого самого будущего – определяется исключительно программами, т.е., пока эти события жестко предопределены. Любые вмешательства в ход событий, выходящие за рамки программ, т.е., деяния от духа, не могут быть учтены и просчитаны программными средствами. Пред-видение оказывается недостоверным, если до пред-видимых событий успевают произойти эти сверх-программные вмешательства. Вот почему такого рода пред-видения особенно хорошо сбываются в области ближайшего будущего, картины же отдаленного будущего гораздо менее правдивы – хотя просчитывающая программа работает все так же честно. В принципе, возможен даже анализ различных вариантов сверх-программных вмешательств и пред-видение различных "альтернативных будущих", соответствующих им. Следует только не забывать, что реальные события будут развиваться по какому-то одному варианту, а не по нескольким "альтернативным вариантам" сразу.

В сущности, пред-видение представляет собой путешествие мысли в будущее. А возможны ли путешествия в будущее не только мысли, а всего живого организма – возможна ли "машина времени"? О таких путешествиях известно, но они делаются не с помощью машины, а с помощью духа – вмешательством Программиста. В рамках нашей компьютерной аналогии это выглядит, например, так: программист приостанавливает работу программ, формирующих персонаж в мире виртуальной реальности, так что этот персонаж пропадает для этого мира, затем проходит некоторое время, пока программист пьет чай, а события в мире виртуальной реальности идут своим ходом, и вот наконец персонаж вновь "выпускается" в изменившийся мир – это и будет для него "прыжком в будущее". "В прошлое" таким способом "прыгнуть" невозможно. Даже если пустить все программы вспять, то события не будут прокручиваться "назад" в порядке, строго обратном тому, в котором они шли "вперед". История необратима именно потому, что программный ход событий необратимо изменяется при каждом сверх-программном деянии. Поэтому Программисты обычно не занимаются исправлением того, что уже произошло. Они наблюдают и вмешиваются, по мере надобности, для того, чтобы предотвратить какие-либо нежелательные события, а уж если чего прозевали – история не переигрывается, лишь последствия события могут быть скорректированы. Так что "гостей из будущего" (в буквальном понимании) не бывает, хотя бывают "гости из прошлого".

Итак, именно сверх-программные, одухотворенные деяния людей заключают в себе возможность активного участия в созидании собственной судьбы. Непрошеное пред-видение накануне гибели является ни чем иным, как последним предупреждением: "Если ничего не предпримешь, то вот так и погибнешь!" В большинстве случаев это яркое последнее предупреждение оказывает такое гнетущее воздействие на неподготовленных людей, что у них полностью парализуется воля и создается непоколебимая убежденность в том, что "все так и будет"… Но есть и те, кто иначе воспринимает бесценную информацию такого рода, а именно – как подсказку для нахождения способа действий, с помощью которого окажется возможным – не противореча голосу совести – переломить развитие событий в свою пользу. И им это удается, причем много раз! Это – один из способов обретения невероятной "везучести" для тех, чья деятельность связана с постоянным смертельным риском.

Именно ради сверх-программных, одухотворенных деяний людей заварена каша на этой планете. При отсутствии таких деяний развитие событий полностью предсказуемо – а это неинтересно Программистам.

Интересно – то, что жизнеспособно!


> Россия, январь-февраль 2000.


### Огнь неугасимый


#### О сознании, как энергетическом терминале духа.


Индивидуальное сознание – это качество оживлённой особи, субъективно ей переживаемое как способность к созерцанию работы тех или иных программ, как правило, входящих в состав индивидуальной души этой особи. Чем выше находятся подуровни программной реальности, программы с которых созерцаются особью на текущий момент, и чем шире охват этого созерцания – тем, соответственно, выше и шире оперативное сознание этой особи.

Одна программа не может созерцать другую программу; созерцание программной реальности возможно лишь с надпрограммного, духовного уровня реальности. Таким образом, сознание является проявлением не души, а духа. Объективная сторона сознания заключается в том, что именно дух созерцает те или иные работающие программы в душе. Именно для этих программ, работу которых созерцает дух, возможно энергетическое обеспечение непосредственно этим духом. Можно сказать, что сознание является энергетическим терминалом духа, различные каналы которого могут подключаться к тем или иным программам души. Когда через этот терминал энергия духа поступает в душу, то далее она может автоматически трансформироваться вплоть до самых нижних программных подуровней души.

Сознание, как можно видеть, находится на стыке между духом и той частью пирамиды программ души, которая функционирует автоматически; сознание – это грань между свободой и автоматикой. Выражение “потерять сознание” – очень образно: у потерявшего сознание работает лишь автоматика.

Индивидуальное сознание могут иметь лишь те особи, в индивидуальных душах которых допускается возможность свободы выбора тех ли иных программ, запускаемых на исполнение. Этой свободой выбора сознание и отличается от подсознания – зоны жёсткой автоматики, функционирование которой в достаточной степени отработано и строго регламентировано. Сознание гуляет по незакостеневшей части души, оно – экспериментирует. Экспериментирование же – дело в той или иной степени рисковое, и здесь неизбежны издержки. В отличие от автоматики, которая всегда “знает”, что нужно делать, программы, осуществляющие выбор, не всегда способны его осуществить. Так, психика, столкнувшись с совершенно незнакомой ситуацией, бывает не в состоянии выбрать подходящую линию поведения, что чревато психическим расстройством.

Индивидуальное сознание особи, конечно же, даруется этой особи живым существом более высокого ранга, частью сознания которого и оказывается это индивидуальное сознание особи. Такое дарение даёт возможность более эффективного развития дарующего – ведь смысл дарования самостоятельности частям своего сознания заключается в тривиальном увеличении числа своих степеней свободы, а чем больше число степеней свободы у системы, тем богаче возможности для её развития. Процедура дарения индивидуального сознания заключается в увенчании обособляемой пирамидки программ специально для неё разработанной программой, предназначенной для осуществления выбора – например, психикой, и в подключении духа к этому новому терминалу.

Следует подчеркнуть, что обособленное биологическое тело отнюдь не обязательно имеет индивидуальное сознание. С помощью одного индивидуального сознания может управляться огромное количество обособленных биологических тел – как это бывает, например, у семьи пчёл или муравьёв, у косяка рыб, у стаи или стада. Наука до сих пор не может внятно объяснить поразительную согласованность поведения особей в таких сообществах. Как, например, обеспечивается управление огромным рыбьим косяком, при котором все эти мириады одинаковых рыбок вдруг одновременно изменяют направление движения? Всё, чего достигла в этом вопросе наука, не признающая программного уровня реальности, это гипотеза о том, что рыбка-“вожак” (избираемая, надо полагать, на основе всекосячного, равного и открытого голосования) управляет косяком с помощью радиокоманд (это при том, что хорошо известно: радиоволны в воде очень сильно затухают, и, для охвата радиоуправлением зоны с радиусом хотя бы в сто метров, излучатель должен был бы иметь такую огромную мощность, что “вожак” и его приближённые изжарились бы сразу). А ведь несложно подметить, что никакого “вожака” здесь нет, все рыбки из одного косяка имеют идентичные части своих рыбьих душонок, задействованные в данной ситуации, поэтому все рыбки и выполняют команду одинаково. У высших животных индивидуальные особенности в душах особей выражены сильнее, чем у рыбок, но и здесь часто имеет место феномен синхронных действий – например, когда стадо спасается от хищников. Людям тоже не чужд этот феномен, наблюдаемый у толпы, охваченной каким-нибудь общим порывом.

Обычно, даруя индивидуальное сознание, Программист даёт самостоятельность той или иной части себя лично, не покушаясь на области влияния других Программистов – иначе это было бы проявлением преступной Воли. Законная Воля такова: себя можешь переделывать, как хочешь, а других не трогай. Однако, предоставленная отпрыску свобода выбора программ допускает возможность переключения на отработку программ, энергетически обеспечиваемых другими Программистами. Здесь кроется опасность, поскольку чужие программы могут оказаться губительными. Поэтому, даруя индивидуальные сознания, Программист в той или иной степени рискует, он старается обеспечивать возможность нейтрализации нежелательных последствий. А что поделаешь: максимально эффективное развитие – это балансирование на краю пропасти.

Из этих-то соображений – “как бы чего не вышло!” – самостоятельность отпрыску даётся в известных пределах: стартовая совокупность программ, по которым может гулять новоиспечённое индивидуальное сознание, энергетически контролируется тем Программистом, который это сознание даровал. В свете вышеизложенного становится понятна суть так называемого “расширения сознания”, для достижения которого назойливо рекламируются разнообразные методики. Смысл всех этих методик сводится к тому, чтобы сначала так или иначе сузить своё индивидуальное сознание, т.е. отключить существенную часть каналов своего энергетического терминала и добиться таким образом энергодефицита – для того, чтобы психика, не находя достаточно энергии на индивидуальном терминале, произвела аварийное подключение к другим терминалам. Запомнив процедуру такого подключения, возможно выполнять её уже не аварийно, а, так сказать, в штатном режиме. Таким образом, очевидна цель подобных методик “расширения сознания”: это отработка воровства чужой энергии. И, поскольку любая поведенческая программа энергетически обеспечивается тем или иным Программистом, то несложно догадаться, какие именно Программисты обеспечивают отработку воровства чужой энергии: это “князь мира сего” (далее просто Князь) и его прислужники.

Именно индивидуальное сознание заключает в себе возможность обособления себя от остального мира и противопоставления себя ему. Именно индивидуальное сознание создаёт иллюзию самости: “Аз есмь”. Ты, конечно, “есмь”, но не забывай – благодаря кому.


#### О деятельном сознании.


Нам известно о двух главных режимах функционирования сознания, как энергетического терминала духа: при одном из этих режимов, когда сознание мы будем называть деятельным, энергия духа через этот терминал в душу поступает, а при другом, когда сознание мы будем называть созерцательным – не поступает, так что дух только созерцает, чем занята душа.

Эти два режима работы энергетического терминала соответствуют двум способам управления своим индивидуальным сознанием – свободному и автоматическому. Свободный выбор запускаемых программ осуществляется непосредственно духом, поэтому для работы только этих, свободно выбранных, программ энергию даёт непосредственно дух. Автоматический же выбор запускаемых программ осуществляется не духом, а программой, например, психикой – для работы автоматически выбранных программ дух энергии не даёт, и их работа энергетически обеспечивается другими источниками, например, персональными аккумуляторами. Обратите внимание: одной и той же программе дух может либо давать энергию, либо не давать – в зависимости от того, свободно ли была выбрана на исполнение эта программа, или автоматически.

Самую высокую приоритетность в энергоснабжении непосредственно духом имеют те индивидуумы, которые ищут и изобретают что-то новое, чего раньше не было – все, кто развиваются, обретая новые возможности для своей деятельности. Муки, в которых рождаются новые программы этими первопроходцами, являются стопроцентной гарантией, что эти программы были выбраны ими не автоматически, поскольку автоматически можно выбрать только уже готовенькое. На работу этих новых программ дух даёт энергию без ограничений – “столько, сколько нужно”. Этим свойством духа вовсю пользуются те индивидуумы, которые вовремя примазываются к первопроходцам и тоже начинают отрабатывать новые программы, энергия для которых льётся рекой. Как, например, побеждает новая система мировоззрения? Пока выбор в пользу старой системы делался её сторонниками осознанно, мышление по правилам этой системы имело достаточную энергоподпитку от духа. Когда система становится общепризнанной, задавив конкурировавшие представления, то тех, кто делает свободный выбор в её пользу, практически не остаётся, и её энергоподпитка от духа иссякает. Новая система мировоззрения, имеющая мощную энергоподпитку от духа, рано или поздно побеждает. При этом, как бы шокирующе это ни звучало, новая система не обязательно является более истинной – в истории не раз выходило так, что новые победившие взгляды являлись гораздо более извращённым и абсурдным отражением действительности, чем старые. Ярким примером такого зигзага духа является, на наш взгляд, принятие “теории эволюции” Ч.Дарвина; впрочем, подобная трагикомедия выходила почти всегда, когда своё веское слово заявляла наука, колупающаяся лишь в пределах физического уровня реальности. И пусть сторонники различных мировоззрений спорят друг с другом до хрипоты – зачастую главный вопрос, который при этом решается, это вопрос не об истинности, а о доступе к энергоисточнику.

Посудите сами, как могут найти общий язык тот, кто получает энергию от духа, постоянно совершенствуя свои навыки оказания помощи людям, и тот, кто получает не меньше энергии от духа, постоянно совершенствуя свои навыки делать людям гадости? Есть хорошее выражение: “Он этим живёт”. Буквальнее некуда: поток энергии от духа трансформируется вплоть до самых нижних подуровней души, обеспечивая даже жизнедеятельность тела – и у “помощника”, и у “гадостника”. Одно и то же чувство радости возникает у первого оттого, что он кому-то крупно помог, а у второго – оттого, что он кому-то крупную гадость сделал. Правда, дух, который питает “помощника” – это не тот же самый дух, который питает “гадостника”.

И ведь с незапамятных времён отлично известно, что житие по духу – это единственное действенное средство отодвинуть на неопределённый срок свою старость и естественную смерть. Спрашивается, почему же подавляющее большинство людей живёт не по духу, не в деятельном сознании, а в созерцательном, не совершая поступков, а следуя привычкам? Да потому, что это подавляющее большинство всегда старается выбрать путь наименьшего сопротивления: незачем трудиться, если можно взять готовое. Потому и примазываются эти искатели лёгкой жизни к первопроходцам и получают энергию, так сказать, за компанию. А когда энергопоток сверху иссякает, тут-то и обнаруживается, что они уже так долго жили, не делая свободного выбора, что совершенно разучились его делать. Теперь им остаётся только машинально повторять свои привычные штампы, расходуя на это энергию своих аккумуляторов. Они уже даже не способны воспринять действенную помощь, никакие доводы не оказывают на них влияния – печальный опыт свидетельствует о том, что многие предпочитают помереть, но не выйти за рамки своего привычного нездорового образа жизни, не говоря уже о том, чтобы выйти за рамки своего привычного мировоззрения.


#### О созерцательном сознании. Об управлении чужим поведением.


В отличие от деятельного сознания, с помощью которого созидается новая реальность, созерцательное сознание помогает лишь отслеживать возникающую ситуацию и выбирать реакцию не неё из имеющегося готового набора этих реакций. Выбор поведенческих реакций в состоянии созерцательного сознания осуществляется одной из высших программ в душе – психикой.

Главная идея, на которой базируется построение системы приоритетностей в психике животного – это биологическая целесообразность, обеспечение выживания особи и её сородичей. Животные, пока в их экологической нише им хватает пищи, а хищники их не беспокоят, занимаются исключительно питанием и производством потомства. Многогранность их психической организации проявляется лишь тогда, когда им приходится бороться за свою жизнь. Но, при всей этой многогранности, животное не может сознательно переделать ни свою психику, ни совокупность программ в душе, с которыми психика имеет дело – этими переделками занимается Программист, опекающий данный биологический вид. Людям же были добавлены в души такие спецпрограммы, которые позволяют производить эти переделки на уровне своих индивидуальных сознаний. Был поставлен грандиозный эксперимент: как отразится на планетарной эволюции наличие в индивидуальных душах людей нового могучего инструмента саморазвития. Результат этого грандиозного эксперимента поначалу выглядел смехотворным. Люди отнюдь не кинулись обогащать свои души возвышенными запросами и вытравлять оттуда низменные животные страсти – зачем трудиться, если можно не трудиться? А в оправдание своей косности они выдвинули жалкий тезис о том, что животное начало, мол, неистребимо, и потому людскую натуру, мол, не переделать. Разумеется, если не истреблять в себе животное начало, то оно будет неистребимо. Но ведь слагают же легенды о подвигах тех, кому удалось “переделать свою натуру”! Вы скажете, что это удалось лишь немногим – не таким, как все? Это точно: они – не такие, как все.

Констатируем: у подавляющего большинства людей до сих пор система приоритетностей в психике принципиально ничем не отличается от системы приоритетностей в психике животного. Людям кажется, что принципиальное отличие есть: их якобы отличает от животных мораль, т.е. система запретов на исполнение тех или иных поведенческих программ. Однако, практика показывает, что по мере того как ситуация становится всё более “серьёзной”, у большинства людей мораль обнаруживает свою “гибкость”: становятся нормальными такие формы поведения, которые не допускались в спокойной обстановке. Так ведь и животное ведёт себя так же: пока ситуация спокойная, оно мирно греется на солнышке, а если кто-то, скажем, посягает на его территорию, то эта милашка вдруг оборачивается зверем. У сытого льва одна “мораль”, а у проголодавшегося – другая.

Систему приоритетностей в психике, при которой, по мере обострения обстановки, запускаются поведенческие программы со всё более низких подуровней души, мы будем называть нисходящей. Существенно, что у разных людей, с их богатейшим спектром индивидуальных особенностей душ, по-разному заданы соответствия между серьёзностью ситуации и действующей при этом моралью. “Благополучное” общество благополучно постольку, поскольку большинство его индивидуумов пребывают в обстановке, которая не вынуждает их опускаться ниже некоторых усреднённых “общественных норм” морали – и тогда они могут позволить себе проявлять “лучшие стороны своей души”; те же немногие, которые оказываются ниже этих норм, считаются преступниками. Не странно ли: ведь такой “преступник” ничем не отличается от животного, которое пытается загрызть каждого, кто посягает на то, что это животное считает своим – а животные преступниками не считаются. К тому же, как можно видеть, нет принципиальной разницы между такими “преступниками” и большинством “добропорядочных” граждан – это весьма убедительно демонстрирует исторический опыт социальных потрясений и экстремальных ситуаций, когда усреднённые нормы морали опускаются чуть не до самого дна. Поэтому печально слушать борцов за нравственность, ратующих за искоренение преступников: для этого пришлось бы проредить род людской весьма основательно.

Важным практическим следствием того, что большинство людей живёт только в созерцательном сознании, т.е. что их поведение определяется исключительно психикой, является возможность манипулирования их поведением извне – теми, кто знает систему приоритетностей в их психике. Принцип такого манипулирования очень прост: воздействовать на субъекта стимулами, имеющими для него всё большую и большую приоритетность – до тех пор, пока он не выполнит то, что хочет от него управитель. Знание нисходящей системы приоритетностей в психике позволяет держать в узде огромные массы людей, используя такие крайние стимулы, как унижение, голод, боль, страх. Но крупный недостаток власти, построенной на таком фундаменте, заключается в том, что её преступная, насильственная сущность очевидна для всех. Кроме того, из-под такой власти ускользают те люди, которые смогли перестроить свою психику так, что им удалось подняться над уровнем скотского существования, и теперь они готовы вытерпеть всё и даже пожертвовать жизнью – и ради чего?! ради идеи, которую они считают истинной! Таких носителей восходящей системы приоритетностей в психике, которые были неуправляемы традиционными средствами, становилось со временем всё больше, так что появился отряд управителей нового типа – духовенство. Эти управители нового типа брали под контроль сам процесс формирования “идейных” людей – на основе неплохо разработанной системы идей, рассчитанной на массовое потребление (само собой, разработчики “элитарных” учений тоже не оставались без учеников). Подчёркиваем: суть деятельности подобных просветителей – это не приобщение людей к духовности, а обретение контроля над сознанием людей и, соответственно, над их поведением, вплоть до обеспечения слепого фанатичного послушания. Духовные истины – это одно, а люди, которые объявили себя монополистами, имеющими доступ к этим истинам и право на их толкование – это совсем другое. Вот этим-то монополистам удалось практически наглухо перекрыть дарованные людям возможности саморазвития и погасить их деятельное сознание, через которое осуществляется их активная связь с духом, т.е. с Богом. Ни одна из массовых религий не учит жить по совести, все они учат жить по правилам. Но вот вопрос: если совесть подсказывает поступить вот так, а священник советует сделать по-другому, то как быть? Ведь если голос совести – это голос Бога, то настоящий священник не может ему противоречить! Но тогда, спрашивается, зачем вообще нужен священник – этот “посредник между Богом и людьми”? Если эти люди бессовестные – тогда, конечно, другое дело.

Как это ни прискорбно, но духовные власти изначально занимались тем же, чем и власти светские – обеспечением своего господства над остальными людьми. История показывает, что наиболее значительные результаты в этом направлении достигались тогда, когда светские и духовные власти выступали единым фронтом, весьма продуктивно обогащая друг друга своими достижениями – благодаря этому обмену опытом появились, например, такие уродцы, как инквизиция и идеологические системы. Духовная кабала вполне гармонично дополнила кабалу мирскую. И если принять во внимание, что вся деятельность по закабалению одних людей другими людьми энергетически обеспечивается Князем, то становится ясно, кто заказывает музыку. Становится очевидной ложь о том, что священники пекутся о духовном здоровье мирян. Не священники пекутся о нас, а святые! Ну, а священники – многие из них кормятся тем, что делают мирян духовными трупами.

Ибо истинная духовность – это слушаться Бога своего, а не дядю, который навязался в переводчики, да ещё и не бесплатно. Носители истинной духовности живут не в созерцательном, а в деятельном сознании, они являются проводниками духа и не поддаются управлению со стороны людей, власть имущих. За это их ненавидят и боятся как управители, так и рабы.


#### О “психотронных” технологиях.


Термины “психотронные технологии”, “психотронное оружие” подчёркивают позорище материалистической науки, когда она пытается найти чисто технические способы непосредственного воздействия на душу – бытия которой эта наука не признаёт. Непосредственно воздействовать на душу может то, что также находится на уровне души, т.е. на уровне программной реальности; техника же является физической реальностью, и она может воздействовать на душу лишь опосредованно. Эти истины, известные с глубокой древности, остаются таковыми и поныне. Современная техника, конечно, существенно обогатила арсенал методов управления людьми, но суть этих методов остаётся всё той же.

Как мы говорили прежде, нервная система является совокупностью звеньев обратных связей, обеспечивающих, в обычном состоянии сознания, контроль за управлением тела душой (см. “Ключи отравленные”). Каждый орган в теле имеет свою характерную частоту повторения контрольных импульсов, которые по соответствующим нервам передаются от него в головной мозг. Искусственное изменение проводимости нервных стволов вызывает нарушения нормального контроля над телом, вплоть до полной потери этого контроля. С давних пор известны растения, употребление которых вызывает снотворный, опьяняющий, дурманящий эффекты. Воздействие на проводимость нервных стволов может быть высоко избирательным: возможно, например, “отключить” только зрение, или только слух, или обездвижить конечности. Эмоциональные реакции, которые при этом могут возникать у субъекта – эйфория, или, скажем, страх смерти – являются рефлексами его психики на физические воздействия, а не результатом прямого воздействия на душу. Кроме воздействий на проводимость нервных стволов, сегодня имеются и другие методы физического воздействия, влияющие на нормальную работу нервной системы. Контрольные нервные импульсы имеют электрическую природу, поэтому нормальный контроль над телом уязвим для электромагнитных импульсных помех – наводимых либо с помощью контактных электродов, либо дистанционно, с помощью излучающих устройств. Контактный способ применяется, например, в аппарате искусственного сна, а также в методике, использующей вживлённые в головной мозг микроэлектроды. С помощью микроэлектродов можно вызвать любую из рефлекторных реакций субъекта, включая реакции поведенческие. Так вот: сценки из фантастических фильмов, в которых славному малому втыкают кабель в разъём на затылке, сегодня становятся реальностью. Идут интенсивные исследования, связанные с кабельным подключением головного мозга к компьютерной сети. Ну, а глупцов, желающих испытать “феерические восторги”, всегда хватает. Что касается дистанционного способа внесения помех в работу нервной системы, то он используется, например, в боевых излучателях, предназначенных для работы “по площадям”. Известно об испытаниях таких излучателей и на животных, и на людях – на заключённых. Непонятные жуткие ощущения, возникавшие у облучаемых, провоцировали панику и массовое буйное помешательство. У очевидцев этих “зрелищ не для слабонервных” создавалось впечатление, что разработчики излучателей и впрямь делают с людьми, что хотят – простым нажатием кнопочки. В принципе, с помощью не очень интенсивного электромагнитного воздействия со специальным спектром, возможно за несколько секунд расстроить нормальную работу нервной системы субъекта так, что он потеряет сознание.

Строго говоря, вышеназванные методы позволяют лишь вызывать имеющиеся рефлекторные реакции у субъекта. Добавление новых рефлекторных реакций – это уже другая задача. Для тайного создания поведенческого рефлекса у субъекта требуется сделать ему соответствующее тайное внушение. Разнообразные методики так называемого “подпорогового воздействия” основаны на том, что люди осознанно перерабатывают лишь мизерную часть информации, получаемой по каналам органов восприятий – зрительному, слуховому, и т.д. Несложное внушение в такой форме, которая исключает его осознанное восприятие субъектом, при достаточном числе повторений оказывается у него в подсознании и почти наверняка срабатывает. Для массовой обработки людей такими способами используются, конечно же, средства массовой информации. Так, в бывшем СССР при Сталине вдруг в короткие сроки была проведена радиофикация: репродукторы установили практически в каждом доме, в каждом учреждении и на каждом перекрёстке. Помимо звуковой программы, которая воспринималась обычным сознанием граждан, репродукторы издавали низкочастотные подвывания, которые являлись ни чем иным, как словесными внушениями, воспроизводимыми на замедленной скорости. Знаменитый “25-й кадр” в кинематографе тоже активно использовался, и отнюдь не для рекламы лимонада. Уже тогда эти методы работали блестяще: это с их помощью народ был психологически настроен на ведение наступательной войны (да Гитлер всё испортил, нанёс упреждающий удар). С тех пор техника ушла далеко вперёд, а лидерство среди средств массовой информации перешло к телевидению, возможности которого по части подпороговых воздействий неизмеримо превышают скромные возможности радио и кинематографа. И всё это – для вас, уважаемые телезрители!

Ваши любимые голубые экраны являются терминалами одного из средств массового психического поражения – правда, эти средства имеют отсроченное действие. При внушениях такого рода всё-таки не происходит прямого подключения к душе субъекта, как это имеет место, например, при гипнотическом раппорте. Но исследователи не сидят сложа руки! Гипнотический раппорт – да в массовых масштабах – оказался возможен и через телевизионную трансляцию: несколько лет назад хозяева “психотерапевта” Кашпировского это проверили. Это достижение можно расценить как выдающееся: ведь раньше зомбирующее пост-внушение, которое субъекты исполнят автоматически, гипнотизёры не делали такой колоссальной аудитории сразу. Таким образом, речь идёт ещё об одном направлении разработок по “психотронной” тематике, в которых действительно осуществляется прямое внушение линии поведения, но – на основе использования гипнотизёров, экстрасенсов и тому подобных, т.е. лиц с могучей энергетикой души. Эти методы нацелены на настоящее подключение к душам людей. Но подчеркнём, что и здесь отнюдь не техника подключается к душам субъектов: контакт души субъекта происходит с душой гипнотизёра. Техника используется здесь лишь для облегчения установления этого контакта, для доведения предложения “до потребителя”. Факт: без гипнотизёра, являющегося здесь ключевой фигурой, эти методы не работают, какой бы совершенной ни была техника. Добавим, что эти методы не работают и без добровольного согласия жертвы. Просят уважаемого телезрителя с экрана: “Расслабьтесь!” – он и расслабляется, а дальше всё происходит, как по нотам.

Даже если гипнотизёр получает в своё распоряжение чужую душу и, соответственно, чужое тело, то его власть над ними, как правило, имеет ограничение. Перестройка психики является непростой и болезненной процедурой, поэтому обычно гипнотизёр действует лишь в рамках имеющейся психической организации субъекта, со всеми её моральными ограничениями и запретами. Впрочем, если субъект имеет нисходящую систему приоритетностей в психике, то, внушив ему попадание в экстремальную ситуацию, возможно добиться и соответствующего ослабления его моральных ограничений. Если же субъект “идейный”, то таким образом возможно проверить, чего стоят его убеждения и мораль, на что он способен. Такое моделирование экстремальной ситуации, испытывающей личность на прочность, случается и безо всякого гипноза – во сне; правда, восприятие этих испытаний доступно, как правило, лишь себе самому. Иные сны довольно правдиво высвечивают самые дрянные дремлющие стороны личности – об этих снах никому не рассказывают.


#### О происхождении паразитских иерархий.


Итак, тем людям, которые пребывают не в деятельном, а лишь в созерцательном сознании, перекрыто энергоснабжение от духа, а, значит, им остаётся только опустошать свои персональные аккумуляторы, а, значит, они смертны – зато их самость торжествует. Те же, кто живут в деятельном сознании, являются проводниками энергетической мощи своего бога (духа), будучи его живыми частями-орудиями. Слово “орудие” употребляется здесь не в унизительном смысле – руке, например, отнюдь не унизительно быть одним из орудий организма, даже если бы эта рука имела индивидуальное сознание. Проблема в другом: если бы рука имела индивидуальное сознание, то она имела бы возможность стать орудием не своего родного организма, а чужого. Такая ситуация исключена при функционировании автоматики, поскольку управление автоматикой и её энергоснабжение осуществляются через кодовый разъём, обеспечивающий персональный доступ. Подключение же духа к душе через сознание осуществляется, так сказать, в режиме свободного доступа. Где гарантия, что энергию даёт именно тот дух, которому, как кому-то кажется, он себя вручил?

Вопрос принципиальный: от кого в действительности идёт помощь – от Всевышнего или от Князя? Внешне их помощь питомцу выглядит одинаково: оба они дают ему энергию лишь по своему усмотрению, оба могут чудесным образом его защитить, оба могут пристукнуть тех, кто ему мешает, оба помогают ему “чудеса творить”… А между тем, существует критерий, помогающий разобраться в том, жизни служит питомец, или смерти; и этот критерий – в нём самом: что этот питомец желает получить за своё служение. Если он работает ради самой работы, то этим он жив, и помощь ему идёт от Всевышнего; а проявляется она в том, что ему создают все условия, необходимые для его работы. Если же он работает ради благ и почестей, то он обрекает себя на обман при расплате, поскольку в этом случае он имеет дело с Князем. Это Князь расплачивается благами и почестями, т.е. продвижением служаки по контролируемой Князем иерархии, и, в конечном счёте, оплата идёт увеличением власти служаки над другими людьми. Вот оно: кусочек власти! А что означает слово “власть”? Фонема ВЛА означает “владеть, распоряжаться, быть хозяином”, а фонема СТь означает “установление, оформленность”. Таким образом, “власть” – это установленное, узаконенное владение-распоряжение. Ясно, что власть законна только над тем, что является законной принадлежностью властителя. Люди же, властью над которыми Князь расплачивается со своими служаками, вовсе не являются законной принадлежностью этих служак. Поэтому такая власть незаконна и обязательно рухнет. Таковы сделки с Князем: он берёт ценности, а даёт фальшивки.

Что же мы видим вокруг? Лишь очень немногие “живут для того, чтобы работать”, подавляющее большинство “работает для того, чтобы жить”. А, значит, это подавляющее большинство подпадает под власть Князя и так или иначе входит в состав контролируемых им иерархий, в которых вышестоящие властвуют над нижестоящими и паразитируют на них. Опыт показывает, что именно те люди, которые пребывают в созерцательном сознании, являются благодатной почвой для произрастания паразитских иерархий. Причём, среди носителей психики с нисходящей системой приоритетностей паразитская иерархия образуется гораздо проще, чем среди носителей восходящей системы приоритетностей – поскольку первые находятся “дальше от Бога”, чем вторые. Среди людей же, находящихся в состоянии полной аморальности при полном отрыве от Бога, паразитская иерархия возникает чуть ли не моментально. Известно, например, об опытах такого рода: руководствуясь сердобольными побуждениями, начальство лагерной зоны отбирает из всех бараков самых униженных, самых забитых и опущенных заключённых, и размещает их всех вместе в изоляторе, чтобы дать им хоть немного продохнуть. Такие опыты кончаются одинаково: среди этих опущенных сразу же образуется новая иерархия, ещё более отвратительная! Лагерный опыт высветил ещё и такое примечательное явление: даже в самых ужасных условиях у людей есть возможность остаться людьми – но это удаётся как раз одухотворённым людям: глубоко религиозным, одержимым какой-нибудь высокой идеей, и т.п. В этой связи небольшое отступление: мало кто из сегодняшних россиян знает о том, что символизируют цвета российского флага – белый, синий, красный. А символика здесь поистине богоносная: дух – душа – тело. Паразиты неспроста убрали с флага белый и синий цвета. Красное полотнище стимулировало лишь самые низкие движения людской натуры, символизируя не только бездуховность, но и бездушие. А разве есть будущее у бездуховных и бездушных?

Вышеизложенных предпосылок для формирования паразитских иерархий недостаточно самих по себе, чтобы эти иерархии устойчиво функционировали. Эту устойчивость обеспечивают Князь и его Ангелы-Программисты – искусно распределяя соответствующие энергопотоки так, чтобы самые рьяные прислужники этой компании получали побольше энергии. Вот почему эти рьяные прислужники имеют энергетическое преимущество перед теми людьми, которым противно давить и обворовывать своих собратьев, но которые из-за невежества и безверия находятся в энергетическом отрыве от Всевышнего. Более того, прислужники Князя имеют преимущество также перед теми, кто и веруют, да живут не по принципу “сделать что-то доброе”, а по принципу “не сделать что-то худое”, и превращают свою жизнь в показательное безгрешное умирание.

Князь потому и лелеет паразитские иерархии, что паразитирование стало способом его существования – после того, как он противопоставил себя Всевышнему. Вся эта каша на Земле – создание биосферы и организация “прогресса” цивилизации, с очевидной уже для всех самоубийственной направленностью – заваривалась именно ради отработки паразитских программ (урвать чужое либо воровством, либо силой, либо хитростью).

Сущность истории социально-экономических отношений заметно проясняется, если эту историю рассматривать не в разрезе отношений между классами, а в разрезе отношений между трудящимися и паразитами. Простейший пример: крестьянин долго-долго горбатился ради того, чтобы стать зажиточным, и теперь он нанимает батраков, которые на него работают, т.е., фактически, он перестал быть крестьянином. Чем же, спрашивается, руководствовался этот перерожденец – неужели своими “классовыми интересами”?

Даже смены общественно-экономических формаций – от рабовладельческой до капиталистической – происходили тогда, когда приходила очередь отработки новых, более эффективных способов паразитизма. Так, хорошо известно, что рабский труд является самым непроизводительным. Но труд в современных развитых странах становился производительнее не оттого, что трудящиеся переставали быть рабами, а всего лишь оттого, что они переставали осознавать себя таковыми. Эпоха рабовладения потому так и называется, что рабство очевидно всем – формы взаимоотношений между трудящимися и паразитами при этом самые грубые и примитивные. Давайте вспомним, что по ходу эволюции хорошо отлаженные наработки переводятся на уровень автоматики. Именно это происходило и при эволюции форм взаимоотношений между трудящимися и паразитами: современный развитый раб является рабом автоматическим, рабом “по привычке”, бессознательно. Эту картину дополняет следующее: современному развитому рабу предоставлены достаточно гибкие возможности для того, чтобы ему самому быть “немножко паразитом” – например, через изощрённые системы коллективной собственности. И если уж люди, как в вышеприведённом примере с крестьянином, готовы трудиться для того, чтобы стать паразитами – большее опошление трудовой идеи не придумать! – то чего же от них ждать, если возможность паразитирования предлагается им на блюдечке (конечно, дядя, который это предлагает, себя не обидит).

Этим и объясняется триумфальное шествие современного капитализма по планете – максимально гибким удовлетворением паразитских запросов, а совсем не самой высокой производительностью труда. В бывшем Советском Союзе имелся слишком большой разрыв между самыми высокопоставленными паразитами, т.е. номенклатурой, и остальными слоями населения. Социальные пирамиды по современному капиталистическому образцу, не имеющие таких зияющих пробелов –у всех должно быть “рыльце в пушку”! – оказываются более устойчивыми.

Ещё раз подчеркнём: этот всепланетный триумф Князя стал возможен лишь потому, что подавляющее большинство людей находится в энергетическом отрыве от Всевышнего. Но, как нам представляется, этот триумф продлится недолго – Князь уже обречён (см. ниже). А, значит, и его прислужники – тоже.


#### Об эволюции процедуры воплощения.


Не являясь пассивными наблюдателями хода истории цивилизации на планете, Программисты постоянно совершенствуют программную реальность, находящуюся под их контролем. Старые религии, в которых новшества Программистов никак не освещаются, перестают соответствовать текущим реалиям. Мы проиллюстрируем это на примере эволюции процедур формирования и воплощения душ людей, а также их посмертной участи.

На заре цивилизации, когда людей было мало, Программист-водитель рода (или племени, или, позже – народа) лично формировал душу каждого будущего младенца и лично воплощал её, “вручную” выполняя процедуру кодировок. В начале любого дела методика ещё не отработана, как следует, и обычно все первые пробы сохраняются “на всякий случай”. Так поначалу поступали и с душами людей после их развоплощения – набор файлов, представлявший собой индивидуальную душу, бережно помещался в специальное хранилище. Люди в те времена не справляли никаких поминок на девятый-сороковой дни – эти мероприятия не имели смысла. Из хранилища души могли браться Программистом для воплощения вновь и вновь – учение о перевоплощениях и “прежних жизнях” является прямым отражением тогдашней практики.

Обычно развоплощённая душа помещалась в хранилище целиком и без каких-либо переделок, т.е. личность умершего сохранялась. Для проявления этой личности – для работы души – требовалась энергия, но Программист не снабжал энергией эти покойные души в хранилище. Осознавала ли такая покойная душа, что она существует? По-видимому, да: это единственное, что она могла осознавать – метку, имя ячейки в хранилище, где находится нечто, могущее чувствовать и мыслить, но не имеющее энергии для этого. Можно ли представить себе муки этого энергетического бессилия? Кстати, довольно быстро были найдены способы общения живущих людей с этими покойными душами – с целью, например, спросить совета у авторитетного покойника. Всё, что для этого было нужно – это передать ему необходимое количество энергии. Откуда взять эту энергию, было уже хорошо известно: для этого нужно было кого-нибудь убить; а затем, с помощью весьма ответственной мыслительной процедуры, следовало переключить энергию души убитого на душу покойного собеседника. Приношение кровавых жертв – это не варварское безумие; этот обычай возник из сугубо практических потребностей. Конечно, можно было приносить в жертву животных, но всё-таки думать удобнее на энергиях душ именно людей, поэтому после людских жертв даваемые покойниками советы были особенно толковыми. Причём, заметьте, что поначалу в жертву приносили исключительно соплеменников, да ещё и специально подготовленных: осознание ими того, что они великодушно отдают свою энергию ради выживания племени, сильно упрощало процедуру переадресации этой энергии. Бесполезно было убивать чужака для отбора его энергии: он верил в других богов, в распоряжении которых и осталась бы понапрасну освобождённая энергия. Лишь гораздо позднее пытливые умы изобрели-таки способ использования чужаков: сначала требовалось заставить его отречься от своих богов, а уже потом его можно было добить и распоряжаться энергией, ставшей “бесхозной”. Перспективы в этом направлении раскрывались необозримые…

Но тут положение дел изменилось. Порядочное количество хлама, накопившегося в хранилищах покойных душ, было затёрто, а процедуры массового формирования душ людей, их воплощения и развоплощения были, по логике эволюции, переведены в автоматический режим. Да, формировать души почти всех младенцев стала автоматика, компонуя части готовых душ – как правило, отца и матери (только на этом этапе эволюции появились наследственные болезни). Кропотливая операция по выполнению кодировок также была доверена машинам-кодировщикам. Дети, за редким исключением, перестали быть в буквальном смысле “подарками бога”, как раньше. А о посмертной участи души – согласно новому порядку – мы уже говорили прежде. О выдающихся душах Программисты, конечно, заботятся сами – хранят их и, если требуется, перевоплощают. Что же касается рядовых душ, то, после автоматического затирания их смертных частей, на склад отправляются лишь “условно-живые” их части, представляющие собой наборы программ, энергию для которых может давать непосредственно свой Программист-водитель. Поскольку почти все Программисты-водители, работающие на Земле, являются Ангелами Князя, то программы из “условно-живых” остатков душ, попадающих на склад, принадлежат ко вполне определённой категории – такой, что эти склады являются ни чем иным, как сборищами бесов. С этими бесами людям тоже возможно, с позволения сказать, посоветоваться – например, входя с ними в контакт при помощи спиритического сеанса или иных методов “вызывания духов” (правда, потом разорвать этот контакт с потусторонними советчиками бывает ой как непросто! Бесы любят, когда к ним обращаются – ведь тогда им идёт энергия!)

Вскоре после описанных модернизаций было замечено, что жертвоприношения для общения с загробным миром стали ненужными. Поэтому их и перестали делать – а вовсе не потому, что раньше люди были варварами, а теперь они стали более цивилизованными. Варвары не убивали “просто так”, в отличие от этих “цивилизованных”, не имеющих веры; слово “зверьё”, кстати – это редуцировавшееся слово “безверьё”, которое означает “те, кто без веры”.

И вот, при развоплощении в автоматическом режиме личность умершего обычно не сохраняется, а зачастую от неё вообще ничего не остаётся, так что перевоплощаться просто нечему. Надо отдать должное иерархам католической церкви – на Пятом Вселенском соборе был принят вердикт, в котором идея о перевоплощениях душ была объявлена еретической. Но иерархи поостереглись внести более радикальные поправочки, в частности, о распаде и умирании душ – иначе сразу бы обломились привычные рычаги управления прихожанами. Откуда берутся бесы – этого прихожанам знать не полагается.

Следует добавить, что “истинно живые” души, находящиеся в энергетическом контакте с Ангелами Всевышнего, после развоплощения, конечно, не попадают в бесовскую компанию. У них более достойная участь; они живы не “по требованию”, а по сути. Общение людей с ними тоже возможно – но только тех, с которыми они сами захотят общаться.


#### О приговоре Князю мира сего.


История цивилизации на этой планете является отражением отношений между Всевышним и Князем. Хотя бы немного приоткрыть сокровенный смысл этих отношений помогает следующая аналогия.

Представьте, что одна из существенных частей всеобъемлющего живого существа, которым является Всевышний – одна из Его частей, имеющая индивидуальное сознание – использовала свою свободу таким образом, что противопоставила себя остальной части Всевышнего. Это аналогично тому, как если какой-либо орган в организме, например, печень, перестал бы вести себя как гармоничная часть целого, а поставил бы себя в оппозицию к нему – вплоть до боевых действий. Ситуация кажется тупиковой: организм, конечно, мог бы выжечь эту свихнувшуюся печень калёным железом – да ведь это жизненно важный орган! Спалишь его – после этого сам долго не протянешь. Что же остаётся – тихо помирать от “тяжёлой продолжительной болезни”? Конечно, у Всевышнего, оказавшегося в подобной ситуации, широки возможности для её преодоления. Как нам представляется, для самоисцеления Всевышний избрал следующую тактику: доразвить и перестроить Себя таким образом, чтобы “отпавшая” часть перестала быть для Него жизненно важной – чтобы можно было обойтись без неё. Эта задача, грандиозная сама по себе, еще и усугубляется из-за активного противодействия со стороны отпавшей части.

До тех пор, пока эта задача ещё не решена, Всевышний вынужден снабжать энергией отпавшую часть, чтобы она худо-бедно выполняла свои обязанности по отношению к Целому. Поскольку отпавшая часть находится в конфронтации с Целым, то весьма спорным является вопрос о принадлежности эволюционных наработок, полученных в рамках отпавшей части. Так, и Всевышний, и Князь заявляют свои права на души тех людей, которым удалось продвинуться, развиться. Почему для Них представляют такую ценность продвинувшиеся души людей? Потому, что эти души являются Их развившимися частями – а ведь ради развития и затевалась вся эта игра! И вот, о продвинувшейся людской душе Всевышний, Целое, утверждает: “Это – моё”, и Князь, часть Целого, тоже утверждает: “Это – моё”. Причём – оба по-своему правы. Ценится ведь само по себе новое наработанное умение, новое качество. А уж как оно в дальнейшем будет применяться – “во благо” или “во зло” – уже другой вопрос.

Эта неразбериха с принадлежностью развившихся душ людей тянулась до тех пор, пока Князь оставался частью Целого. Сейчас, как нам представляется, ситуация кардинально иная: после проделанной Всевышним работы, Князь больше не является Его частью – он “отторгнут”, и вертикальное энергоснабжение от Всевышнего ему перекрыто. В распоряжении Князя остался ограниченный запас энергии, причём существенная часть этого запаса рассредоточена по аккумуляторам в душах людей. Уже знает Князь, “что не много ему остаётся времени”. Уже экономит он энергию – об этом можно судить хотя бы по стремительному понижению среднего уровня здоровья людей на планете. Конечно, самые рьяные прислужники Князя получают энергетический “спецпаёк” и пока ещё держатся на уровне, который заметно выше среднего. А если кто, прочитав эти строки, попытается попасть в категорию этих привилегированных служак Князя, чтобы “пожить, как люди” хотя бы перед погибелью, то скажем им, что число спецпайков ограничено, и их уже давно получают такие чудовища, которые обращают в прах потенциальных конкурентов ещё на дальних подступах.

А почему мы говорим: “перед погибелью”? Потому что после отторжения Князя Страшный суд стал реальностью, и процедура селекции предельно проста: тот, кто работал на энергиях Всевышнего, остаётся с Ним жить, а тот, кто работал на энергиях Князя, остаётся с ним погибать. И пусть этот обречённый знает к тому же, что был он не “божьим рабом”, а рабом Князя. А священники-то его успокаивают: “Божьим ты был, божьим! Мы утешим каждого!” Увы: после отторжения Князя такие утешения являются, по меньшей мере, неправдой. Очень притягательная для массового потребления уравнилочка, гласящая о том, что “в каждом есть искра божья”, сегодня может ввести в заблуждение. Сегодня вопрос о жизни или погибели решается на основе того, разгорелась эта “искра”, или нет. Если – нет, то пеняйте на себя. Падальщики уже слетаются.

Ну, а Жизнь продолжается! Этот Огнь – неугасим!


> Россия, июнь – октябрь 2000.


### Почем нынче мертвые души?


"Русь! чего же ты хочешь от меня? какая непостижимая связь таится между нами? Что глядишь ты так, и зачем все, что ни есть в тебе, обратило на меня полные ожидания очи?.."

Эти строки – из первого тома "Мертвых душ" Н.В.Гоголя. Неужели не знал он ответы на эти вопросы, неужели не подозревал о своей пророческой миссии? Неужели не догадывался, что его поэма – это потрясающее откровение, призванное спасти Россию, пораженную смертельным недугом? ведь описаны тяжелые симптомы и поставлен страшный диагноз, но вместе с тем указан и способ исцеления!

"Как?! – выпучат глаза многие из читателей Гоголя. – Диагноз и способ исцеления – в "Мертвых душах"?" Так, истинно так. "Мертвые души" – это притча, т.е., повествование, в котором имеется, по крайней мере, два смысла: прямой (буквальный) и переносный (образный). Увы, людская натура такова: в притче они воспринимают тот смысл, который им воспринять удобнее, и игнорируют при этом другой смысл, после чего заключают, что не видят здесь никакой мудрости. Даже Иисус намучился со своими учениками: рассказав притчу, он был вынужден растолковывать ее переносный смысл. "Мертвые души" – притча необычная, в ней прямой и переносный смыслы насквозь проникают друг в друга, причем о самом-то сокровенном сказано не в переносном смысле, а – открытым текстом, буквально! Но "ученики" и тут не растерялись: именно самое сокровенное, о котором сказано буквально, они стали дружно воспринимать в переносном смысле, и теперь, чтобы донести до них мудрость притчи, нужно растолковывать ее буквальный смысл!

Что же там – самое сокровенное? Да оно на самом виду, оно даже вынесено в название поэмы – это мертвые души. Переносный смысл этого словосочетания уже настолько въелся в сознание людей, что давно вошел в поговорку: мертвые души – это люди, которые только числятся в финансовых документах, не выполняя реально работы, которая там значится; таким образом, эти люди – или кто-то там еще – получают деньги обманным путем. В прямом же смысле Гоголь говорит о душах людей. Да-да, о тех самых душах, бытие которых не признает наша умненькая наука, допускающая употребление термина "душа" лишь в качестве поэтической метафоры. И если уж эта наука не может объяснить суть разницы между живым и мертвым телом, то где там ей рассуждать о живых и мертвых душах!

Душа – это то, что управляет телом. Тело живо до тех пор, пока это управление к нему подключено. Поэтому разница между живым и мертвым телом очень проста: у первого есть душа, а у второго – нет. Но если тело оживляется душой, то душа оживляется духом. Принцип все тот же: душа мертва, если она находится в отрыве от духа, или, что то же самое, в отрыве от Бога. Бездуховность и безбожие – это синонимы.

Что же значит – находиться в отрыве от духа? Связь души с духом осуществляется через совесть. Голос совести – безошибочный советчик, который подсказывает, что такой-то поступок будет достойным, а вот такой-то – гадким, низким, недостойным. Поэтому те, кто живут не по совести, т.е., совершают поступки, которые сами же расценивают как гадкие и низкие – те-то и находятся в отрыве от духа. Их-то души и мертвы (добавим, что потому-то дряхлеют и приходят в негодность их тела). Но пока они еще ходят, разговаривают, отправляют естественные надобности… "Мертвые, которые, впрочем, числятся, как живые…" Среди них встречаются даже гении, которые "уже все знают" – в рамках мирка, в котором они вращаются, и в рамках тех правил, которые приняты в этом мирке. Но когда возникает новая ситуация, выходящая за те самые рамки, то все эти гении, лишенные голоса совести, впадают в полную беспомощность и маразм. Гоголь блестяще проиллюстрировал это – через попытки чиновников сообразить, кто же такой Чичиков, и что "скрывается (!) под мертвыми душами".

Впрочем, многие читатели и критики Гоголя выглядят ненамного лучше, чем эти жалкие персонажи-чиновники. Ведь если речь идет о мертвых душах людей, то что же это получается? "Что ж за притча, в самом деле, что за притча эти мертвые души? Логики нет никакой в мертвых душах: как же покупать мертвые души? где ж дурак такой возьмется? и на какие слепые деньги станет он покупать их? и на какой конец, к какому делу можно приткнуть эти мертвые души?" Гоголь дал четкие ответы на все эти вопросы. Проницательный читатель без труда увидит вскрытую механику торговли – нет, не людьми, не крестьянами, тружениками, а – душами людей. И да не оскорбятся верующие самим фактом торговли душами: ведь даже в Священном писании, в Апокалипсисе, гл.18, недвусмысленно сказано, что души людей не только продаются и покупаются, они являются у "купцов земных" самым дорогим товаром!

Кто же может продавать души? Посудите сами: для того, чтобы продать душу, нужно ей распоряжаться, быть, в некотором роде, ее собственником – короче, обычно продают свои души. Но обратите внимание: живая душа принадлежит не себе, а Богу, так что продать ее невозможно. Вот и выходит, что для продажи души нужно отойти от Бога, ибо только мертвую душу-то и можно продать. В купцах недостатка не наблюдается – "Чичиков" был только первопроходцем. Купивший мертвую душу ликует: теперь эта душа будет исполнять волю не своего Бога, а того, кто ее купил! Барыши, которые приобретают эти купцы на мертвых душах – баснословны; вот почему они так заинтересованы в том, чтобы мертвых душ в России становилось все больше.

Вот он, тот страшный диагноз, который упоминался выше: омертвение душ, и, как следствие – "все оценено и цены даже приведены во всеобщую известность". Не правда ли, очень злободневно?! Ведь сегодня особо ценными, высокопоставленными мертвыми душами торгуют уже с аукциона. Кто больше? – раз, два, три – продано!

Почему все это просвистело мимо сознания многочисленных читателей и критиков Гоголя? Почему ради того, чтобы не пустить все это в свое сознание, они совершили небывалый выверт: восприняли у притчи не буквальный смысл, а переносный? Да потому, что иначе они обязательно заглянули бы в свои души и ужаснулись бы: обычно там мертвое весьма сильно доминирует над живым – а осознание этой жути чревато безумием. Что же, это их свободный выбор: сдохнуть, будучи в здравом уме – вместо того, чтобы рискнуть и, исцелившись, обрести жизнь вечную.

Жизнь вечная – это тот камень преткновения, из-за которого второй том "Мертвых душ" не вышел в свет полностью: под тягостным влиянием своего "духовного отца" Гоголь сжег рукопись, так что уцелело немногое (по тому, что уцелело, можно судить, что именно во втором томе был указан способ исцеления). Развитие центральной идеи "Мертвых душ" оказалось в видимом противоречии с православными догматами – вернее, с некоторыми толкованиями этих догматов. Как же: верующему в Иисуса даруется, мол, жизнь вечная – по великой милости божией! Но как может реализоваться эта идея, если очевидно, что мертвые тела веровавших истлевают? Ответ: только через бессмертную душу. И вот – на тебе: души, оказывается, тоже получаются мертвые! Это же выходит подрыв веры, убийство последней надежды! Гоголь, конечно, не мыслил России вне православия. Он не смог разрешить жуткой дилеммы: способствует ли его книга спасению России, или же наоборот, она способствует ее погублению. По некоторым свидетельствам, он даже отрекся от первого тома!..

Так пора, наконец, сказать пару слов о толковании вечной жизни души, как награде за веру – из-за этого гнилого толкования погиб шедевр, которого так ждала Россия. Всего лишь веры для того, чтобы душа была жива – недостаточно! Живой ее делают движения духа, которые выливаются в деяния, поступки, соответствующие этому духу. Не зря сказано: "Вера без дел мертва!" Ограничиться только верованием и совершением обрядов – означает заниматься душевной мастурбацией. Души тех, кто верует, но не совершает деяний по вере своей – мертвы. Никакой ценности, кроме как для скупщиков мертвых душ, они не представляют. Ни на какую "великую милость божью" им рассчитывать нечего. Бесценный дар вечной жизни они отвергли добровольно. Поделом им.

Жизнь – это развитие. Для жизни следует вовремя отказываться от загнивших толкований и совершать следующий шаг вперед. Это и есть способ исцеления: "Подумайте не о мертвых душах, а о своей живой душе, да и с богом на другую дорогу!"

С тех пор россияне месили уже несколько "других дорог" – да только со своим ли богом?


> 12-14 декабря 1999.


### О приобретенной близорукости


#### Введение.


Расстройства зрения у людей, особенно приобретенная прогрессирующая близорукость, стали бичом западной цивилизации. Давно раздаются голоса о том, что общепринятая научная теория формирования и восприятия зрительных образов у людей не выдерживает никакой критики, однако конструктивной замены этой теории, насколько нам известно, до сих пор не предложено. Оставаясь в рамках неверных представлений, офтальмологи бессильны излечивать приобретенные расстройства зрения, они в состоянии лишь компенсировать неудобства от этих расстройств с помощью "оптических костылей" – очков, контактных линз, или даже такого варварства, как хирургические изменения кривизны роговицы.

Предлагаемые ниже представления о работе зрительного аппарата у людей подтверждают известный тезис о том, что приобретенные расстройства зрения в подавляющем большинстве случаев обусловлены не анатомическими, а психическими причинами. Становятся понятны случаи "чудесных", довольно быстрых избавлений от этих расстройств – приведением в норму той части своего подсознания, которая управляет процессом зрения. Такое избавление – при верном понимании механизма работы зрительного аппарата – становится доступным практически каждому желающему.


#### Почему неверны общепринятые представления об аккомодации.


Считается, что для восприятия резкого зрительного образа требуется резкая фокусировка изображения на сетчатке. Для получения резких изображений предметов, находящихся на различных расстояниях от глаза, используется, как полагают, изменение преломляющей силы хрусталика: цилиарная мышца, сокращаясь, сдавливает обод хрусталика и делает хрусталик более выпуклым.

Для опровержения этой теории аккомодации достаточно минимума анатомических сведений, а именно: цилиарная мышца вовсе не охватывает обод хрусталика – хрусталик свободно прикреплен к ее внутренней поверхности с помощью соединительной перепонки. По отношению ко хрусталику, цилиарная мышца играет роль всего лишь несущей конструкции, но она не может оказать на него физического воздействия – это просто невозможно анатомически.

На этом критику общепринятой теории аккомодации можно было бы закончить; но приведем еще некоторые соображения и факты. Функциональное назначение цилиарной мышцы – изменять диаметр зрачка. Эта мышца – одна из самых слабых в организме. Развиваемого ей усилия совершенно недостаточно для изменения формы хрусталика даже у детей, чьи хрусталики более эластичны, чем хрусталики взрослых. Между тем, есть старцы, которые сохраняют блестящие и даже выдающиеся способности к аккомодации. В том, что цилиарная мышца не имеет никакого отношения к аккомодации, легко убедиться на опыте. Временная парализация этой мышцы с помощью атропина (вызывающая полное расширение зрачка) отнюдь не означает устранение способности к аккомодации. Многие при этом сохраняют аккомодацию в небольшом диапазоне перестройки (это можно заметить не на ярком свету), а некоторые – даже почти в полном своем диапазоне. Наконец, самыми впечатляющими являются факты аккомодации – правда, в несколько пониженном диапазоне – у людей с удаленными хрусталиками.

Выдающийся американский офтальмолог Бэйтс (W.G.Bates) потратил немало сил в попытках убедить общественность в том, что аккомодация осуществляется вовсе не изменением преломляющей силы хрусталика. Свой богатый опыт избавления пациентов от приобретенных расстройств зрения он изложил в популярной книге (имеется перевод: У.Г.Бэйтс. Улучшение зрения без очков по методу Бейтса. Москва, 1990). К сожалению, теория аккомодации доктора Бэйтса не получила широкого признания не только из-за консерватизма специалистов. На наш взгляд, эта теория оказалась не чересчур революционной, а, наоборот – недостаточно революционной. Доктор Бэйтс, как и его коллеги, оставался в плену у предрассудка: "Аккомодация может осуществляться только с помощью какой-либо перестройки оптической системы глаза, обеспечивающей резкую фокусировку изображения на сетчатке". Как же достигается эта резкая фокусировка, если – не с помощью изменения формы хрусталика? Доктор Бэйтс полагал, что она достигается изменением расстояния от хрусталика до сетчатки, вследствие мышечного усилия, изменяющего форму глазного яблока. Известно, что в состоянии полного расслабления нормальный глаз настроен "на бесконечность", поэтому для настройки на близкие объекты какие-то мышцы, напрягаясь, должны были бы отодвигать хрусталик от сетчатки. Четыре прямые мышцы, которыми глазное яблоко поворачивается в орбите, никак не могут отодвинуть хрусталик от сетчатки. Остается рассмотреть лишь верхнюю и нижнюю косые мышцы. Установлено, что приводами аккомодации является именно эта пара косых мышц глаза – их парализация дает полное пропадание аккомодации. Однако, даже поверхностный анатомический анализ показывает, что косые мышцы также не могут отодвинуть хрусталик от сетчатки. Все, что они могут – это немного перекосить форму глазного яблока, так что хрусталик окажется немного наклоненным по отношению к оптической оси глаза. Но, как мы увидим в дальнейшем, для этого косые мышцы и нужны!

Факт: именно с помощью косых мышц глаза обеспечивается аккомодация. Вместе с тем следует признать: аккомодация осуществляется без какой бы то ни было перестройки оптической системы глаза ради достижения наилучшей резкости изображения на сетчатке. Только этот радикальный вывод позволил нам приоткрыть тайну механизма аккомодации.


#### Сквозной и нацеленный режимы зрения.


В мертвых оптических устройствах, вроде фото- и кинокамер, для формирования статического изображения с наилучшим качеством – разумеется, требуется наилучшая фокусировка. Большой опыт работы с такого рода устройствами породил предрассудок о том, что и глаза людей работают по тому же принципу: сравнение глаза с фотоаппаратом вошло во все учебники. Однако, мы видим не глазами, а с помощью глаз. Неотъемлемая часть процесса видения заключается в обработке той картины, которая имеется на сетчатке. Пусть глаз фокусирует свет от далекого точечного объекта в точку на сетчатке; тогда свет от все более близких объектов будет фокусироваться все дальше за сетчаткой, так что их изображения будут круглыми пятнышками все большего радиуса. Визуальная настройка на далекие или близкие объекты может, в принципе, осуществляться на стадии обработки – при достаточных быстродействии и мощности зрительного процессора потребность в резкой фокусировке изображений отпадает.

О зрительном процессоре мы говорим потому, что визуальные образы формируются не на сетчатке, а в нашем сознании, т.е. они формируются программными средствами. Визуальный образ может очень сильно отличаться от изображения на сетчатке, если это обусловлено действующим алгоритмом обработки. Процессор, работающий по алгоритму "Формировать точечный визуальный образ из пятнышка-изображения такого-то радиуса", создаст адекватный образ точечного объекта. Из всех таких, даже перекрывающихся, пятнышек-изображений будет сформирована резкая визуальная картинка.

В реальности дело обстоит сложнее, поскольку на сетчатке имеются изображения с различными радиусами – от точечных объектов, находящихся на различных расстояниях. В статическом нагромождении этих изображений очень сложно, если вообще возможно, распознать изображения какого-то одного радиуса. Задача этого распознавания решается при помощи искусственно вносимой динамики – микросдвигами картины на сетчатке из-за микроповоротов глазного яблока прямыми мышцами. Хотя картина на сетчатке сдвигается при этом как целое, разница для изображений различных радиусов обнаруживается, если отслеживать их сдвиги в относительном исчислении – в пересчете на радиус изображения. Информация о том, куда и насколько должна сдвинуться картина на сетчатке из-за работы прямых мышц, постоянно поступает в зрительный процессор. На основе этой информации делаются предвычисления: на сколько своих радиусов должны сдвинуться те или иные изображения, а затем наблюдаются реально происходящие сдвиги. Таким образом удается разделять картинки, которые сдвигаются на различные числа радиусов тех изображений, из которых они составлены.

Описанный способ разделения картинок позволяет избирательно формировать резкие визуальные образы либо далеких, либо близких объектов, т.е. осуществлять аккомодацию чисто программными средствами – акцентируя восприятие картинки, составленной из изображений того или иного радиуса.

Быстродействие и мощность зрительного процессора достаточны для одновременного анализа картинок сразу во всем рабочем диапазоне обрабатываемых радиусов изображений. Так, при беглом осматривании местности рассеянным взглядом, производится обработка изображений всех объектов, попадающих в поле зрения по всей его глубине. Параллельно осуществляется идентификация, соответственно, огромного числа формируемых образов – как правило, бессознательно, поскольку обычное состояние сознания не справляется с этим колоссальным потоком информации. При таком, сквозном, режиме зрения внимание рассредоточено – пока какой-либо предмет в поле зрения не привлечет к себе внимание, и включится нацеленный режим зрения, для рассматривания предмета. В этом режиме резкая визуальная картинка в сознании создается только из изображений выбранного радиуса – для чего, в принципе, достаточно той динамики картины на сетчатке, которая обеспечивается прямыми мышцами. Но у людей – для реализации нацеленного режима – ключевая роль отведена дополнительным, косым мышцам.

Циклическими усилиями косых мышц варьируется ориентация хрусталика относительно оптической оси глаза, в результате чего изображения совершают круговые перемещения по сетчатке. Радиус этих круговых перемещений может перестраиваться – изменением амплитуды усилий косых мышц. Поправки на эти круговые перемещения изображений не поступают в зрительный процессор; визуальные же образы формируются прямым считыванием статической составляющей картины на сетчатке, с игнорированием ее динамической составляющей. Каждое изображение с радиусом, равным радиусу круговых перемещений, вращается вокруг одной из точек своего периметра – эти точки и образуют резкую статическую составляющую. Чем больше расхождение между радиусом круговых перемещений и радиусом изображений, тем менее резкой является статическая составляющая. Таким образом, при нацеленном режиме зрения резкие визуальные образы либо далеких, либо близких объектов формируются при подходящем выборе амплитуды усилий косых мышц.

По сравнению со сквозным режимом зрения, нацеленный режим является более "медленным", он предназначен для тщательного разглядывания незнакомых предметов. Для нацеленного режима зрения приспособлена не вся площадь сетчатки, а лишь т.н. центральная ямка, чем и определяется центральное поле наиболее острого зрения. Особая роль центральной ямки обусловлена следующим. При вариациях ориентации хрусталика, производимых косыми мышцами, микроперемещения изображения на сетчатке, даваемые каждой из этих мышц по отдельности, одинаковы по величине – при одинаковых усилиях мышц – лишь в околоцентральной области сетчатки. Чем периферичнее область сетчатки, тем больше искажается картина круговых перемещений, становясь все более астигматичной. Поэтому периферические области сетчатки и не приспособлены для острого зрения. Вмешательства в этот естественный порядок вещей чреваты неприятностями. Известно, например, что зрение ухудшается при попытках увидеть одинаково резко всю площадку, изображение которой больше, чем центральная ямка. Упорные же попытки увидеть резко объект, изображение которого находится за пределами центральной ямки – т.е. попытки резко видеть боковым зрением – приводят к стойкому астигматизму глаз.

В норме косые мышцы обеспечивают довольно большой диапазон перестройки радиуса круговых перемещений – от некоторого максимального радиуса, требуемого для острого зрения вблизи, до практически нулевого радиуса. Этот "нулевой" режим используется для работы на пределе углового разрешения с далекими точечными объектами, каковыми являются, например, звезды. При успокоении косых мышц, статическая картина звездного неба напрямую считывается зрительным процессором. Впрочем, глаза не бывают абсолютно неподвижными, так что изображения звезд, соответственно, "плавают" по сетчатке. Свет от слабых звездочек при этом то попадает в светочувствительные клеточки, то нет – чем и обусловлено знаменитое "мерцание" звезд.


#### Что такое приобретенная близорукость.


При нацеленном режиме зрения круговые перемещения изображений, производимые с помощью косых мышц, чередуются с линейными перемещениями, производимыми с помощью прямых мышц. Линейные перемещения, конечно, тоже используются для формирования визуальной картинки, но радиус используемых при этом изображений жестко задан: он равен радиусу круговых перемещений. Это связано с тем, что наиболее резкие визуальные образы формируются при круговых перемещениях изображений, поэтому именно верная амплитуда усилий косых мышц является определяющим фактором точной визуальной настройки.

Теперь представим, что диапазон перестройки амплитуды усилий косых мышц заужен со стороны минимальных значений: по какой-то причине не удается достигнуть успокоения косых мышц, при котором радиус круговых перемещений изображений практически равен нулю – что требуется для рассматривания далеких предметов. Тогда, при нацеленном взгляде вдаль, максимальная острота зрения, которую может обеспечить дискретное строение сетчатки, недостижима – наилучшее угловое разрешение будет определяться минимальным рабочим радиусом круговых перемещений. Хуже того – поскольку в такой ситуации радиус круговых перемещений больше, чем радиус нужных изображений, то от статической составляющей желанной картинки остается мало чего полезного. Зрительный процессор вынужден формировать визуальные образы на основе, главным образом, линейных перемещений изображений, теряя преимущества нацеленного режима, связанные с включением в работу косых мышц; работу же прямых мышц приходится даже форсировать. И, поскольку все это происходит в нацеленном режиме, то радиус изображений, из которых формируется визуальная картинка на основе линейных перемещений, равен радиусу круговых перемещений, а, значит, этот радиус завышен – поэтому желанная визуальная картинка формируется все так же нерезко.

Такая ненормальная работа зрительного аппарата при нацеленном режиме зрения и представляет собой состояние, называемое приобретенной близорукостью. Степень приобретенной близорукости характеризуется тем, насколько далеко отстоит от нуля минимальный рабочий радиус круговых перемещений изображений. Можно видеть, что приобретенная близорукость не связана с какими-либо анатомическими патологиями, она обусловлена нарушением в управлении нормальной работой зрительного аппарата. Поэтому она не является необратимой и может быть устранена естественным путем.


#### Как очки "корректируют" приобретенную близорукость.


Будем называть анатомически нормальным такой глаз, который фокусирует параллельные лучи на сетчатке, а расходящиеся лучи – соответственно, за сетчаткой. Анатомически дальнозорким будем называть такой глаз, который фокусирует даже параллельные лучи за сетчаткой, а все более расходящиеся лучи – все дальше и дальше за сетчаткой. Согласно изложенным выше представлениям, анатомически дальнозоркий глаз по своим способностям к аккомодации может совсем не уступать анатомически нормальному глазу, так как диапазон аккомодации определяется не столько строением глаза, сколько – диапазоном перестройки амплитуды усилий косых мышц. Диапазон аккомодации принципиально занижен только у анатомически близорукого глаза, который фокусирует параллельные лучи перед сетчаткой, так что пятнышко соответствующего изображения образуется расходящимися лучами. Это занижение связано с проблемой однозначного соответствия между радиусом изображения и расстоянием до резко видимого объекта. Действительно, один и тот же размер пятнышка изображения может быть образован как сходящимися лучами, фокусируемыми за сетчаткой, так и расходящимися лучами, фокусируемыми перед сетчаткой. Однозначность резкого визуального образа обеспечивается на основе различной динамики микроперемещений изображений от сходящихся и расходящихся лучей. При вариациях ориентации хрусталика, микросдвиги изображений, образованных сходящимися и расходящимися лучами, происходят в противофазе, поэтому зрительный процессор может их различить; все изображения, образованные расходящимися лучами, попросту игнорируются. У тех, кто страдает от анатомической близорукости, граница между зонами хорошего и плохого видения выражена достаточно четко: начиная с некоторого расстояния (и дальше), все видится одинаково плохо.

Итак, пусть обладатель анатомически нормальных глаз имеет приобретенную близорукость: при нацеленном взгляде на далекие объекты, косые мышцы производят ненужные круговые перемещения изображений. В такой ситуации добиться резких визуальных образов можно двумя способами: либо устранив ненужные усилия косых мышц, либо увеличив радиусы изображений на сетчатке до совпадения их с радиусом круговых перемещений – чтобы зрительный процессор воспринимал резкую статическую составляющую результирующей картины. Именно увеличение размеров изображений, т.е. превращение точечных изображений в размытые, и осуществляется при коррекции приобретенной близорукости с помощью рассеивающих линз очков для дали – напомним, речь идет об анатомически нормальных глазах. Только в случае анатомически близоруких глаз, и при отсутствии приобретенной близорукости, корректирующие рассеивающие линзы работают так, как это описано в учебниках: размытое изображение на сетчатке, образованное расходящимися лучами, они превращают в точечное, что дает возможность хорошо видеть вдали. Если же имеется и анатомическая, и приобретенная близорукости, то сила корректирующей рассеивающей линзы должна быть достаточна для компенсации их обеих.

Следует упомянуть также об известном методе обострения зрения без помощи линз (при достаточной освещенности) – а именно, об уменьшении рабочей апертуры глаза. Так, при наличии приобретенной близорукости, взгляд сквозь малое отверстие приводит к рефлекторному уменьшению амплитуды как линейных, так и круговых перемещений изображений, что снижает степень близорукости. Эпизодическое обострение зрения таким методом вполне оправдано – например, с давних пор эскимосы на охоте высматривают зверя сквозь проколотый клочок кожи. Однако, не следует питать иллюзий насчет чудодейственных свойств патентованных "продырявленных" очков: их постоянное ношение не только не устраняет причин приобретенной близорукости, но еще и приводит к стойкой дезорганизации слаженной работы зрительного аппарата.


#### О причинах приобретенной близорукости.


В отличие от полностью автоматического сквозного режима зрения, нацеленный режим осуществляется при активном управлении со стороны сознания. Ошибки в этом управлении могут приводить к стойким расстройствам зрения.

Самой распространенной ошибкой, приводящей к приобретенной близорукости, является психическое напряжение при рассматривании далеких объектов. В норме, фактором обратной связи, останавливающим перестройку амплитуды усилий косых мышц, является восприятие наилучшего визуального образа предмета – что сопровождается психическим расслаблением. Если же психика напряжена, то зрительный аппарат воспринимает это как сигнал о том, что наилучший визуальный образ не сформирован, и пытается найти-таки оптимальную амплитуду усилий косых мышц. Если это происходит при разглядывании далеких предметов, когда правильное значение этой амплитуды должно быть около нуля, то поиски оптимальной амплитуды могут идти лишь в сторону больших значений. Эти поиски приводят к тому, что зрительный аппарат работает в среднем с завышенной амплитудой усилий косых мышц, т.е. с пониженной остротой зрения вдали. Привычное же психическое напряжение при зрении вдаль приводит к закреплению в зрительной автоматике этих лишних усилий косых мышц – теперь эти усилия производятся даже при спокойном состоянии психики, что и означает появление приобретенной близорукости. Применение "корректирующих" очков лишь закрепляет достигнутую ненормальность, и если, уже с очками, психическое напряжение при рассматривании далеких объектов продолжается, то близорукость быстро прогрессирует. Впрочем, и без применения очков она может медленно прогрессировать – хотя бы из-за того, что резкие образы далеких предметов уже не формируются, а это препятствует полному психическому расслаблению.

Заметим, что при сквозном режиме зрения психическое напряжение не возникает – этот режим предназначен для автоматического восприятия знакомых образов. Можно провести аналогию между сквозным режимом зрения и сложными телодвижениями, выполняемыми инстинктивно. Тогда нацеленный режим зрения аналогичен тем же сложным движениям, выполняемым под сознательным контролем – например, при обучении этим движениям. Психическое напряжение, сопровождающее обучение, многим хорошо известно: оно не идет на пользу.

Негативное влияние напряженного состояния психики на зрение хорошо известно: чем сильнее и дольше психический стресс, тем большее ухудшение зрения он вызывает. Многие из автокатастроф происходят оттого, что при внезапном возникновении опасной ситуации водитель испытывает мощный всплеск психического напряжения, моментально расстраивающий зрение на короткое время – но этого оказывается достаточно для дезориентации водителя.

Что касается медленно прогрессирующей приобретенной близорукости, то обычно она появляется у интенсивно обучаемых людей – школьников, студентов, и др. Дело в том, что полное психическое расслабление, необходимое для острого зрения, невозможно тогда, когда смысл того, что видится, непонятен. При интенсивном обучении, когда ученики то и дело "теряют нить" и вынуждены лихорадочно пялиться на незнакомые и непонятные слова и формулы (от этого же многое зависит – хорошая отметка, например!), ни о каком психическом расслаблении не может быть и речи. У школьников может сохраняться прекрасное зрение, пока учеба дается им легко, пока им "все понятно", но когда у них в институте начинаются трудности с учебой, то начинаются проблемы и со зрением. Кстати, замечено: зрение не ухудшается у тех учеников, которым на учебу наплевать. Такую линию поведения в ряде случаев можно рассматривать как защитную реакцию от насилия со стороны индустрии просвещения.

Доктор Бэйтс рекомендовал в каждой классной комнате иметь стандартную проверочную таблицу, чтобы в любую свободную минутку ученики могли расслабиться психически, спокойно рассматривая абсолютно знакомые и понятные буквы. Этот простой метод в короткие сроки приводил к улучшению (!) зрения почти у всех (!) детей из тех классов, где он применялся. Однако, педагоги дружно ополчились против этого метода: дети, видите ли, постоянно отвлекались от процесса обучения!

Сущность других методик улучшения зрения, разработанных доктором Бэйтсом, все та же: психическое расслабление – и чем больше, тем лучше. Закономерны такие случаи: если близорукость обусловлена сиюминутным психическим напряжением, то снятие этого напряжения сразу же устраняло близорукость.

Однако, "остаточная" приобретенная близорукость, засевшая в зрительной автоматике и имеющая место даже при спокойном состоянии психики, не устраняется так просто.


#### Рекомендации для естественного исцеления.


Расхожая формулировка "зрение портится" звучит так, что она подчеркивает и даже оправдывает наше бессилие: зрение, мол, "само" портится, мы тут как бы не при чем. Неправда! Мы очень даже при чем: именно мы сами портим свое зрение – тот механизм, который, как правило, настраивается во младенчестве и прекрасно работает до тех пор, пока не начинается вмешательство в эту прекрасную работу. Без четкого осознания того, что в ухудшении зрения виноваты мы сами – невозможно естественное устранение этого ухудшения.

Принцип естественного исцеления вытекает из простейшего умозаключения: если нам оказалось по силам испортить свое зрение, то нам должно быть по силам и "починить" его. Речь ведь идет не об анатомических повреждениях, последствия которых необратимы, а всего лишь о расстройствах в управлении, которые, разумеется, устранимы.

Для естественного исцеления, прежде всего, следует четко осознать, что психическое напряжение, сопровождающее процесс зрения – это ошибка; и заречься от повторения этой ошибки впредь. Применение очков, кстати, является закреплением этой ошибки – поскольку резкое зрение, достигнутое с помощью очков, порождает убаюкивающую иллюзию насчет того, что "все пришло в норму". Да нет же, это – не норма!

Для естественного исцеления требуется, фактически, покаяние в неправильном обращении со своим зрительным аппаратом, которое привело к таким неприятным последствиям. Покаяние – это деяние очень серьезное; это метод сознательной работы со своим подсознанием, позволяющий вносить туда изменения. Чудодейственность покаяния может проявиться лишь при абсолютной искренности осознания ошибки (кого тут обманывать, кроме себя?) и при абсолютно серьезном отношении к этому деянию, без тени мыслей о том, что занимаешься какой-то чепухой. Если кто-то решит: "Ну ладно, попробую покаяться и посмотрю, что получится", то пусть он прежде подумает – кому он собрался сделать одолжение? Бесполезно пробовать каяться, это не шуточки. Или уж каяться, или – нет, если еще не готов.

Итак, осознание своей ошибки является первым и необходимым шагом. Уже в результате этого шага может автоматически запуститься процесс медленного восстановления нормального зрения. Но, возможно, еще потребуется обращение к своей зрительной автоматике с пожеланием возвращения ее в то состояние, которое раньше обеспечивало прекрасное зрение – когда диапазон перестройки амплитуды усилий косых мышц был не заужен, и достигалось успокоение косых мышц при нацеленном взгляде вдаль. Как конкретно будет оформлено это обращение, и как будет сформулировано это пожелание – зависит от индивидуальных особенностей души. Кто-то лучше оперирует мыслями, а кто-то – образами; кто-то умеет видеть мысленным взором, а кто-то не умеет – в общем, строгих рекомендаций здесь нет.

Лишь одно предостережение хотелось бы высказать. Работа со своим подсознанием – дело интимное, сугубо индивидуальное. Говорим это потому, что, возможно, найдутся специалисты – гипнотизеры, экстрасенсы – готовые выполнить вместо Вас описанную выше процедуру в Вашем подсознании. Предупреждаем: такое, с позволения сказать, исцеление не является естественным. Мы не несем никакой ответственности за последствия предоставления подобных услуг.


Удачи Вам!


Будьте здоровы!


> Март – апрель 2000.


### Ещё о нервной системе


#### Введение


В статье “Ключи отравленные” мы приоткрыли назначение нервной системы – быть физической частью одной из систем обратных связей, требующихся душе для управления телом. Нервная система обеспечивает не управление, а лишь контроль за результатами этого управления; само же управление производится воздействием с уровня души непосредственно на биомолекулы-исполнители.

Согласно этой концепции, головной мозг является всего лишь оконечным устройством на физическом уровне, с которого душа – точнее, соответствующая часть души – считывает информацию о состоянии тела. Мыслительные, психические, и другие процессы так называемой высшей нервной деятельности происходят уже на уровне души, а отнюдь не в головном мозге. Противоположное мнение, господствующее в современной материалистической науке, приводит, на наш взгляд, не только к непониманию элементарных принципов функционирования нервной системы, но и, что более печально, к неверным практическим выводам – в частности, в медицине.

В данной статье делается попытка показать, что современные научные представления о природе нервных импульсов, о функционировании синапсов, о механизме действия психотропных веществ – противоречат простейшим и широко известным фактам; а также предлагается концепция работы нервной системы, которая с этими фактами неплохо согласуется.


#### О природе нервных импульсов


До сих пор считается, что нервные импульсы имеют чисто электромагнитную природу. С помощью микроэлектродов, действительно, нервный импульс регистрируется в виде движущегося вдоль нерва локального перераспределения электрических зарядов, обусловленного диффузией ионов определённых типов сквозь стенки нерва. Но если сущность нервного импульса заключается только в этом перераспределении зарядов, то неизбежен вывод: нервная система работает, игнорируя законы электродинамики!

Прежде всего, остаётся загадкой механизм генерации нервных импульсов. Казалось бы, они должны генерироваться с помощью стартового перераспределения зарядов, т.е. через создание стартовой разности потенциалов. Иногда такое бывает: если приблизить к невозбуждённому нерву электрод, имеющий достаточный потенциал, то возникнут два нервных импульса, которые побегут в разные стороны от электрода. Но ни в одном из мест, где нервные импульсы рождаются естественным образом – ни на оконечностях периферических нервов, ни в нейронах, ни в синапсах – не обнаруживается никаких органоидов, генерирующих стартовые разности потенциалов. Ситуация становится ещё более загадочной, если принять во внимание суммарную электрическую энергию нервных импульсов за некоторый промежуток времени. Электрическую энергию одиночного импульса можно грубо оценить, исходя из электрического напряжения (около сотни милливольт) на ёмкости соответствующего отрезка нервного волокна (на характерной длине в 1 см – около десятка нанофарад); тогда эта оценка составляет 5×10-11 Дж. В головном мозге Homo sapiens насчитывается порядка ста миллиардов нейронов, каждый из которых имеет связи с “коллегами”, числом до десяти тысяч. Даже при заведомо заниженной оценке интенсивности нервной деятельности (один импульс в секунду на одно волокно) выходит, что энергия электрической активности одного только головного мозга на несколько порядков превышает калорийность потребляемой пищи (для взрослого суточная “научно обоснованная норма” – 12000 Дж). Заметьте: при этих расчётах мы суммировали энергии каждого импульса, без учёта того, что энергия принятого нейроном импульса может использоваться для генерации нового импульса, т.е. что одна и та же порция электрической энергии может использоваться многократно. Дело в том, что никаких органоидов, аккумулирующих энергию приходящих нервных импульсов, также не обнаруживается. Энергия появляется “ниоткуда” и уходит “в никуда”! И это ещё не всё. Даже по самым длинным нервным волокнам электрические импульсы передаются без искажения формы (!) и без ослабления (!!) – для электрических кабелей, созданных людьми, подобные характеристики являются недосягаемой фантастикой. Разница между нервным волокном и кабелем не количественная, а качественная: почему стартовое перераспределение зарядов движется в первозданном виде вдоль нервного волокна, не расплываясь и не уменьшаясь по амплитуде – науке не ясно. И, наконец, если нервные импульсы имеют чисто электрическую природу, то непостижимой является помехоустойчивость нервной системы по отношению к мощным импульсным источникам электромагнитного излучения – например, к грозовым разрядам. Хорошо известно, как болезненно реагирует на грозовые разряды электроника, особенно прецизионная – её может “выбить” даже при наличии защитного экранирования. Нервная же система не имеет электромагнитного экранирования, а даёт сбои – оглушения, контузии – лишь в случаях почти прямого попадания молнии (прямое попадание не рассматриваем). Посудите сами: разумно ли мир, в котором грозы являются обычным делом, заселять тварями с “чисто электрической” и неэкранированной нервной системой? Можно представить, как реагировали бы животные на приближение грозы, если бы молнии во всей округе вызывали даже кратковременные онемения конечностей или, скажем, расстройства зрения!

Вышеизложенное наводит на мысль о том, что электрические процессы не являются сущностью нервного импульса, они являются лишь вторичными эффектами. Действительно, вышеназванные парадоксы легко разрешаются в предположении, что сущностью нервного импульса является структурная перестройка белков, из которых построено нервное волокно. Молекулы этих белков, формирующие трубку нервного волокна, спроектированы так, что они имеют две устойчивые структурные конфигурации. В дань традициям, одну из них будем условно называть невозбуждённой, а другую – возбуждённой. Для порождения нервного импульса требуется всего лишь создать локальное структурное возмущение, с возбуждённой конфигурацией, после чего структурная перестройка начинает распространяться – это и есть передний фронт нервного импульса. Формирование же заднего фронта, т.е. восстановление невозбуждённой конфигурации, осуществляется следующим образом. В результате превращения невозбуждённой конфигурации в возбуждённую, резко возрастает проницаемость нервной трубки для ионов определённых металлов, неравновесные концентрации которых внутри и снаружи трубки поддерживались встроенными в стенки трубки ионными насосами. Соответственно, происходит перераспределение этих ионов сквозь нервную трубку – оно-то и провоцирует восстановление невозбуждённой конфигурации. После того, как ионные насосы восстановят неравновесное распределение ионов, данный участочек нервной трубки будет готов к новому циклу проведения импульса. Характерные времена процессов, происходящих при этом цикле, не превышают единиц миллисекунд; эти времена диктуют верхнее ограничение на частоту следования нервных импульсов по одному волокну.

Трудно не восхититься дизайном нервного волокна, обеспечивающим самосогласованность цикла проводимости: структурные перестройки в стенках открывают дорогу как раз таким перераспределениям ионов, которые обеспечивают автоматическое пассивное возвращение системы в исходное положение!


#### О механизме запуска нервных импульсов.


Головной мозг у людей снабжается артериальной кровью в несколько раз интенсивнее, чем остальные органы и ткани. Это объясняется повышенной потребностью мозга в кислороде и глюкозе. Имея вес всего в 2% от веса тела, мозг взрослого потребляет в состоянии покоя до 25% от всего потребляемого кислорода в организме. Потребление мозгом глюкозы также непропорционально велико: в сутки оно составляет около 100 граммов! Все эти цифры хорошо известны, но нигде в литературе нам не встречался чёткий ответ на вопрос: а зачем, собственно, мозгу требуется усиленное снабжение кислородом и глюкозой? Обычно довольствуются общими фразами – вроде таких, что мозг является важным органом, и ему требуется усиленное питание…

В чём же сущность этого “питания”, без которого необратимые нарушения работы мозга происходят уже через несколько минут? Конкретно – в результате каких процессов кислород и глюкоза, подаваемые в мозг с артериальной кровью, превращаются в углекислый газ и воду, выводимые оттуда с кровью венозной? Заметим, что две эти парочки входных и выходных “ингредиентов” являются типичными для мышечного цикла, вкратце описанного в “Ключах отравленных”. Как ни смешна, на первый взгляд, мысль о наличии каких-то мышц в головном мозге, мы утверждаем: именно с помощью микромышц – а, точнее, наномышц – генерируются нервные импульсы.

Как отмечалось выше, для запуска нервного импульса требуется создать в начале нервного волокна локальную структурную аномалию, имеющую возбуждённую конфигурацию. Для создания такой стартовой структурной аномалии достаточно сдвинуть или деформировать весьма небольшое число молекул. Эта задача и решается с помощью наномышцы – небольшой группы силовых молекул, расположенных, скорее всего, ободом-колечком на внутренней поверхности нервного волокна, и работающих по мышечному циклу: “рабочий ход в результате окисления и возвратный холостой ход в результате восстановления с помощью углерода из глюкозы”. Управление наномышцами осуществляется совершенно аналогично управлению обычными мышцами, т.е. непосредственно из соответствующей части души; превращения энергии при работе наномышц также полностью аналогичны превращениям энергии в обычных мышцах. Следует обратить внимание, что энергия, расходуемая наномышцей на создание стартовой деформации структуры нервного волокна, на много порядков меньше, чем энергия локального перераспределения ионов, которым сопровождается нервный импульс. Таким образом, легко разрешается энергетический парадокс, упомянутый выше.

Надо полагать, что наномышцу имеет каждое начало нервного волокна, где нервный импульс может рождаться или ретранслироваться. Кислород и глюкоза, подаваемые в мозг, требуются, главным образом, именно для работы наномышц. Становится понятно, почему недостаточное снабжение мозга кислородом или глюкозой приводит к нарушениям генерации нервных импульсов, а, значит, к нарушениям контроля души над телом.


#### О механизме работы синапсов.


Синапсами называются особые состыкования между нервными волокнами, способные ретранслировать нервные импульсы – например, с аксона одного нейрона на дендрит другого. Синапсы устроены так, что, во-первых, они обеспечивают лишь одностороннюю передачу нервного импульса, и, во-вторых, уровни срабатывания, при которых эти односторонние передачи происходят, являются у синапсов избирательно-регулируемыми. Это даёт богатые возможности для задания соответствий между различными наборами коэффициентов передачи у синапсов и различными режимами контроля над телом – и, соответственно, для быстрой смены этих режимов без каких-либо переключений на физическом уровне.

Стыкуемые синапсом нервные волокна не находятся в соприкосновении, их разделяет т.н. синаптическая щель, через которую не может передаться фронт структурной перестройки. Установлено, что ключевую роль в передаче нервного импульса через синапс играет химический механизм. Со входной стороны в синапсе имеются запасы молекул специфического вещества, называемого медиатором, а с выходной стороны – блок рецепторов, к которым молекулы медиатора подходят “как ключ к замку”. Когда волна структурной перестройки приходит в синапс “с правильной стороны”, происходит выброс молекул медиатора в синаптическую щель, и некоторые из них присоединяются к рецепторам. Но здесь научные объяснения заканчиваются: непонятно, каким образом присоединение молекул медиатора к рецепторам приводит – причём не во всех случаях – к порождению нервного импульса, выходящего из синапса.

В самом деле, молекулы известных медиаторов электрически нейтральны, поэтому их присоединение к рецепторам не может приводить к каким-либо изменениям разностей потенциалов. Сомнительно, что это присоединение способно вызвать и волну структурной перестройки, ведь у синапсов обнаруживается “плавающий” уровень срабатывания: в одном случае эта волна запускается, когда на блоке рецепторов в синапсе осела, скажем, сотня молекул медиатора, а в другом – не запускается даже когда эта цифра во много раз больше.

На наш взгляд, выходящий из синапса импульс рождается, конечно же, благодаря усилию наномышцы, расположенной в начале выходного нервного волокна. Приведение наномышцы в действие осуществляется не медиатором, а соответствующими программами в душе. Блок рецепторов в синапсе выполняет всего лишь индикаторную функцию: как раз по числу осевших на нём молекул медиатора программы и определяют – достигнут ли заданный здесь уровень срабатывания, или нет. Логическим завершением такого механизма работы синапса является следующее: в результате срабатывания наномышцы блок рецепторов подвергается небольшому “встряхиванию” – такому, что происходит отрыв всех присоединённых молекул медиатора, т.е. показания индикатора обнуляются. По-видимому, в отрыве молекул медиатора при встряске и заключается ключ к разгадке расстройств, возникающих при сообщении мозгу достаточно сильного ускорения – в частности, таких типичных симптомов при сотрясении мозга, как потеря сознания и выпадение из кратковременной памяти тех событий, которые непосредственно предшествовали удару.

Добавим, что весьма важным дополнением к вышеописанному механизму работы синапсов является автоматическая подстройка их уровней срабатывания в зависимости от общего числа молекул того или иного медиатора в организме. Можно видеть, что если по какой-либо причине количество некоторого медиатора возросло, то, при прежней частоте прихода импульсов в синапс, медиатор будет накапливаться на рецепторах быстрее, что будет приводить к преждевременным срабатываниям наномышцы. Для компенсации этого эффекта уровни срабатывания синапсов, использующих один и тот же медиатор, автоматически подстраиваются в соответствии с его общим количеством – иногда счёт идёт буквально на молекулы.

К сожалению, механизм этой автоматической подстройки допускает возможность неадекватной реакции, возникающей при введении в организм таких психотропных веществ, которые являются либо медиаторами в чистом виде, либо их имитаторами. Эта реакция заключается в автоматическом повышении уровней срабатывания – вплоть до полного блокирования проводимости соответствующих синапсов, а, значит, полной потери контроля над той или иной функцией тела. Заметим, что такой сценарий запускается сразу же, как только психотропное вещество оказывается в контролируемой зоне – в частности, в плазме крови. Это утверждение противоречит научному подходу, согласно которому психотропное вещество начинает оказывать своё действие, лишь оказавшись в физическом контакте со своей мишенью, например, блокировав рецепторы в синапсах. Но этот научный подход трудно примирить с фактами чрезвычайно быстрой реакции на введение психотропного вещества – например, при внутривенном введении реакция наступает уже через тридцать секунд (считая от начала введения, а не от снятия жгута!). Можно, конечно, придерживаться такого мнения, что введённые в вену в ничтожном количестве молекулы умудряются вместе с кровотоком добраться от локтевого сгиба до синапсов мозга за тридцать секунд (это сквозь лёгочную и мозговую системы капилляров!), да не рассеяться по организму, а дружно осесть только на подходящих рецепторах. Однако, научный подход терпит полный провал в свете того факта, что психотропные вещества оказывают своё действие не только при попадании в кровеносное русло, но и при их добавлении в изолированную пробирку со свежей, живой кровью субъекта – откуда они никак не могут перебраться в его мозг. Дело в том, что живая кровь субъекта, где бы она ни находилась, охвачена управлением из его души. Субъект может находиться хоть за тысячи километров – добавление эффективной дозы снадобья в пробирку с живой кровью вызывает у субъекта эффекты, характерные для эффективной дозы, а добавление летальной дозы вызывает, соответственно, летальный исход. Этот, с позволения сказать, магический метод воздействия на расстоянии известен с глубокой древности, и, как правило, работает он безотказно. Кстати, нередки случаи, когда в результате переливания крови здоровый донор вдруг ни с того, ни с сего” заболевает болезнями реципиента – разгадка этих “странных совпадений” всё та же. Донор имеет право знать, что он сильно рискует – по меньшей мере, своим здоровьем!


#### О назначении головного мозга


Уж сколько раз твердили миру, что головной мозг не является ни органом мышления, ни вместилищем разума и психики: мыслительные и психические процессы протекают не в теле, а в душе. Неоднократно имели место документально зафиксированные случаи, когда при посмертной трепанации – у тех, кто до конца дней своих ничем особенно не отличался от окружающих – обнаруживалось полное отсутствие головного мозга, вместо которого плескалась мутненькая жидкость. По такому случаю родственники уникума обычно приходили в негодование.

В “Ключах отравленных” уже было сформулировано назначение головного мозга: это суперразъём, через который душа осуществляет контроль за состоянием тела и за результативностью управления телом. Этот суперразъём имеет колоссальные возможности для обеспечения его неповторимости у различных индивидуумов, что требуется для гарантии доступа к контролю над телом – в обычном состоянии сознания – лишь персональной души, и ничьей больше. Требуемая сложность “кода доступа” реализуется не только благодаря уникальности архитектуры каждого мозга. Сама по себе эта архитектура даёт то, что любой нервный импульс, приходящий по волокнам спинного мозга, мультиплицируется при прохождении через неповторимое хитросплетение связей между нейронами и в итоге оказывается, скажем, на тысяче оконечных нейронов – и нужно знать эти оконечные нейроны “поимённо”, чтобы сделать вывод о том, что исходный импульс пришёл по такому-то спинно-мозговому волокну. Дополнительная же возможность для кодирования (и перекодирования) заключается в следующем: не изменяя архитектуры мозга, перестраивать мультиплицирующие маршруты и, соответственно, наборы оконечных нейронов – управляя, во-первых, уровнями срабатывания синапсов, а, во-вторых, алгоритмами генерации импульсов самими нейронами.

Перестройка мультиплицирующих маршрутов, т.е. перекодирование нашего суперразъёма, является весьма трудоёмкой процедурой. Она обычно не производится ни в процессе приобретения индивидуумом новых навыков, ни даже в процессе переобучения. Так, если индивидуум начинает постоянно носить очки, переворачивающие все изображения “вверх ногами”, то через некоторое время он переучивается и видит “стоящий на ногах” мир сквозь эти переворачивающие очки. При этом переучивании, как нам представляется, никаких перестроек в мозге не происходит: гораздо проще сделать перестройки лишь в душе, т.е. соответствующим образом перебросить многочисленные входы зрительного процессора. Перестраивать же мультиплицирующие маршруты приходится, например, при достаточно серьёзных повреждениях головного мозга – если, конечно, они не смертельны. На всё время этой перестройки сознание пострадавшего отключается, и тогда его тело оказывается в той или иной степени доступным для чужого управления – этим можно объяснить, например, потоки бреда на такие темы и с таким лексиконом, которые явно находятся за пределами компетенции личности пострадавшего.

Заметим, что для реализации функции кодирующего суперразъёма все нейроны должны быть различимы для той части души, которая с ними непосредственно взаимодействует. Индивидуальными маркерами нейронов, обеспечивающими пространственную привязку этого взаимодействия, являются ядра нейронов. В этих ядрах, помимо одинакового для всех нейронов набора генов (эти гены в основном являются ключами для запуска в клетке, при необходимости, тех пакетов программ, которые этими генами кодируются – например, программ синтеза того или иного белка), имеются также индивидуальные конфигурации, которые и играют роль идентификаторов. С учётом требования на различимость каждого нейрона становится понятно, почему не предусмотрена регенерация тканей головного мозга путём деления нервных клеток.

Следует ещё раз подчеркнуть, что управление всеми биомолекулами-исполнителями в теле осуществляется непосредственно из души; при этом возможны лишь два состояния: либо это управление подключено, либо нет. Осознание же контроля над телом реализовано иначе – именно на основе функционирования обратных связей при этом управлении. Ключевое звено в системе этих обратных связей – головной мозг – допускает избирательное управление эффективностью тех или иных каналов обратных связей. Здесь возможно огромное количество режимов, при которых ослаблена или полностью заблокирована проводимость у тех или иных наборов каналов. Этим-то различным режимам и соответствуют различные изменённые состояния сознания, спектр которых весьма широк – от дремоты до клинической смерти.

А возможно ли управление телом при неработающей системе обратных связей и, в частности, при отсутствии головного мозга? Конечно; и это с очевидностью подтверждают упомянутые выше случаи при посмертных трепанациях. Правда, при таком управлении вся жизнедеятельность субъекта чисто рефлекторна, механична – хотя в это трудно поверить, если субъект демонстрирует неплохое исполнение сложных профессиональных навыков. Головной мозг, как кодирующий суперразъём, требуется ради обеспечения секретности доступа именно к осознаваемой части контроля над телом. Что же касается бессознательного, автоматического контроля, то здесь можно вполне обойтись без головного мозга. В буквальном смысле безмозглый субъект является автоматом-биороботом, он не может научиться ничему новому, а, значит, он нежизнеспособен. Если верно вышеизложенное, то можно утверждать, что у такого субъекта должен отсутствовать широкий спектр изменённых состояний сознания, вряд ли он способен даже спать. Увы, увы – у многих на закате их дней наблюдаются все эти симптомы; головной мозг становится им нужен всё менее.


#### Заключение


Чёткое понимание того, что головной мозг является всего лишь совокупностью контактов, через которые душа контролирует состояние тела, позволяет осознать тщетность попыток исцеления умственных и психических расстройств с помощью воздействий на мозг физическими средствами. Расстройства такого рода происходят на уровне души, и для их исцеления нужно исцелять душу. Этим не занимается нынешняя официальная, т.е. антинародная, медицина; а всё, чего она добивается бездушными физическими воздействиями на мозг – это вызывание у пациента тех или иных изменённых состояний сознания, иногда даже необратимых.

Подумайте о душе – и даже работа нервной системы станет гораздо понятнее!

В заключение хотелось бы выразить благодарность всем исследователям, добывавшим фактические материалы, на которых основана данная статья.


> Сентябрь – декабрь 2000.


### Об энергетическом аспекте сущности денег


В данном очерке мы рассмотрим тайный аспект сущности денег, о котором не написано ни в одном учебнике по экономике – аспект энергетический. Всем известно, что любая деятельность людей требует энергозатрат. Поле деятельности огромно, а запас энергии у индивидуума, как правило, ограничен. На что он потратит свою энергию – вопрос очень важный, ибо, например, заморочив ему голову, можно направить его деятельность в русло, совсем ему не нужное, но зато нужное кое-кому другому. Такого рода гениальное обморочение и осуществляется на денежной основе; реальная ценность денег обусловлена ни чем иным, как энергией, которая с их помощью может быть направлена на обеспечение той или иной деятельности.

Экономическая наука не понимает или даже намеренно игнорирует энергетический аспект сущности денег, хотя по ходу истории функция денег, как средства управления людьми, становилась всё весомее по отношению к несекретным функциям – деньгам, как средству платежа, как мере стоимости и как средству накопления богатства. “Точное определение денег дать невозможно” – лепечут господа ведущие экономисты и получают за это Нобелевские премии по экономике. Ещё бы: ведь для точного определения денег следует назвать своими именами тех, кто морочит людям головы!

Сделаем краткий исторический экскурс и проиллюстрируем, что, по мере развития общеизвестных функций денег, набирала силу их главная, тайная функция – быть энергетическим эквивалентом, а, значит, и средством управления людьми. Именно благодаря укреплению этой главной функции денег раскрылись небывалые возможности для деятельности паразитов. Напомним, что паразитами мы называем тех, кто выполнение своих программ обеспечивает не на своей энергии, а на чужой – на энергии обворованных, запуганных или обманутых жертв.

Итак, исторически первая функция денег – быть средством платежа, т.е. универсальным товарным эквивалентом, позволяющим осуществлять промежуточные звенья в цепочках сложных товарообменов и, таким образом, выходить за рамки ограничений и неудобств, имеющихся при натуральном (бартерном) товарообмене. Поначалу в качестве универсального товарного эквивалента использовался какой-либо из ходовых товаров, т.е. первые деньги имели прямую потребительскую ценность. Но соотнесение обменных ценностей различных товаров к ценности товара-денег осуществлялось не на основе их потребительских ценностей, а на основе энергозатрат на их производство (если пренебречь изменениями спроса). Так, потребительская ценность одной меры зерна одинакова и в урожайный, и в неурожайный год, а её обменная ценность – при свободном товарообмене – в неурожайный год выше, даже если зерна хватает на всех. Это потому, что в неурожайный год, при тех же энергозатратах на производство зерна, что и в урожайный, зерна собирается меньше, т.е. на одну меру зерна приходятся повышенные энергозатраты. Заметим, что классики-экономисты говорили не об энергозатратах, а о трудозатратах. Но понятие “количество труда” является весьма необъективным, поскольку само понятие “труд” – скорее социально-психологическое, чем экономическое. Например, силач-здоровяк, не напрягаясь, выполняет тот же объём физической работы, что и выбивающийся из сил ослабевший напарник – но разве они трудятся одинаково? Энергозатраты являются, на наш взгляд, более объективным понятием, чем трудозатраты; повышение производительности труда заключается в снижении именно энергозатрат на производство единицы продукции. Таким образом, в основе обменной ценности товаров (при постоянном уровне спроса) лежит ценность не потребительская, а энергетическая. Этот принцип был справедлив и тогда, когда в качестве универсального товарного эквивалента использовались предметы, не имевшие прямой потребительской ценности – например, раковины моллюска определённого типа. Добыча этих раковин требовала определённых энергозатрат, и хождение таких денег также происходило по правилам эквивалентного энергообмена.

Но с некоторых пор эти правила стали грубо нарушаться могущественными паразитами – главным образом, государственными верхушками. Они присвоили себе монопольное право чеканить монеты и добивались, чтобы эти монеты имели хождение в качестве денег. Такие деньги были, конечно, удобнее прежних, но фокус заключался в том, что энергозатраты на чеканку монет были смехотворно низкими в сравнении с энергозатратами на производство товаров, обменная ценность которых приравнивалась к обменной ценности монет – в соответствии с государственными указами. Таким образом, государственная эмиссия, в сущности, фальшивых денег была ни чем иным, как энергетическим ограблением рядовых подданных. А чтобы грабители не теряли на возврате им фальшивых денег, они ввели в практику инфляцию, т.е. планомерное снижение обменной ценности фальшивок – ведь их текущий курс устанавливался теми же, кто и проводил эмиссию. (Нам внушают, что инфляция возникает не планомерно, а только стихийно. Отнюдь: элемент стихийности здесь присутствует, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что эта “стихия” – не слепая сила, довлеющая над людьми, а результат грызни могущественных паразитов между собой.) И вот, когда текущий курс фальшивок опускался уж совсем донельзя, то проводилась денежная реформа: обменная ценность прежних денег объявлялась нулевой, проводилась новая эмиссия, и сказочка про белого бычка начиналась сначала. Конечно же, рядовые подданные встречали всё это без энтузиазма. Но противники финансовой политики государства объявлялись врагами общества, их ждали суровые наказания…

Почти сразу же вслед за первой функцией денег – быть универсальным товарным эквивалентом – у них появилась вторая функция: быть универсальной мерой стоимости, причём стоимости не только различных товаров, но и различных услуг. Эта функция денег уже с очевидностью иллюстрирует энергетический аспект их сущности: за деньги люди готовы выполнить нужные кому-то действия, т.е. потратить свою энергию на работу чужих программ. Имевший больше денег стал иметь и больше могущества, поскольку у него открывалась дополнительная возможность управлять другими людьми – фактически, покупать их энергию. А для того, чтобы люди охотнее продавали свою энергию, паразиты всегда стремились добиться такого идеального с их точки зрения порядка, при котором эти люди не имеют ничего, кроме своей энергии, которую они готовы продать. При этом контроль почти полный: “Мы платим только за это, за это, и за это. Не устраивает – проваливай и подыхай.” Не говоря уже об активных борцах с таким порядком, врагами общества объявлялись даже те, кто проваливали, но не подыхали, а находили новые, не охваченные контролем паразитов, средства к существованию. С этими врагами разбирались такие друзья, как полиция или войска – с некоторыми энергозатратами, разумеется.

Становится понятно, что третья функция денег – быть средством накопления богатства – доступна, главным образом, для паразитов, но не для их жертв. Эта функция появилась, когда стало возможно использовать деньги в качестве капитала, т.е. такой собственности, которая, при определённом её использовании, приносит доход собственнику без энергозатрат с его стороны – только потому, что он является собственником. Надо же: люди, не властные даже над собственными телами, которые болеют и умирают, вот эти самые люди объявляют себя законными собственниками земли, недр, вод, флоры и фауны – и ничего, это у них не считается безумием. Особенно – если это приносит доход безо всяких энергозатрат! Чтобы деньги были капиталом, они, как известно, должны “работать” – их нужно удачно вкладывать, давать в долг под проценты, и т.п. Да вот беда: такая “работа” может продолжаться лишь до ближайшей денежной реформы, в результате которой накопленное “богатство” обычно обращается в прах. Поэтому с самого начала эры фальшивых денег шли поиски такой их формы, с помощью которой можно было бы свести к минимуму потери при финансовых потрясениях. Совершенно естественно, что именно такая форма денег была бы положена в основу всеобщего эталона стоимости. И вот, с некоторых пор, этой универсальной фальшивкой, ослепляющей и глаза, и разум, является золото.

По мере того, как золото всё больше играло роль привилегированных денег, оно, разумеется, всё больше исчезало из обращения, будучи приберегаемо “на чёрный день”. Это золотишко, хранимое рядовыми гражданами в сундуках и подвалах, очень мешало могущественным паразитам, поскольку оно повышало защищённость его обладателей по отношению к государственной финансовой политике. Проливая реки крови и слёз, могущественные паразиты систематически изымали его и в конце концов сосредоточили практически всё доступное золото в своих бронированных хранилищах. Заметим, что эта операция сама по себе нисколько не обогатила могущественных паразитов: деньги, изъятые из обращения, превращаются в мёртвый груз; для экономических отношений между государством и его рядовыми гражданами безразлично – замурованы ли в государственных хранилищах сотни тысяч тонн золота, или эти хранилища пусты. Смысл этой титанической операции заключался не в заполучении золота паразитами, а только в его отнятии. Сохраняет ли это замурованное золото энергетическую силу, возможно ли покупать на него энергию рядовых граждан, управляя их деятельностью? Теоретически – да, но только при условии, что перестанут считаться незаконными торговые операции с золотом между рядовыми гражданами. Посудите сами – пойдут ли на это паразиты? Ради этого ли они проделали титаническую работу? Пока существуют паразитские иерархии, сущность порядка вещей не изменится.

Так неужели – полная безысходность: быть либо паразитом, либо жертвой паразитов? Отнюдь; совершенно реально не быть ни тем, ни другим. Это становится ясно, в частности, на основе понимания энергетического аспекта сущности денег. Продажа за деньги не только товаров, но и услуг, означает, что деньги являются мерилом обменной ценности не только для материальных вещей, но и для нематериальных. Так, за деньги возможно продать свою душу, т.е. передать душу (а, значит, и тело) в пользование покупателю. Это не поэтическая метафора, а суровая проза жизни: на практике продажа души означает, что продавший её тратит энергию своей души (а, значит, и тела) на выполнение противных ему действий, которые требует покупатель. Такая проза известна с незапамятных времён, мы лишь добавляем, что реальная обменная ценность денег определяется не материальными вещами, не какими-то мёртвыми залежами сокровищ, которыми эти деньги якобы обеспечиваются – реальная обменная ценность денег определяется количеством той энергии в душах людей, которая может быть куплена на эти деньги. Обменная ценность денег падает, если уменьшается число людей, готовых продать энергию своей души за эти деньги – причём неважно, уменьшается ли это число в результате истребления людей, или в результате того, что люди, при слабости властей, просто не хотят иметь дело с фальшивками.

Но если ценность денег эквивалентна количеству “продажной энергии” в душах людей, то не мешало бы прояснить вопрос с источником этой энергии. Все источники энергии души так или иначе сводятся к двум основным: энергия даётся либо Князем мира сего, либо Всевышним. Паразитские иерархии энергетически контролируются Князем, значит, им контролируется вся купля-продажа, и, значит, “продажная энергия” в душах людей – это энергия Князя. Энергия же души, которая не продаётся ни за какие деньги – это энергия Всевышнего. Давно подмечено, что попытки использовать сразу оба названных энергоисточника заканчиваются очень быстро и очень плохо, во избежание чего следует определиться и быть либо “под законом”, либо “под благодатью”. Эти термины очень удачны: запас “продажной энергии” конечен, поэтому прислужники Князя готовы на всё, чтобы урвать чужой “продажной энергии” побольше; энергия же Всевышнего неисчерпаема, её не нужно урывать, она даётся в требуемом для работы количестве. Вот она, реальная возможность не быть участником паразитских иерархий: для этого нужно всего лишь работать на энергиях Всевышнего. Имея доступ к неисчерпаемому источнику энергии, сотрудники Всевышнего ускользают из-под власти денег – у них есть доступ не к фальшивым, а к истинным ценностям. Верно и обратное: “помешанные” на деньгах не имеют доступа к истинным ценностям, а, значит, они являются рабами Князя.

Итак, вот к какому выводу мы приходим насчёт денег, этого “величайшего изобретения в истории человечества”: ценность денег обеспечивается не любой энергией, а лишь энергией Князя! Если число сотрудников Всевышнего среди людей возрастёт до определённой отметки, то денежное управление людьми рухнет, и паразитирование может быть продолжено лишь на основе открытого насилия. Вот почему как паразиты, так и их законопослушные жертвы заинтересованы в поголовной бездуховности – всё равно, в какой из её неисчислимых форм.

Кто же способен победить паразитов – будучи сотрудниками Всевышнего – кроме россиян, у которых правило “не быть паразитом” является отличительной чертой национального духа? Да, сегодня наблюдается множество исключений из этого правила. Не зря говорили прозорливцы, что Руси, уже пережившей два ига, татаро-монгольское и польско-литовское, суждено пережить ещё третье иго – как они выражались, “жидовское”. А прозорливцам не верили – невозможно было представить такое. Но третье иго, в отличие от первых двух, держится не на мечах, а – позорище! – на долларах. Прельстились не только многие, но даже, с позволения сказать, избранные – которые сознательно решили поучаствовать в ограблении своих собратьев. И после этого, интеллигенты наши, вы продолжаете считать себя мозгом нации?

Пишут, что доллар покорил весь мир – его теперь не победить танками и самолётами, его может стереть в пыль только другая, более сильная валюта. Но если победитель дракона становится новым драконом – разве это победа? Дракон при этом всего лишь перевоплощается.

Вырваться из рабства Князя можно только на основе свободного сотрудничества со Всевышним.

Фальшивку победит только истина!


> Россия, декабрь 2000 – январь 2001.


### Прионовые болезни: новый уровень поражения раком


Вспышка “коровьего бешенства” в Европе вызвала нарастающую панику среди потребителей мяса – никто не может поручиться, что мясо, которое им досталось, было неинфицированным. Медицина оказалась неспособна что-либо реально противопоставить новой смертельной напасти, поражающей мозг, кроме малоэффективных и явно запоздавших мер карантинного характера. Считается, что длительность скрытого периода течения этой болезни у людей составляет несколько лет; эксперты наперебой дают прогнозы для скорости вымирания рода людского в недалёком будущем.

Бессилие медиков в борьбе с этим недугом пытаются оправдать тем, что медицина столкнулась с принципиально новым механизмом передачи инфекции – в качестве “инфекционного агента” здесь выступает не бактерия, не вирус, а всего лишь молекула белка. Это открытие оказалось сенсацией для официальной науки, которая полагала, что носителями патогенной информации, которая передаётся инфекционным агентом, являются лишь его молекулы ДНК или РНК. Новый инфекционный агент, названный прионом, не содержит ДНК и РНК, поэтому учёные, не признающие программного уровня реальности, сделали логичный вывод о том, что носителями генетической информации могут являться и отдельные молекулы белка. Правда, этот логичный вывод усугубляет проблему информационной ёмкости молекулярных носителей информации: информационная ёмкость у приона на несколько порядков меньше, чем у средненького гена, а ведь зачастую даже ёмкость гена катастрофически недостаточна для соответствия тому объёму информации, который успешно кодируется этим геном.

Но не только этим изумляет нас концепция “прионовых инфекций”. Хорошо известно, что ген, который кодирует, в частности, синтез первого открытого белка-приона (передающего “коровье бешенство”), имеется в геномах всех млекопитающих и птиц. В норме этот самый белок обнаруживается во всех организмах представителей этих классов – преимущественно, в нейронах. Если считать, что молекулы этого белка несут в себе патогенную информацию, то следует признать, что млекопитающие и птицы практически поголовно инфицированы “коровьим бешенством”. Такой, прямо скажем, смешной вывод подрывает саму идею передачи инфекции, поэтому теоретики уточняют, что патогенную информацию несут в себе прионы лишь больных особей – хотя по своему химическому составу они, разумеется, ничем не отличаются от прионов здоровых особей. Развивая эту на редкость диалектическую концепцию, теоретики рисуют такую картину: если здоровая особь, скажем, поедает больную особь, то патогенные прионы пищи, контактируя с точно такими же, но здоровыми прионами едока, превращают (!) их в себе подобные, т.е. в патогенные. В чём заключается это превращение – пока непонятно, но зато дальше, мол, всё просто: в результате накопления патогенных прионов и происходят дегенеративные изменения в тканях головного мозга!

Тут нелишне напомнить теоретикам, что есть люди, у которых точно такие же дегенеративные изменения происходят и без употребления в пищу “инфицированного” мяса – правда, гораздо медленнее: они заметно проявляются лишь в преклонном возрасте через симптомы различных старческих недугов, вроде болезни Альцгеймера. Может быть, “здоровые” прионы в организмах этих людей всё-таки “не вполне здоровы”? Может быть, мы все обречены на дегенерацию мозга – либо на медленную, либо на ускоренную “инфицированным” мясом?

Нет, обречены не все! Мы считаем, что тем людям, чьё мировоззрение не заражено раковыми стереотипами, прионовые напасти не страшны, как им не страшен и рак.

На чём основана такая точка зрения? Прежде всего обратим внимание, что, в ходе эволюции рода людского, раковый принцип – противопоставление себя остальным частям целого и война с ними – распространялся на всё более глубокие подуровни, на всё более мелкие структурные единицы биологической пирамиды Homo sapiens. Сначала люди наплевали на то, что они являются частью Природы; они противопоставили себя остальной Природе и приступили к её уничтожению, т.е. стали раковой опухолью в масштабах биосферы. Далее людьми были успешно преодолены запреты на смертельную вражду с представителями своего же биологического вида, затем – с представителями своего же рода-племени, затем – со своими кровными родственниками… Логическим продолжением этих уникальных наработок стала бойня уже внутри отдельных людских организмов, на уровне органов и тканей – этот уровень поражения и называется в медицине раком. Но этот уровень – ещё не самый глубокий из возможных. Более глубоким является уровень внутриорганный или внутритканевый, когда молекулы белка определённого типа противопоставляются всем остальным – этот уровень поражения как раз характерен для сегодняшних прионовых напастей. Можно предположить, что и этот уровень поражения раком не является самым глубоким: на наш взгляд, минимальными структурными единицами, пригодными для отработки ракового принципа, являются молекулы аминокислот. Не исключено, что мы находимся на пороге очередной сенсации, когда медики станут оправдывать своё бессилие коварством “самого смертоносного инфекционного агента” – молекулы триптофана или лизина.

Но вернёмся к сегодняшнему уровню поражения раком – следует пояснить, как белок определённого типа воюет против остальных белков. В “Умножающих скорбь” мы говорили, что орган или ткань, поражённые раком, формируют собственную иммунную подсистему. При этом не выращиваются какие-либо изменённые клетки-пожиратели, а используются уже имеющиеся; секрет иммунной подсистемы заключается лишь в самоуправстве – когда клеткам-пожирателям указываются в качестве мишеней здоровые клетки организма, которые являются, с точки зрения обособившихся органа или ткани, “чужеродными”. Аналогично обстоит дело и с иммунной подсистемой на уровне белковых молекул. Если раковый принцип проводится до молекул белка определённого типа, то соответствующая иммунная подсистема начинает работать следующим образом: запускается программа, подбирающая антитела ко всем остальным “чужеродным” белкам. В результате деятельности этих антител и происходит дегенерация здоровых тканей, соседствующих с обособившимися молекулами. Заметим, что если характерное время развития рака на уровне органов составляет несколько десятков лет, то в случае рака на уровне белковых молекул счёт идёт уже на годы. Если дело дойдёт до рака на уровне аминокислот, то поражённое тело, вероятно, за несколько месяцев будет превращаться в денатурированное месиво.

Давно следует признать, что причины многих жутких патологий тела находятся в душе: это нарушения в работе соответствующих программ. Хотя раковые заболевания не считаются инфекционными, раковый инфекционный агент, безусловно, существует, но – лишь на программном уровне, как пакет патогенных программ. Если душа индивидуума принимает в себя раковый принцип, то этот пакет начинает работать – сначала в душе, а потом, соответственно, и в теле индивидуума. Но какое же отношение имеют к этому прионы?

На наш взгляд, вот какое. Молекулы белков-прионов очень устойчивы, они не разрушаются при традиционных кулинарных процедурах. Поэтому они давно используются для автоматического контроля за пищевыми цепями в биосфере – в качестве индикаторов употребления мясной пищи теми особями, которые не являются плотоядными. Такие особи, по логике поддержания пищевых цепей в порядке, должны иметь меньше шансов на выживание. Поэтому в биосфере давно работает защитный механизм, истребляющий таких особей – через прогрессирующую дегенерацию их мозга вследствие вышеописанного аутоиммунного противостояния на уровне белковых молекул. Основными жертвами этого защитного механизма являются, конечно, люди – не только злостные, но и убеждённые в своей правоте нарушители установлений Природы насчёт пищевых цепей (а в первую очередь – представители людоедских племён). Со временем всё отчётливее прояснялась недостаточность эффективности такого защитного механизма, поскольку он работает слишком медленно. Для быстрой отладки новых программ ускоренной дегенерации, как нельзя кстати подвернулись травоядные сельскохозяйственные животные в “цивилизованных” странах. Многим поколениям коров цивилизованные хозяева подмешивали в пищу кормовые добавки, произведённые на основе продукции предприятий так называемого “повторного цикла” – перерабатывающих отходы мясной промышленности, падаль (вместе с костями, шкурами, перьями и внутренностями), а также невостребованные трупы из моргов. Благодаря кормовым добавкам животного происхождения травоядный молодняк быстрее набирал вес (ну всё как у людей!). Правда, параллельно акселерации шла и дегенерация – в мозге. Но на это смотрели сквозь пальцы: животных вовремя забивали, а их мясо до некоторых пор считалось безвредным.

И вот коровы “взбесились”. В переводе на человеческий язык это означает, что с коровами ничего такого не произошло, просто их мясо вдруг стало нести в себе серьёзную опасность для людей. А стало так потому, что блестяще отработанный-таки пакет программ, запускающий ускоренную дегенерацию в нейронах, был для пробы “прицеплен” к коровьим прионам. Таким образом, коровьи прионы сегодня выполняют функцию не только индикаторов поедания мяса, но и посредников в передаче новейших смертоносных программ. Следует чётко понимать, что эти смертоносные программы не “зашиты” в молекуле приона, иначе эта молекула была бы смертоносна с самого начала. Эти программы находятся на программном уровне; а прион, так же как и вирус, является лишь вещественным ключом к тому пакету программ, который с ним ассоциирован. В принципе, такой вещественный ключ не обязателен, и когда это ограничение будет снято, пакет программ ускоренной дегенерации станет цепляться к любой подготовленной душе без помощи материальных посредников – как и обычный рак.

Пока же действует такое правило: если коровьи прионы попадают в организмы людей, чьи души сознательно приемлют раковый принцип, то у этих людей начинается ускоренная дегенерация тканей головного мозга – вот почему даже молодые люди стали стремительно помирать от старческих недугов. Кстати, по логике естественного отбора, те наработки, которые личность считает очень правильными, должны передаваться её потомству – этим, в частности, обусловлен детский рак. Тогда можно сделать прогноз о том, что новый смертоносный пакет программ, передаваемый своему потомству убеждёнными “ракообразными мясоедами”, будет приводить к тому, что их дети ещё в утробе будут умирать от “старческого слабоумия”.

Уговоры закончились. Началось великое очищение планеты.

Единственным надёжным средством профилактики прионовых “инфекций” является, как можно видеть, отсутствие раковых стереотипов в душе. Что же касается эффективного средства для исцеления при уже начавшемся патологическом процессе, то, поскольку прионовые болезни – это, в сущности, рак, то искомое средство, испытанное и проверенное, всё то же: это покаяние, в данном случае означающее полный разрыв со своим ракообразным и мясоедским прошлым. Разумеется, спасает жизнь лишь заблаговременное покаяние, а не то, которое делается, скажем, за неделю до летального исхода. Впрочем, обычно люди предпочитают помереть, но нисколько не отступить от уверенности в своей правильности.

Добавим, что прионовые болезни – это не единственное средство для ускоренного очищения планеты; этого средства может оказаться недостаточно. Поэтому ведутся интенсивные разработки и других средств – в частности, на основе трансгенных технологий.

Зачем же понадобилось ускоренное очищение планеты? По-видимому, затем, чтобы для тех людей, которые не приемлют ракового принципа и питаются, как им и положено, сохранилась хотя бы часть живой Природы, в которой они смогли бы жить дальше.

На наш взгляд, это очень человечно.


> Декабрь 2000 – январь 2001.


### Если произошло божественное зачатие


Возможно ли, чтобы у зрелой девушки или женщины развитие здорового эмбриона в утробе началось без проникновения сперматозоида в яйцеклетку?

Христианство отвечает на этот вопрос утвердительно: здесь божественное, или непорочное, зачатие считается догматом веры и расценивается как чудо. В другую крайность впадают те, кто на идее божественного зачатия делают догмат неверия: не бывает таких “чудес”, и всё тут.

Истина, по-видимому, посередине: божественные зачатия, конечно, бывают, да их чудесность – это всё-таки преувеличение. Как нам представляется, возможность божественного зачатия была предусмотрена едва ли не раньше, чем возможность зачатия от земного мужчины. Просто с тех пор, как сотворение младенцев было переведено в автоматический режим (см. “Огнь неугасимый”), божественные зачатия стали исключительно редкими событиями.

Современным биологам хорошо известно, как происходит процесс формирования мужских и женских половых клеток, имеющих половинные наборы хромосом. Для эмбриона же требуется полный набор хромосом, который и образуется в результате обычного оплодотворения. Это – типичный сценарий, по которому происходит зачатие в автоматическом режиме, без участия Программистов и, в особенности, водителей народов, которые контролируют соответствующие генофонды. Если зачем-то требуется вмешательство Программистов в автоматическое сотворение младенца, то оно обычно производится не на этапе формирования его набора хромосом, а в процессе выполнения кодировок, т.е. задания индивидуальных кодов подключения пирамид управляющих программ к биомолекулам в теле младенца. Но в особых случаях Программисту требуется надёжный проводник его духа, требуется богатырь, на которого возлагается важная миссия, выполнению которой Программист собирается содействовать лично. Тогда желательно исключить сбои в управлении, которые могли бы иметь место даже из-за того, что формирование набора хромосом эмбриона было доверено автоматике. Поэтому и предусмотрено полностью контролируемое формирование генома эмбриона.

Конечная стадия божественного зачатия должна быть такой же, как и зачатия обычного, а именно: зигота готова совершить первое деление. Конечно, Программист не материализует готовую зиготу в организме своей избранницы – “чудеса нужно экономить!” Прозаичность, с которой делается эта готовая зигота, даже разочаровывает. Обычный мейозно-митозный вариант формирования яйцеклетки с половинным набором хромосом – это вариант “по умолчанию”, но он не является единственно возможным. Предусмотрен также запуск чисто митозного варианта, для формирования яйцеклетки с полным материнским набором хромосом. Однако, геном будущего богатыря должен в достаточной степени отличаться от генома матери, ведь для генома матери кодировки уже выполнены, и управление биомолекулами её организма уже подключено. Поэтому, не изменяя материнского набора хромосом в яйцеклетке, Программист изменяет её геном следующим образом: он просто переопределяет часть генов, активно используя резервные части молекул ДНК, не задействованные в геноме матери. Таким образом, хотя наборы ДНК у матери и её божественного дитяти получаются идентичными, их геномы всё-таки различаются в требуемой степени.

Итак, после переопределения генов в яйцеклетке с полным материнским набором хромосом, зигота готова; и далее запускается обычный процесс развития эмбриона – но, разумеется, после выполненного “вручную” зачатия, кодировки также производятся “вручную”.

Ясно, что при божественном зачатии женщина должна испытывать совершенно иные ощущения, чем при зачатии от земного мужчины. Вряд ли, наверное, она способна почувствовать необычное развитие яйцеклетки, но чьё-то внешнее подключение – для переопределения генов и выполнения кодировок – вполне может отразиться на её переживаниях. Конечно, не сохранились свидетельства о переживаниях Девы Марии при божественном зачатии младенца Иисуса, поскольку из этого события сделали культ, так что вопросы о технических и других подробностях стали неуместны. Однако, имеются свидетельства о переживаниях других матерей, испытавших божественное зачатие. Вот, например, что пишет Лев Гумилёв в книге “Древняя Русь и Великая степь”: “Прародительница монгольского этноса Алан-Гоа родила двух сыновей от мужа и трёх от светлорусого юноши, приходившего к ней в полночь через дымовое отверстие юрты и уходившего с рассветом, словно жёлтый пёс. Зачатие якобы происходило от света, исходившего от юноши и проникавшего в чрево вдовы. Обыкновенное чудо… Выдумать такое невозможно, а поверить женщине, утверждающей это, трудно. По-видимому, сами монголы Х века относились к рассказу Алан-Гоа скептически. Но когда её потомки захватили сначала влияние, а потом власть, стало безопаснее не спорить”. Сколько же бесценной информации для проницательного читателя содержится в этом впечатляющем отрывке!

Вырисовывается следующая картина: процедура божественного зачатия имеется в арсеналах всех Программистов-водителей народов, и в ходе цивилизации эта процедура выполнялась ими не раз, и не два. Поскольку, в результате божественного зачатия, среди людей может появиться могучее орудие своего неземного родителя, то каждый Программист-водитель народа принимает строжайшие меры безопасности для того, чтобы представительницы его народа не были подвергнуты божественному зачатию кем-то посторонним.

В этой связи открывается совершенно особая сторона божественного зачатия младенца Иисуса и воплощения Всевышнего в его тельце. Все народы Земли были тогда практически в полной власти Князя мира сего, поскольку все Программисты-водители народов были Ангелами Князя. Любой Программист-водитель расценил бы божественное воплощение Всевышнего, как неприятельскую акцию. И если такое воплощение тем не менее удалось, то можно сделать вывод, что оно явилось результатом блистательной хакерской операции – с нейтрализацией сторожевых систем, не поднявших тревоги. И вправду, на войне и в любви все средства хороши.

А ведь эти война и любовь продолжаются до сих пор! В рамках программы “Геном человека” планируется поголовное генетическое обследование новорожденных. Тайная цель этого грандиозного мероприятия – поиск младенцев, у которых хромосомный набор идентичен материнскому. Современные Ироды, как видите, неспроста тратятся на новейшие технологии.

Девочки светлые! А ну как доведётся вынашивать божественного младенца? Готовы ли вы к тому, чтобы никому не доказывать его божественность? Ведь безопасники так и рыщут – выискивая, кого бы ещё из вас отдать на причисление к лику святых!


> Июль-август 2001.


### Стандартный пакет программ для защиты тела


В нынешние времена люди лишь крайне редко демонстрируют совершенно фантастические, с точки зрения обывателя, чудеса неуязвимости тела. Они порой, не опаляя волос и одежды, проходят сквозь огонь, в котором корёжится металл и трескается камень. Им порой не причиняет вреда взрыв, который убивает или искалечивает всех, кто находился рядом. Их порой не удаётся хотя бы ранить из современного огнестрельного оружия – пули, выпускаемые в них чуть ли не в упор, очень быстро теряют свою скорость.

Такие “неуязвимчики” делятся на две категории. Одни несокрушимо убеждены в том, что защиту в подобных передрягах обеспечивает их Бог, или, как вариант, Ангел-хранитель; эти несокрушимо убеждённые при работе защиты сохраняют полную ясность сознания и, соответственно, адекватное восприятие окружающего. Другие же, которые не верят в богов и ангелов, имеют шанс запуска подобной защиты только при помутнённом, трансовом состоянии сознания, когда адекватное восприятие окружающего отсутствует.

Казалось бы, какая разница – выбираться из ревущего пламени в ясном или в помутнённом сознании: лишь бы только выбраться! Тем не менее, разница есть. Зашита требует повышенных энергозатрат, и вопрос об источнике, из которого черпается энергия для работы защиты, является принципиальным. По нашим меркам, неисчерпаемы только божественные источники энергии; безбожники же опустошают свои ограниченные ресурсы и, соответственно, укорачивают себе остаток жизни. А это уже сказывается на эффективности работы защитных программ: им всё равно, на какой энергии работать, но чем больше даётся энергии, тем эффективнее защита, поэтому у тех, кто экономит энергию, защита слабее.

После этого предисловия мы кратко изложим принципы, которые, как нам представляется, положены в основу работы стандартного пакета программ для защиты тела – этим пакетом люди снабжаются с глубокой древности.

Один из базовых принципов работы защитных программ заключается в искусном манипулировании архитектурой Физической Арены (см. “Тропа иссушающая”) в некоторой прилегающей к телу области, которую мы будем называть защитной зоной. Радиус защитной зоны может сильно различаться, но обычно он составляет 5-7 метров. Ясновидящие способны наблюдать, как, при обострении ситуации, происходит установка защитной зоны – выражение “выходить из себя” удачно описывает этот процесс. Вспомним, что сама по себе местная архитектура Физической Арены представляет собой, как обычно, участок пологого склона частотной ямы, обеспечивающей местное тяготение. При включённой же защите архитектура Физической Арены в защитной зоне делается “гофрированной” – так, чтобы у физического объекта, движущегося к защищаемому телу, модулировались частоты его квантовых осцилляторов. С помощью такой модуляции можно достаточно эффективно тормозить объект, если пространственный период “гофра” гораздо меньше, чем протяжённость объекта. Как можно видеть, в этом случае кинетическая энергия объекта тратится на бегущие в нём механические деформации и необратимо рассеивается – причём это происходит без нарушения закона сохранения энергии.

Кроме торможения стрел и пуль, “гофры” превращают в комедию рукопашную схватку с хозяином защитной зоны, если на него нападают те, у кого аналогичные программы выключены. В защитной зоне атакующие попадают в “тягучее” пространство: чем более быстрые движения в сторону атакуемого они пытаются совершать, тем более сильное сопротивление они испытывают. А что же атакуемый? А для него всё наоборот: “гофры” не мешают ему двигаться, а помогают. Ведь главным фактором, на основе которого выстраивается структура защитной зоны, является пространственная конфигурация защищаемого тела, т.е. взаиморасположение его частей. Поэтому телодвижения сопровождаются соответствующими перестройками структуры защитной зоны, так что “тягучего” сопротивления не возникает. Более того – если хозяин тела сознательно управляет его движениями, то максимальная скорость телодвижений может существенно превосходить скорость, которую обеспечивает мышечная система. Действительно, скорость перестройки защитной зоны определяется скоростью мысли о том движении тела, которое его хозяин намерен совершить. Если эта мысль, как обычно, обгоняет работу мышц, то телодвижения совершаются не мышцами, а подвижками структур защитной зоны – причём, практически со скоростью мысли, особенно когда мышцы расслаблены.

Итак, при включённой защите, мысли о движениях своего тела вызывают соответствующие подвижки структур защитной зоны, которые и являются непосредственной движущей силой. Довольно быстро были освоены некоторые интересные приложения этого принципа. Например, весьма эффектно смотрятся бесконтактные силовые приёмы: защищающийся делает лёгкий проворот своего корпуса с наклоном – и его противника, находящегося в нескольких метрах, “неведомая сила” подсекает и швыряет оземь. А вот другое приложение: довольно известный феномен чудовищного умножения мышечной силы в экстремальных ситуациях. Очень впечатляют случаи, когда нетренированные люди поднимают и даже переносят тяжести, которыми в обычной ситуации были бы раздавлены. Конечно, такие подвиги делаются не с помощью мышц, а с помощью подвижек структур защитной зоны. Наконец, эти самые подвижки могут обеспечивать не только запредельно быстрые или запредельно сильные движения конечностей – достаточно грамотными мыслями можно вызывать перемещение тела, как целого. Так могут совершаться не только горизонтальные переносы тела через пропасть, но и вертикальные взлёты на высоту, а также прыжки с высоты с мягким приземлением.

Теперь – о “несгораемости”. Для защиты от воздействия высокой температуры требуется перекрыть два главных канала поступления тепла в тело: контактный, через бомбардировку более энергичными молекулами, а также радиационный, через инфракрасное излучение. Первая из этих задач решается с помощью того же принципа, на котором основано защитное действие “гофрированной” архитектуры Физической Арены. Однако, для блокирования высокоэнергичных движений молекул, бомбардирующих тело – особенно при контакте с твёрдым раскалённым веществом – пространственный период защитного “гофра” должен быть сравним с межмолекулярным расстоянием. Прилегающий к телу слой такого “гофра” толщиной даже в несколько десятков микрон способен достаточно эффективно блокировать контактную теплопередачу в тело. Для обеспечения возможности дыхания, отверстия ноздрей прикрываются “гофрами” не наглухо, но вокруг головы создаётся дополнительный противотепловой кокон, внутри которого поддерживается допустимая температура воздуха. Что же касается второй задачи, т.е. защиты от инфракрасного излучения, то она решается с помощью другого подхода. В некотором слое, окружающем тело, приостанавливается работа программ, обеспечивающих движение поисковых “волн” для электромагнитного излучения требуемого диапазона, в данном случае – инфракрасного (о поисковых “волнах” и об их ключевой роли в процессе распространения электромагнитного излучения см. “Ступени испепеляющие”). В такой приостановке нет ничего невероятного: работа одной программы блокируется другой программой. Однако, туда, куда не может пройти поисковая “волна” с некоторой частотой, не может быть передана и электромагнитная энергия на этой частоте. Поэтому поверхность слоя, в котором заблокировано движение поисковых “волн”, является абсолютным зеркалом для излучения соответствующего диапазона. Добавим, что действие защиты от низких температур аналогично действию защиты от температур высоких.

Итак, мы вкратце обрисовали принципы работы стандартного пакета защитных программ. Этот пакет разрабатывался на заре цивилизации, под реалии каменного века, и, по тем временам, он делал своего обладателя практически неуязвимым. Звери, попадавшие в его защитную зону, испытывали панический страх и старались побыстрее оттуда выбраться. Люди не могли причинить ему вреда ни кулаками да дубинами в ближнем бою, ни стрелами, ни камнями, пущенными из пращи. Он перемещал огромные тяжести и сокрушал гранитные глыбы. Он не мёрз, не горел, не тонул, взлетал на высокие утёсы и спрыгивал в пропасть, не разбиваясь.

Куда же подевалось всё это великолепие? Оно сильно потускнело с тех пор, как появилось-таки оружие, защиту от которого стандартный пакет не обеспечивал. Это оружие – меч; и главная историческая миссия этого оружия заключалась как раз в истреблении с его помощью почти всех, у кого защитные программы работали на божественной энергии. Умело изготовленный клинок рассекает не только физическую реальность, но и программную, поэтому специальными секущими движениями меча можно было искромсать защитную зону и, прорубив в ней проход, добраться до её хозяина. Мечи поработали славно, и когда закончилась эпоха расцвета холодного оружия, которое стало вытесняться оружием огнестрельным, рассказы о былых сверхвозможностях уже почти всеми воспринимались, как сказки.

Потому-то у тех, кто работу защитных программ считает сказками, эти программы и не могут запуститься в обычном состоянии сознания – предустановка “да это же невозможно!” полностью парализует сознательное мысленное управление своей защитой. Вот почему у этих умников имеется шанс автоматического запуска защитных программ лишь при таком состоянии сознания, когда их ум отключен. Например, танцы босиком на раскалённых углях – это широко известное действо, которое у некоторых народов является даже частью религиозных обрядов. Учёные мужи, пытавшиеся проникнуть в тайну этой огнестойкости, сделали вывод: почему-то не обжигаются те танцоры, которые находятся в изменённом состоянии сознания – в экстазе или трансе. Сознательное поведение при этом отсутствует, и совершаемые действия целиком подчиняются сформулированной заранее доминантной предустановке. Скажем, при подготовке к смертному бою предустановка может быть такой: “Убить побольше врагов”. Способов же вхождения в транс, т.е. впадения в это самоиндуцированное безумие, известно множество: например, с помощью наркотических средств, или с помощью специальных психотехник. Так называемые Учителя наперебой предлагают психотехники на любой вкус – хоть для огнехождения, хоть для прошибания лбом кирпичной стенки. Да только они не учат главному: делать это всё в ясном сознании – на божественной энергии. Нет, они самих себя мнят земными божками и дают ученикам по кусочку то, что у тех и так имеется целиком, дарованное с глубокой древности.

Тому, кто желает по-настоящему использовать этот фантастический дар, необходимо сделать осознанный выбор, кому служить: Всевышнему или Князю – Жизни или Смерти.


> Июнь-август 2001.


### Почему свято место пусто не бывает


Кто не слышал о святых местах! в них обычно возводят различные культовые сооружения и, в частности, храмы божии. В чём же секрет святости этих мест?

В своё время мы, с помощью маятника-индикатора, занимались следующими изысканиями: работая с картой местности в кабинетных условиях, наносили на неё проекции подземных водяных жил. Получившаяся картина поразила нас тем, что действующие церкви или их развалины, если таковые сохранились, оказывались расположены на пересечениях этих проекций. Было очевидно, что всё это не сводилось к простым совпадениям; но причин такой картины мы тогда не понимали, а также не знали, что исполнение культовых обрядов над пересечениями подземных водяных жил характерно почти для всех этносов и культур.

Для того, чтобы понять смысл этой удивительной закономерности, следует, прежде всего, разобраться с тем, какого рода воздействия испытывают люди, находящиеся недалеко от скрещения подземных водяных жил. Известно, что в поверхностном слое земли, проводящем электричество, существует система электрических (т.н. теллурических) токов. Токи избирают пути наименьшего сопротивления, и поэтому они текут, главным образом, как раз по водяным жилам. Линейный ток, как известно, создаёт вихревое магнитное поле в окружающем пространстве; поле же от двух скрещённых линейных токов рассчитывается по правилам векторного сложения. Токи в водяных жилах не являются постоянными: их величины всё время изменяются, причём характер этих изменений довольно сложен – он представляет собой комбинацию периодических колебаний, искажённых шумами. Соответственно, вблизи скрещённых водяных жил изменяется суммарный вектор магнитного поля; и нас интересует, главным образом, именно шумовая компонента его изменений.

Дело в том, как нам представляется, что спектр этих шумов находится – по крайней мере, частично – в области частот повторения нервных импульсов в волокнах центральной нервной системы и, что особенно важно, в хитросплетениях головного мозга. В согласии с принципами радиофизики, при таком перекрытии спектров магнитные шумы могут вносить достаточно эффективные помехи в нормальное функционирование головного мозга. На что влияют эти помехи? В рамках нашей концепции о назначении головного мозга (см. “Ещё о нервной системе”), эти помехи вносятся в петли обратных связей, с помощью которых душа контролирует управление телом, что провоцирует у субъекта “необычные ощущения” по различным каналам восприятия – как по физическим, так и по душевным. Весьма похожие явления происходят с людьми повсеместно во время магнитных бурь. Ныне даже делаются оповещения о днях с неблагоприятной магнитной обстановкой. Замечено, что в такие дни у больных или ослабленных людей состояние обычно ухудшается. Теперь нам понятно, почему это происходит: контроль души над телом, и так работающий в нештатном режиме, ещё больше “разбалтывается” магнитными шумами. Более того, резонансная помеха в обратной связи может привести к перевозбуждению соответствующей петли управления. Применительно к рассматриваемой задаче, такой режим, в зависимости от локализации перевозбуждённой петли, мог бы проявляться, например, так:

> А) через мышечные перевозбуждения – судороги, сердцебиение;

> Б) через вегетативные перевозбуждения – жар или озноб, нарушения гормонального баланса;

> В) через перевозбуждения каналов восприятия – галлюцинации;

> Г) через умственные или психические перевозбуждения – навязчивые мысли, психозы, и др.

Науке прекрасно известно о возрастании числа случаев с подобными симптомами в периоды повышенной солнечной активности, когда магнитные бури особенно часты – хотя с тех пор, как об этой закономерности во всеуслышание заявил Чижевский, наука и по сей день не может её объяснить. Но в тени остаётся другая закономерность, а именно: при прочих равных условиях, перечисленные симптомы чаще возникают при нахождении в стенах храмов, чем вне этих стен. А ведь причина, повышающая вероятность появления этих симптомов в обоих случаях – и при магнитных бурях, и при нахождении в храме – как нам представляется, одна и та же: это магнитные шумы.

Уместно добавить, что магнитно-шумовое воздействие “святого места”, как правило, усиливается благодаря конструктивным особенностям возведённого там храма. Через башни, увенчанные островерхими маковками, обычно происходит истечение отрицательных электрических зарядов из земли в воздух. Если маковка имеет хорошо проводящее покрытие, то линии токов в этом покрытии все время “трепыхаются” из-за воздействия магнитных шумов. При этом сама маковка играет роль усилителя-излучателя электромагнитного шума.

Итак, мы вкратце обрисовали сущность воздействия, которое испытывают люди вблизи скрещения подземных водяных жил – это воздействие имеет чисто физическую природу и мало чем отличается от воздействия, которое оказывает отнюдь не святой генератор электромагнитного шума с подходящим спектром. Степень глубины магнитно-шумового воздействия “святого места” может сильно варьироваться в зависимости от индивидуальных особенностей душевной организации субъекта, а также от его состояния на текущий момент: от лёгких “необычных ощущений”, которые иногда испытывают в церкви даже самые “толстокожие” люди (это вам якобы знаки свыше), и до симптомов перевозбуждения (это вас якобы бесы дёргают за грехи). Но, какова бы ни была глубина магнитно-шумового воздействия, смысл его всё тот же: наведение помех в системы контроля за управлением телом. В частности, эти помехи сказываются и на работе мыслительного аппарата, обычно вызывая такое его состояние, которое поразительно напоминает состояние при лёгком опьянении. Прислушайтесь, с каким восторгом рассказывают дети о своих ощущениях в церкви: “Там всё как-то по-другому, всё так здорово!” Ведь точно так же они отзываются о действии слабых доз алкоголя или наркотика! Повзрослев, они уже не так восторженны и более прагматичны: “А я хожу в церковь, когда опохмелиться не на что. И, странное дело, иногда помогает. Вот и думай, что хошь.” Что же тут думать: для опьянения характерны как раз те или иные отклонения от нормальной работы систем контроля над телом; и, по существу, нет разницы, каким именно способом эти отклонения вызываются – химическим или электромагнитным.

Теперь становится очевидно, каким подарком являются “святые места” для тех людей, которые желают обрести власть над чужими душами. Испокон веков эти властители используют нерукотворные магнитно-шумовые опьянители, о которых даже не подозревают непосвящённые. Конечно же, слегка опьяневшие прихожане проще поддаются внушениям, формирующим их мировоззрение и направляющим их поведение в требуемое русло. И не удивительно, что со временем у них развивается магнитно-шумовая зависимость: им требуется снова и снова идти в церковь – как алкоголику требуется снова и снова пить, чтобы почувствовать облегчение. Обратной дороги у прихожан практически нет: для того, чтобы избавиться от магнитно-шумовой зависимости, сросшейся в сознании с фундаментом мировоззрения, требуется чудовищная “ломка” – не только физическая, но и душевная, чреватая полным распадом личности.

И да не оскорбятся верующие словами нашими: мы сошлёмся на Апокалипсис, где в главе 17 откровенно сказано о “великой блуднице, сидящей на водах многих”, с которой “блудодействовали цари земные, и вином её блудодеяния упивались живущие на земле”.

Невежество прихожан – вот на чём держится власть “духовных пастырей”. Подумать только: на протяжении всей истории эти пастыри доверяли светским властям расправу с убийцами, насильниками, грабителями – от себя всего лишь добавляя, что, в случае искреннего раскаяния, Бог всё простит. Но вот с кем властители душ вели настоящую войну – так это с просветителями. Этих они не доверяли никому. Этих они преследовали и уничтожали сами.

Какому же Богу требуется такое служение – оболванивать людей и устранять тех, кто этому мешает? Не Всевышнему, это уж точно.


> Январь 2002.


### Кому понадобилась луна?


> С какой тоской из влажной глубины

> Всё смертное, усталое, больное,

> Ползучее, сочащаеся в гное,

> Пахучее, как соки белены,

> Как опиум волнующее сны,

> Всё женское, пахучее, земное,

> Всё тёмное, всё злое, всё страстное,

> Чему тела людей обречены,..

> К тебе растёт…

> ————————————————

> Вокруг Земли чертя круги вампира,

> И токи жизни пьющая во сне…


> М.Волошин.“Lunaria”


Луна в науке считается естественным спутником Земли. При этом наука до сих пор не может объяснить ни происхождения Луны, ни уникальных особенностей её кинематики, в частности, её обращённости к Земле одной своей стороной, ни, наконец, механизма, с помощью которого движение Луны приводит к лунным циклам в жизнедеятельности земных растений и животных. Добавим, что эти вопросы не проясняются ни религиями, ни различными эзотерическими доктринами. Мы постараемся немного распутать клубок тайн, связанных с Луной. В рамках предлагаемой версии, Луна моложе Земли и является искусственным объектом. Как нам представляется, космическая соседка Земли создавалась с грандиозной целью – для чужого контроля над местной биосферой – и с тех пор, как эта соседка появилась на небосводе, она блестяще справляется с возложенной на неё задачей.

Следует пояснить, что под “контролем над биосферой” здесь понимается энергоснабжение программ, обеспечивающих автоматическую жизнедеятельность биологических организмов. Как говорилось прежде (см. “Замки леденящие”), для такого энергоснабжения характерным атрибутом является цикличность – с регулярными подъёмами и спадами, которые испытывают контролируемые процессы в организмах. Хорошо известно, что в биосфере наиболее ярко выражены сезонные, суточные, и лунно-месячные циклы. Важно понять, что же является причиной соответствующих биоритмов, или, другими словами, как работают биологические часы.

Издавна исследователи пытаются связать ход биологических часов с периодическими изменениями физических факторов среды обитания. Допустим, что сезонные ритмы можно увязать с сезонными колебаниями температуры. Но суточные биоритмы не удаётся связать ни с какими суточными колебаниями физических факторов – например, с колебаниями температуры или освещённости – поскольку эти ритмы имеют место даже у организмов в изолированных от внешнего мира помещениях; это же справедливо и для лунных биоритмов. Единственным физическим фактором, который, теоретически, мог бы задавать ход биологических часов, является сила тяжести, которая, действительно, испытывает суточные и лунно-месячные вариации. Однако, на практике эти вариации в роли источника биоритмов были бы непригодны не столько из-за ничтожности своих величин, сколько из-за невозможности устранить зависимость силы тяжести от факторов, не связанных со временем: от географической широты и от положения относительно уровня моря. Вывод: суточные и лунно-месячные биоритмы не связаны ни с какими колебаниями локальных физических параметров среды обитания. Тут наука попадает в тупик: связь между расположением Земли, Луны и Солнца по отношению к некоторому биологическому существу, с одной стороны, и его биоритмами, с другой стороны – безусловно, существует, но эта связь оказывается не физической, а как бы чисто геометрической. Между тем, легко найти выход из этого тупика, если вспомнить о программном уровне реальности. Ход биологических часов, как нам представляется, реализуется чисто программными средствами, причём параметрами, которые задают этот ход, являются текущие фазы периодически изменяющихся углов между направлениями от биологического существа на центры Земли, Солнца и Луны.

Действительно, представьте, что в компьютере постоянно работает такая программа: как бы ни перемещались на экране монитора три объекта – опорная точка О и два маркера, А и В – программа определяет их текущие координаты и вычисляет текущий угол АОВ. Нечто аналогичное, только в трёхмерном пространстве, проделывают программы, отсчитывающие биологическое время. Так, суточный цикл формируется на основе текущей фазы угла между направлениями от биологического существа на центр Земли и центр Солнца; при этом роль маркеров играют центры соответствующих частотных ям (см. “Тропа иссушающая”). Можно убедиться в том, что фаза этого угла однозначно задаёт суточные биоритмы. В самом деле, для любого времени года и для любой географической широты, за исключением небольших полярных областей, названный угол имеет максимальное значение в местный полдень, а минимальное – в местную полночь. Становится понятно, почему автоматические программы жизнедеятельности, синхронизированные с суточным циклом, болезненно реагируют на быстрые и большие перемещения биологического существа по долготе – с помощью современных средств транспорта. Хорошо известно, что, после перелёта в восточном или западном направлениях, на новом месте требуется адаптация к сдвигу фазы суточного цикла. Гораздо хуже ситуация у космонавтов, скажем, на борту орбитальной станции. Их суточные биоритмы совершенно расстраиваются, и длительные “космические вахты” стали возможны благодаря аппарату электросна, позволяющему создать хоть какую-то суточную цикличность: по желанию пользователя, это аппарат на время вгоняет его в состояние глубокой “отключки”.

Теперь рассмотрим лунный цикл. Прежде всего, уточним, что в истории был период, когда лунных биоритмов не было, потому что на небе не было Луны. Об этом свидетельствует, например, такое обстоятельство. В глубокой древности у людей не было возможности засечь, скажем, летнее солнцестояние с точностью хотя бы до одного дня. Поэтому число дней в году они могли знать лишь приблизительно. Имеются исторические свидетельства о том, что в древних летосчислениях начало нового года связывалось с каким-либо местным природным событием: с разливом священной реки, или с зацветанием священных деревьев, или с прилётом священных птиц… Поскольку события такого рода не воспроизводятся от года к году в одной и той же точке годичного цикла, то длительность года при таком подходе оказывается “плавающей”, как и вся такая система летосчисления. Но, поскольку такие системы всё-таки использовались, то это означает, что не существовало природных часов, позволявших вести календарь удобнее и точнее. Новые возможности для этого открылись лишь с появлением на небе Луны, и лунные календари быстро вытеснили своих “плавающих” предшественников. О том, что Луна движется по небу “не от сотворения мира”, свидетельствует и тот примечательный факт, что во многих древних религиозных системах непременно присутствовали солнечные божества, а лунные божества… отсутствовали! Так обстояли дела, например, в языческих пантеонах древних латинян, германцев, славян… Но, пожалуй, наиболее ярко эта странность проявилась в истории Древнего Египта. Религия древних египтян исключительна по своей многобожественности: не осталось, наверное, ни одного природного явления, знакомого египтянам, которого они не обожествили. И опять – всё та же картина: главным божеством у них был солнечный бог Ра, а лунного божества не было совсем! Лунная богиня, Изида, заявилась гораздо позже того, как древне-египетский пантеон был сформирован. Почему так получилось – загадка для египтологов. Но ещё большей загадкой является развитие событий после того как Изида, словно чёртик из коробочки, появилась на сцене: довольно быстро эта пробивная дама затмила всех и вся, и уже в позднеантичную эпоху она почиталась Великой Матерью Мира во всём Срезидемноморье и примыкающих регионах. Вот как писал о ней Апулей в “Метаморфозах”: “О святейшая, человеческого рода избавительница вечная, смертных постоянная заступница, что являешь себя несчастным в бедах нежной матерью! Ни день, ни ночь одна, ни даже минута краткая не протекает, твоих благодеяний лишённая: на море и на суше ты людям покровительствуешь, в жизненных бурях простираешь десницу спасительную, которой рока нерасторжимую пряжу распускаешь, ярость Судьбы смиряешь, зловещее светил течение укрощаешь. Чтут тебя вышние боги, и боги теней подземных поклоняются тебе; ты круг мира вращаешь, зажигаешь Солнце, управляешь Вселенной, попираешь Тартар. На зов твой откликаются звёзды; ты чередования времён источник, радость небожителей, госпожа стихий. Мановением твоим огонь разгорается, тучи сгущаются, всходят посевы, поднимаются всходы. Силы твоей страшатся птицы, в небе летающие; звери, в горах блуждающие; змеи, в земле скрывающиеся; чудовища, по волнам плывущие…” После прочтения подобных излияний остаётся только поражаться: неужели Великие Посвящённые Древнего Египта, формируя пантеон, могли поначалу допустить такую вопиющую недоработку? Гораздо правдоподобнее выглядит версия о том, что пока не было Луны, было неоткуда взяться и лунной богине. Когда же Луна открылась для изумлённых взоров, то “недоработку” пришлось срочно устранять не только египтянам; в качестве же изначальных атрибутов лунные культы характерны лишь для тех религиозных систем, которые появлялись уже позднее.

Идея о том, что раньше люди жили без Луны, а потом они вдруг оказались в подлунном мире, кому-то может показаться бредовой. Селенобиологи будут доказывать, как дважды два четыре, что без лунных ритмов обойтись никак невозможно, поскольку на них держится почти вся автоматическая жизнедеятельность. А мы скажем в ответ: да, так обстоят дела сейчас, но были времена, когда всё было по-другому. В долунную эпоху животворное энергоснабжение людей было организовано по принципу вертикальной трансформации энергии – с самых верхних энергетических уровней души на всё более нижние (см. “Ключи отравленные”, “Замки леденящие”). Самый низ этой энергетической пирамиды снабжал энергией все программы автоматической жизнедеятельности, причём необходимая для этого цикличность вполне обеспечивалась суточными биоритмами. На самом же верху этой энергетической пирамиды находилась совесть, которая, собственно, связывала людей с их богами. Вот: в те золотые времена люди жили по совести! Это были времена расцвета великих цивилизаций, которые не занимались ни войнами, ни уничтожением природы, поскольку обладали колоссальными знаниями и умениями – доходящие до нас свидетельства об этих знаниях и умениях всякий раз подчёркивают ничтожество современной науки. Теперь представьте, что некий бог, а, точнее, самозванец с божественными способностями, решил нарушить существовавший на Земле порядок и устроить всё так, чтобы люди тратили свою энергию на отработку хищнических и паразитских программ. При вертикальном энергоснабжении совесть нормальных людей отворачивала их от гнусных деяний. Поэтому перед самозванцем встала задача: организовать новую систему энергоснабжения – в обход совести. Причём для того, чтобы эта новая система намертво въелась в души людей, обеспечивая полную власть самозванца, будущего Князя мира сего, эта новая система должна была бы охватывать и самые нижние уровни энергообеспечения душ, питающие программы автоматической жизнедеятельности. Для перестройки работы этих программ и потребовались новые биоритмы, а для физической реализации этих биоритмов потребовался новый пространственный маркер, т.е. новая частотная яма, циркулирующая вокруг Земли.

Пожалуй, самым фантастическим во всей этой истории является тот способ, с помощью которого желанная частотная яма была создана – по экзотичности и минимальности затрат этот способ, похоже, уникален. Здесь уместно напомнить, что Аристотель в своё время учил о том, что Луна – это как бы зеркало, отражающее Землю. Над этим “нелепым” учением потешалось не одно поколение астрономов. А ведь, в сущности, Аристотель был прав! Вспомним, что зеркала способны отзеркаливать архитектуру Физической Арены, т.е. геометрию пространства-времени (см. “Тропа иссушающая”). Если большое параболическое зеркало направить в сторону Земли, то оно отзеркалит частотную яму Земли, т.е. возникнет сферически-симметричная частотная яма с центром в фокусе зеркала. Эта частотная яма, созданная зеркалом, будет, как и яма-оригинал, сообщать центростремительное ускорение физическим телам, находящимся на её склонах, т.е. она будет обладать свойствами центра тяготения. Как нам представляется, главной частью конструкции Луны является именно параболическое зеркало – с площадью, занимающей почти весь видимый диск Луны, и с фокусом, расположенным в её геометрическом центре. Об эффективности работы лунного зеркала можно судить по тому, что Луна ведёт себя, как будто имеет массу, примерно в 81 раз меньшую массы Земли. При этом в центре Луны, конечно, нет никакого энергореактора, как мы наивно полагали ранее; Луна притягивает и притягивается пассивно. Как это ни поразительно, всё тяготение Луны, вздымающее океанские приливы и колеблющее саму Землю на её пути вокруг Солнца, обусловлено отзеркаленным тяготением Земли. Можно сказать, что Земля сама себя сдвигает с помощью лунного зеркала – нечто подобное вытворял барон Мюнхгаузен, когда вытаскивал себя за волосы из болота. Что же касается собственной массы Луны, то она гораздо меньше, чем полагают учёные. Луна внутри пустотелая, она содержит лишь зеркало да внешнюю оболочку, которая выполняет защитные и маскировочные функции. Надо думать, что и задача обеспечения постоянной обращённости лунного зеркала к Земле была решена способом из разряда простейших – как говорится, “без движущихся частей”. Такой способ существует; в космонавтике он называется – “пассивная гравитационная стабилизация ориентации спутников”. Требуется всего лишь создать у спутника распределение масс, достаточно сильно вытянутое вдоль некоторой оси – для чего используются, например, выдвижные штанги с балластом на конце – и эта ось у спутника, движущегося по орбите вокруг силового центра, всегда будет стремиться сориентироваться вдоль местного частотного склона (вдоль местной вертикали). В случае с Луной обошлись без выдвижной штанги, поскольку требуемое распределение масс было создано внутри внешней оболочки.

После того, как самозванец со своими помощниками быстренько решил все эти технические проблемы, он приступил к следующему этапу своей грандиозной задумки: к переделке автоматических программ жизнедеятельности у всей земной живности – с синхронизацией этих программ по лунному циклу. Фаза этого цикла определяется, опять же, программными средствами – через фазу угла, который образуют направления от биологического существа на центры Солнца и Луны: в полнолуние этот угол максимален, а в новолуние он минимален. И вот, спустя некоторое время после монтажа “царицы ночи”, биосферу стало не узнать. Нет, внешне она почти не изменилась, но лунные биоритмы в её жизнедеятельности пронизали всё, что только можно. При этой перестройке особое внимание уделили тому, что впоследствии было названо принципом великой гармонии между “инь”, женскими энергиями, и “ян”, энергиями мужскими – для чего соответствующие женские и мужские биоритмы предусмотрительно пустили в противофазе. Например, в полнолуние самцы испытывают физический спад и эмоциональный подъём, а самки, наоборот, физический подъём и эмоциональный спад; в новолуние же картина прямо противоположная. Минздрав не предупреждает: половые контакты в новолуния и в полнолуния чреваты неприятностями! И, кстати, не только половые контакты. Поинтересуйтесь статистикой несчастных случаев, а также статистиками медиков, криминалистов, психиатров – обнаружится, что происшествия с людьми обычно тяготеют к новолуниям и полнолуниям. Вот такая гармония получается. Особенно показательны гримасы этой “гармонии” во время солнечных и лунных затмений. Когда Луна затмевает Солнце, то угол, задающий лунный цикл, становится не просто минимальным, как в новолуние; он становится нулевым. То ли при этом сбоят какие-то программы, то ли что ещё, но животные при этом ведут себя своеобразно. Даже находясь в закрытых помещениях и не имея понятия о том, что творится на небе, самки обычно испытывают немотивированный страх, а самцы проявляют немотивированную агрессию. Аналогичные аномалии в поведении животных наблюдаются и тогда, когда тень Земли накрывает Луну, и угол, задающий лунный цикл, становится равным ста восьмидесяти градусам.

Впрочем, если закрыть глаза на эти мелкие недочёты, то в целом “лунизация” автоматической жизнедеятельности в биосфере была проведена блестяще, да с таким размахом, который поразил всех. Как же было не славить новую богиню, расточавшую благодеяния всей земной живности? Но понимал ли тогда кто-нибудь, что за эти “благодеяния” придётся расплачиваться отработкой преступных поведенческих программ? И что вся история подлунного мира сведётся, в основном, к потоку беспредельных злодеяний и мерзостей? И что на тех, кто будет знать о Золотом веке, в котором люди жили по совести, будут смотреть, как на опасных сумасшедших?

Кто бы поверил в смертный ужас, нависший над людьми после “лунизации”, которая таит реальную возможность для их быстрой и почти тотальной гибели? Ведь сдуть с орбиты этот дешёвый параболоид не так уж сложно. Спрашивается: что бы произошло, если бы Луну не уберегли? Отвечается: остановились бы программы автоматической жизнедеятельности в биосфере, синхронизированные по лунному циклу. Надо полагать, что сразу сработало бы аварийное переключение на прежние программы, разработанные под суточный цикл – которые сохраняются на такой чёрный день. Но это аварийное переключение помогло бы не всем, далеко не всем. Растения и животные, перемучившись с адаптацией, продолжили бы своё существование. Люди, жившие по совести, продолжили бы свою жизнь. Те же, кто сознательно отрабатывали преступные программы Князя, потеряли бы свой руководящий энергоисточник и попросту бы вымерли. Как говорится – всё честно.

В этой связи уместно вспомнить об одном историческом эпизоде на заре космонавтики. Представьте: учёная элита СССР обсуждает проект запуска первой ракеты, способной достигнуть Луны. О мягкой посадке речи ещё не шло, для аппарата планировалась скромная задача: войти в сферу действия Луны и рухнуть на её поверхность. Возник вопрос: а как можно будет убедиться в том, что аппарат достиг поверхности Луны, что не промахнулся? И вот было предложено отправить на этом аппарате… ядерный боезаряд. Можно представить, с каким душевным скрежетом рассматривалось это предложение – ведь тогда этих боезарядов имелось всего несколько штук! И послали бы один, оторвав от сердца… Но кого-то озарило: поскольку на Луне нет атмосферы, то ядерный взрыв, как демонстрация, будет малоэффективен – драгоценный боезаряд пропадёт зря! Поэтому остановились на другом варианте, с радиопередатчиком, который перестал пиликать в расчётный момент… Повезло биосфере! А, может, и не повезло – ведь до сих пор мучается. Неясно, в общем.

А ясно то, что преступный беспредел, захлестнувший сейчас Россию, является отражением энергетической агонии Князя. И что в ближайшем будущем преступный руководящий энергоисточник так или иначе канет в небытие.

К этому нужно быть готовыми.


> Март-май 2002.


### Пространство и время: понятия, порождаемые специальными фильтрами мышления


Среди важнейших философских понятий, на которых держатся основы нашего мировоззрения, понятия “пространство” и “время” находятся на особом положении. Многие великие мыслители старались проникнуть в сущность этих понятий. И, хотя даже ребёнку интуитивно ясно, что такое пространство и время, но попытки мыслителей выразить словами эту ясность не дают удовлетворительных формулировок – что-то важное непременно ускользает, и даже несколько томов комментариев не помогают ухватить это ускользнувшее нечто.

Ситуация сложна ещё и тем, что пространство и время недоступны нам на опыте непосредственно. Никто никогда не измерял пространство – а измеряли длины, площади, объёмы; аналогично, никто никогда не измерял время – а измеряли длительности. Это делалось так: выясняли, сколько раз вдоль забора уложится эталонный метр, или сколько раз от звонка до звонка протикают эталонные часы. Получали соотношения между длинами да между длительностями – и ничего сверх этого, никаких прикосновений к пространству и ко времени! Рассуждая непредвзято, мы должны сделать вывод: ни один эксперимент не подтверждает того, что пространство и время являются объективной реальностью. Сразу приходит крамольная мысль – а не являются ли пространство и время реальностью субъективной, т.е. порождением самого мыслящего субъекта? Причём – мыслящего не свободно!

Действительно, интуитивная ясность, но невозможность сформулировать – сопоставление этих симптомов наводит на подозрение о том, что в вопросе о сущности пространства и времени мы имеем дело с работой какого-то специального ограничителя нашего мышления. Известно ведь, что свои ограничители имеют как восприятие, так и мировоззрение субъекта – например, фильтры восприятия, а также предубеждения насчёт того, “что может быть, а чего не может быть”. Поэтому неудивительно, что мышление субъекта также имеет ограничители, которые мы будем называть фильтрами мышления. Происхождение фильтров мышления очень простое: всё наше мышление организовано алгоритмически, и каждый алгоритм, по которому мы мыслим, уже сам по себе является фильтром мышления – поскольку, когда он работает, субъект мыслит именно так, как предписывает этот алгоритм, и не иначе. Заметим, что субъект волен в широких пределах перенастраивать свою систему фильтров мышления – как и наборы фильтров восприятия и предустановок в мировоззрении. Однако, что касается фильтров мышления, связанных с сущностью пространства и времени, то создаётся впечатление, что над этими фильтрами субъект не властен.

Если это действительно так, то это означает, что пространственно-временные фильтры внедрены в наше мышление очень прочно: фактически, они участвуют в формировании всех наших мыслей. Другими словами: мыслить в обход этих фильтров мы не можем. И такое положение вещей не лишено смысла!

В самом деле, этот смысл проясняется, если допустить, что пространственно-временные фильтры были намеренно установлены в мыслительные процессоры людей – для того, чтобы максимально приспособить их мышление к реалиям физического мира, в котором живут и действуют их физические тела. Уже младенцы, учась ориентироваться в обстановке, начинают различать, что такое “здесь”, а что такое “там”, да не просто “там”, а “близко” или “далеко”, а также что такое “сейчас” и “не сейчас”, да не просто “не сейчас”, а “до” или “после”, причём если “после”, то “скоро” или “не скоро”. Выражаясь на жаргоне программистов, пространственно-временные фильтры в мышлении субъекта создают максимально дружественную к пользователю среду, в рамках которой пользователь, т.е. субъект, формулирует свои суждения – поскольку эта среда максимально адекватно соответствует законам бытия на физическом уровне реальности.

О том, что всё это похоже на правду, свидетельствует такой факт: все те, кто в изменённых состояниях сознания пережили опыт бытия на иных уровнях реальности, в один голос утверждают, что на тех уровнях наши привычные представления о пространстве и времени совершенно непригодны. В качестве дополнительной иллюстрации этого факта можно привести следующую весьма грубую аналогию, с участием персонального компьютера, в котором физическому уровню реальности соответствует картинка на мониторе, а программному уровню реальности – содержимое твёрдого диска. Обитатель мирка виртуальной реальности, нарисованного на экране монитора, хорошо знает, что такое “близко”, а что такое “далеко”: чтобы попасть из одного места монитора в другое, надо тащиться по пикселям, причём – чем по большему их числу, тем, стало быть, дальше. Но, хотя на твердом диске находится в зашифрованном виде всё происходящее на мониторе, тем не менее, мониторный подход там уже не работает. Твёрдый диск размечен на секторы – небольшие области, в которые записываются фрагменты файлов. Один файл может быть записан на нескольких секторах, расположенных в самых различных участках твёрдого диска. Файлы, которые формируют на мониторе далеко разнесённые объекты, на твёрдом диске могут одними своими фрагментами соседствовать, а другими – нет. То есть, понятия “дальше” и “ближе” для твёрдого диска – и, соответственно, для программного уровня реальности – не имеют смысла. Так и выходит, что мышление, хорошо приспособленное к реалиям физического уровня, не может адекватно судить о реалиях программного уровня.

Кроме того, пространственно-временные фильтры мышления, обеспечивающие эту хорошую приспособленность, играют с нами следующую шутку. Как отмечалось выше, ни одно наше суждение не идёт в обход этих фильтров, да и более того: наши представления о пространстве и времени – это, фактически, и есть эти самые фильтры. Таким образом, пытаясь проникнуть в сущность пространства и времени, мы пытаемся заставить свой мыслительный инструмент исследовать самого себя – пытаемся сделать так, чтобы в роли познаваемого объекта выступил сам познающий субъект. Но такое задание является непосильным, если исследовательским инструментом является алгоритм, или программа. Исследовательская программа принципиально не может исследовать сама себя, она может исследовать лишь нечто внешнее по отношению к ней, иначе она будет сбоить непредсказуемым образом. Вот почему для того, чтобы корректно совместить познаваемый объект с познающим субъектом, т.е. чтобы исследовать себя самого, требуется выйти за рамки программ, а, значит, и за рамки мышления – требуется пережить духовный взлёт. Те, кому это удавалось, испытывали просветление. Неспроста среди множества методик, нацеленных на достижение просветления, имеются следующие: ученику даётся задание услышать (или увидеть) самого себя. “Познай себя!” – это универсальный девиз всех, кто жаждет духовного роста.

Несомненно, что среди тех, кто размышлял о сущности пространства и времени, кому-то удалось подняться над своим мышлением и испытать просветление. Но они не написали книг: то, что им открылось – это “слова неизреченные”. Книги же о сущности пространства и времени написаны теми и для тех, кто выносит суждения, предписанные пространственно-временными фильтрами мышления. И, конечно, писатели и читатели не виноваты в том, что эти фильтры, если их направить на фильтрацию самих себя, могут выдать на выходе лишь какую-нибудь “мудрость мира сего”.

Интересно проследить за основными вехами в истории углубления этой “мудрости”. Подметив, что всё наше мышление происходит в рамках представлений о пространстве и времени, многие философы сделали отсюда вывод, что пространство и время – это всеобщие формы бытия всего сущего. Физики высоко оценили этот подарок. До Эйнштейна у них были лишь представления о пространстве и времени, но не было теорий пространства и времени, так как все они ещё понимали, что пространство и время не являются физической реальностью. Но обнаружились серьёзные проблемы в физической картине мира, и, чтобы свести концы с концами, Эйнштейн сказал: “Да, мы не понимаем, что такое пространство-время, но допустим, что оно может искривляться”. Это, мягко говоря, не прибавляло понимания, но поражало своей смелостью. Ведь с учётом того, что мы пытались здесь изложить, заявлено было, фактически, следующее: “Нас не устраивают наши пространственно-временные фильтры мышления” – которые, как мы помним, максимально адекватно соответствуют реалиям физического мира. Следовательно, допущение искривления пространства-времени для разрешения некоторых теоретических проблем – это всего лишь допущение соответствующего искривления мышления. И если крайняя степень искривления пространства-времени заключается, как говорят теоретики, в образовании “чёрной дыры”, то следует чётко понимать, где образуется эта “чёрная дыра” – ведь никаких искривлений на физическом уровне реальности при этом нет. Физики могут возразить, что искривление пространства-времени наблюдается на опыте. Это неправда: на опыте, как мы уже говорили, наблюдаются физические факты, например, изменение темпа тиканий конкретных часов; а искривление пространства-времени – это всего лишь одна из возможных интерпретаций этих фактов, причём интерпретация не самая лучшая, ибо нелепая. К сожалению, те физики, которые честно признавались, что не понимают, что такое искривление пространства-времени, оказались в меньшинстве. Зато любители спекуляций взвыли от восторга. Ведь если пространство-время способно искривляться, то почему бы его не наделить ещё какими-нибудь интересными свойствами? Например, вроде тех, что у пространства измерений на самом деле больше, чем три, а у времени их больше, чем одно – просто для нас эти избыточные измерения якобы “свёрнуты”. Подобные, а также другие, самые буйные фантазии геометров-топологов обсуждались на полном серьёзе. Наконец, был поднят вопрос: если физики долго и упорно обсуждают теории пространства-времени, то что могут описывать эти теории, как не физическую реальность? И статус физической реальности пространству-времени был присуждён – со всеми вытекающими последствиями, из которых главным является наличие энергии у пространства-времени. Требования к теориям пространства-времени повысились: теперь уже мало допускать искривления, теперь надо ещё разъяснять вопросы с энергией – откуда она берётся, да что собой представляет, да можно ли её использовать для практических нужд… И вот, поток этих разъяснений не иссякает и по сей день. Одни теоретики берут энергию пространства-времени с потолка, другие высасывают её из пальца, третьи – предлагают какие-то альтернативные источники… Любой желающий может попробовать внести сюда свою лепту.

Ведь, пока мы мыслим, пространственно-временные фильтры мышления работают, а это и означает, что время течёт, а пространство простирается.


> Август-ноябрь 2002.


### Осторожно: нечаянная магия!


Магию здесь будем понимать в узком смысле: как направленное на неодушевлённый предмет информационное воздействие, которое является нефизическим, но приводит к физическим следствиям. Для простоты изложения, ещё сильнее обузим его рамки: в качестве мишеней для магического воздействия будем рассматривать лишь технические устройства с электронными цепями управления.

Материалистическая наука магию в упор не видит, соорудив себе для этого замечательные шоры на глазах. Но факты есть факты. Например, технические возможности самолёта ограничены, и экспертам хорошо известно, что в такой-то и такой-то ситуации самолёт должен неминуемо погибнуть. Но вот, лётчик относится к самолёту как к живому существу, с любовью – и происходит поразительное: в экстремальной ситуации самолёт проявляет запредельные, “физически невозможные” чудеса живучести. Ещё пример: в ЭВМ находится программочка, для работы которой требуется выполнить несколько простейших операций с клавиатуры. Хоть поверьте, хоть проверьте: два пользователя – один спокойный, а другой сильно нервничающий и мысленно проклинающий эту ЭВМ – по очереди нажимают одни и те же клавиши, в одной и той же последовательности, но при этом у первого пользователя программочка работает нормально, а у второго она сбоит.

Сталкиваясь с подобного рода явлениями, рассудок обычно изо всех сил старается не заметить в них причинно-следственных отношений, а списать всё на невероятные совпадения, везение-невезение, и т.п. Такое поведение рассудка обусловлено мощным психологическим барьером, для преодоления которого требуется допустить, что нематериальная мысль способна влиять на работу материальных устройств и, в частности, на алгоритмы, жёстко “зашитые” на материальном носителе.

Как ни парадоксально это допущение, оно, как нам представляется, вполне вписывается в концепцию о том, что физический уровень реальности существует благодаря программному уровню реальности. Действительно, если уж существование физических объектов обусловлено программной – т.е. нефизической – реальностью, то ясно, что физические объекты так или иначе способны воспринимать программные воздействия; вопрос заключается лишь в том, каким образом это происходит.

Попытаемся ответить на этот вопрос; для этого несколько расширим терминологию. “Зашитые” на материальном носителе алгоритмы, которыми управляется материальное устройство, будем называть материальным софтом этого устройства (на жаргоне программистов “софт” означает “программное обеспечение”). Программы с программного уровня реальности, формирующие объект на физическом уровне, будем называть твёрдым софтом этого объекта. Программы же с программного уровня реальности, которые способны управлять сформированным физическим объектом, будем называть мягким софтом этого объекта. В рамках такой терминологии, неодушевлённые устройства и физические тела одушевлённых существ формируются на физическом уровне своими твёрдыми софтами, но к телу каждого одушевлённого существа подключен ещё и мягкий софт – душа. Благодаря этому подключению, магическое воздействие на живое тело возможно через соответствующее воздействие на его душу; собственно, оживление тела душой – это тоже не что иное, как магия. Но нас сейчас интересует природа магического воздействия на неодушевлённые устройства, к которым не подключен мягкий софт. Такие устройства, казалось бы, должны воспринимать лишь физические воздействия. Однако, люди иногда так взаимодействуют с неодушевлённым устройством – на уровне мыслей, да ещё с яркой эмоциональной окраской – что умудряются, более или менее удачно, подключать это устройство к своей душе и, таким образом, магически влиять на его функционирование.

Проиллюстрируем это на примере устройства с электронным управлением, которое имеет встроенный материальный софт. Воздействовать на устройство можно, если вклиниться в этот материальный софт. Душа не способна воздействовать непосредственно на материальный софт. Тем не менее, она способна воздействовать на него через посредника, который всегда существует. Этим посредником является тот твёрдый софт, который обеспечивает существование материального носителя, на котором находится материальный софт рассматриваемого устройства. Таким образом, вырисовывается следующая цепочка, по которой осуществляется магическое воздействие: душа мага, т.е. мягкий софт – твёрдый софт – материальный софт – техническое устройство.

Фактически, мы только что изложили секрет магии. Но следует уточнить, что магическое вмешательство в работу неодушевлённого устройства может быть намеренным, а может быть и нечаянным.

Способы намеренной магии можно подразделить на две группы. Во-первых, маг может самостоятельно подключить свою душу к неодушевлённому устройству – но для этого маг должен в совершенстве знать и уметь удерживать в своих мыслях всю связующую цепочку. Во-вторых, что технически гораздо проще, можно использовать готовые пакеты программ, которые автоматически осуществляют магическое воздействие – пользователь лишь должен сформулировать желаемый результат. О том, что такие пакеты программ существуют, свидетельствуют сказания едва ли не всех народов мира. Доступны такие пакеты не каждому: для их активации требуется знать специфическое заклинание или действие, т.е. “ключ”. Иногда “ключ” становился известен какому-нибудь простому парню, и он получал в своё распоряжение могучего слугу, не обременённого морально-этическими ограничениями. Интересно отметить, что, при всём своём могуществе, слуга мог выполнить лишь достаточно стандартный набор повелений, а в результате хитренького повеления “Сделай то, чего не может быть!” – надёжно зацикливался. Что типично для программ.

Теперь, наконец, обратимся к заглавной теме, к нечаянной магии, при которой “маг” обычно даже не подозревает о своей роли. Случаи подключения души оператора к машине через любовь к этой машине, в результате чего техника демонстрирует сверхвозможности, по нынешним временам являются редкостью. Гораздо чаще подключение происходит на основе такого взаимодействия оператора с машиной, при котором оператор, что называется, эксплуатирует машину для достижения каких-то своих целей. При этом нечаянные магические воздействия могут происходить в результате сильных душевных переживаний оператора, причём неважно – негативных или позитивных. Душевные всплески оператора, не несущие конструктивной информации для машины, могут вносить лишь помехи в её нормальную работу. Как и всплеск злобы, всплеск радости у оператора способен навести помеху в материальном софте и создать аварийную ситуацию. Давно подмечено, что неуравновешенным людям опасно садиться за руль или за штурвал.

Наконец, к наиболее тяжёлым последствиям приводит нечаянная магия, порождаемая чьим-то негативным отношением к самой машине. Проклятия по адресу машины могут способствовать генерации таких сбоев в её материальном софте, которые гарантированно приведут к катастрофе. Кто знает, сколько самолётов и кораблей погибло из-за “человеческого фактора”; только не из-за просчётов разработчиков, не из-за брака изготовителей, не из-за неверных действий экипажа – а из-за сбоев в материальном софте, наведённых чьими-то проклятиями. Причём, важно подчеркнуть следующее. Техника сейчас всё более компьютеризируется: всё большую часть управления забирают у операторов и доверяют процессорам, которые к тому же делаются всё более и более миниатюрными. В результате такой компьютеризации облегчается губительное магическое воздействие на технику – ведь, чем в большей степени техника контролируется материальным софтом, и чем эфемернее становится материальный носитель этого софта, тем с меньшими энергозатратами можно нанести точный магический удар. Прогресс в высоких компьютерных технологиях, который так дорого обходится цивилизации, ведёт к неминуемому краху – ведь, по ходу этого прогресса, компьютеризированную технику становится всё проще выводить из строя магическими средствами. Современный линкор, напичканный микропроцессорами, гораздо лучше защищён от ракетной атаки, чем парусный фрегат, но, по сравнению с парусником, этот линкор гораздо более уязвим для магической атаки. Атомная электростанция может проектироваться так, чтобы выдержать падение авиалайнера, но она остаётся беззащитна перед магическим воздействием, которое способно заблокировать ключевые процессоры и, таким образом, спровоцировать катастрофу. И увы, самодовольная материалистическая наука не поможет защитить свою опасную технику от магического воздействия. Никакими материальными экранами от него не отгородиться: информационный удар наносится не сквозь физический уровень реальности, но – сквозь программный. А с программного уровня все физические объекты равнодоступны – как равнодоступны для электронного луча все люминофорные точки на экране электронно-лучевой трубки.

О том, насколько это всё серьёзно, говорят чрезвычайные происшествия с характерным сценарием, время от времени разворачивающимся на военных базах, на боевых самолётах и кораблях: по непонятным причинам вдруг блокируется работа электроники, а через некоторое время эта работа так же неожиданно возобновляется. И поди разберись – идут ли испытания современного магического оружия, или его боевое применение. Впрочем, это – уже не из области нечаянной магии…


> Октябрь – декабрь 2002.


### У компьютера ум за разум не зайдёт!


Сущность мышления до сих пор остаётся тайной за семью печатями для официальной науки. Не обладая знанием, эта наука ухитряется спекулировать на своём незнании – она называет мышлением переработку информации и делает впечатляющий публику вывод: поскольку компьютеры, якобы, также перерабатывают информацию, то компьютеры-де способны мыслить!

Мы собираемся проиллюстрировать наивность этих притязаний, подхлёстывающих бурное развитие информационных технологий. Конечно, мощь иных информационных воздействий – например, позволяющих манипулировать огромным числом людей, или вызывающих вирусные эпидемии – хорошо известна, и сегодня мало кто сомневается в реальности информационных воздействий. Но, поскольку официальная наука признаёт лишь физическую реальность, то и информацию она рассматривает как физически реальную силу. В таком случае наука обязана дать объективную меру количества информации.

Чтобы сконструировать эту “объективную меру”, наука предпринимала неимоверные усилия, пытаясь хоть как-то связать понятие информации с какой-либо действительно объективной величиной. Наиболее популярен подход, при котором информацию исчисляют с привлечением теории вероятностей. Но, поскольку понятие “вероятность”, в смысле объективности, само оставляет желать лучшего, то над результатами вероятностного подхода порой смеются даже дети. Один физик пытался рассказать своей дочурке про измерение информации, и начал он с традиционного примера с игральным кубиком. Мол, если кубик сделан правильно, то вероятности выпадения каждой из цифр равны, и сообщение о том, что выпала единичка, содержит столько же информации, как и сообщение о том, что выпала любая из других пяти цифр… “Папуля, – перебила его дочка, – а если кубик сделан неправильно, но ты про это не знаешь?” Папуля испытал шок. Он понял, что количество информации в сообщении, как ни крути, зависит от степени предварительной осведомлённости получателя!

Аналогично обстоят дела во всех разделах науки, где информация математически строго увязана с вероятностью. Возьмите статистическую физику: в ней считается, что чем более вероятно состояние системы, тем меньше информации содержит сообщение о том, что система находится в этом состоянии, и наоборот. Для такого подхода требуется заранее знать весь спектр состояний системы, с вероятностями каждого из них. Другими словами: сначала нужно изучить систему вдоль и поперёк, и лишь затем можно будет наслаждаться знанием количества информации в сообщении о том, в каком состоянии система нынче пребывает. И здесь количество информации в сообщении зависит от каких-то предусловий, связанных с получателем – от того, насколько хорошо получатель знает систему. Впрочем, ещё дальше пошли специалисты по “квантовой информации” и “квантовым вычислениям”. Мало того, что состояния квантовой системы реализуются с присущими им вероятностями. При тестировании квантовой системы с целью узнать её состояние, правильность результатов этого тестирования, в свою очередь, является вероятностной величиной. Выходит, что количество “квантовой информации” – величина не просто необъективная; она, если можно так выразиться, необъективна в квадрате.

Заметьте, что пока речь шла о системах, все состояния которых заранее известны. Что же касается эволюционирующих систем, то здесь вероятностный подход исчисления информации терпит уже полный крах. Несмотря на то, что вероятности состояний эволюционирующей системы не определяются корректно, теоретики рискуют делать выводы о направлении, в котором система, якобы, должна эволюционировать. И вот, в рамках статистической физики, в системе должны уменьшаться упорядоченность и увеличиваться хаос, а в рамках модной сегодня синергетики – всё должно происходить наоборот. Вопрос на засыпку: сколько информации содержат два отрицающих друг друга утверждения?

Ладно, скажут нам, давайте поговорим об информации не в свете отвлечённых физических теорий, а в применении к нашим любимым игрушкам – компьютерам. Объёмы сообщений, перекачиваемых по компьютерным сетям – это ли не объективные количества информации? Отправитель, мол, отправляет три мегабайта, а получатель эти же три мегабайта получает, не так ли?

Да, действительно, объёмы компьютерных сообщений объективны. Но не следует забывать, что эти объёмы характеризуют не количество информации в сообщениях, а количество ячеек машинной памяти, которые они занимают. Не будем же мы настолько смешны, чтобы утверждать, что один мегабайт “нечитаемой” абракадабры содержит столько же информации, сколько и один мегабайт текстов любимых поэтов. Но тогда следует называть вещи своими именами: компьютеры передают и перерабатывают не информацию, а всего лишь реестры состояний своих ячеек памяти. Вот эти-то реестры объективны; что же касается рецепта объективного измерения количества информации, то и здесь он оказывается недействительным.

Таким образом, официальная наука, несмотря на все старания, до сих пор не смогла выработать объективной и однозначной меры количества информации. Значит, ничем не подкрепляется тезис о том, что информация является физической реальностью. И это неспроста: как нам представляется, мало чего стоят рассуждения об информации, в которых не принимается во внимание программная реальность. Ибо информация не тождественна информационному сообщению; информация – это смысловое содержание сообщения. При таком определении информации, её необъективность очевидна: кто видит больше смысла, тот получает больше информации. При этом, кстати, мощь информационного воздействия отнюдь не скоррелирована с глубиной смыслового содержания, которое усматривает получатель – достаточно упомянуть про феномен подпороговых воздействий, которые получателем даже не осознаются (поэтому термин “информационное воздействие” представляется нам неудачным – предпочтительнее выглядит термин “программное воздействие”).

Обратим внимание, что “смысловое содержание” качественно несводимо к реестрам содержимого компьютерных ячеек: компьютеры не осмысливают это содержимое. В отличие от компьютеров, мыслящие биологические существа оперируют исключительно осмысленными понятиями. Для неодушевлённой машины осмысление совершенно чуждо потому, что таинство осмысления происходит именно в душе мыслящего существа, как и само мышление. Официальная наука этого не признаёт; она до сих пор упорно цепляется за догмат о том, что мышление происходит в головном мозге – и, конечно, она не афиширует факты, опровергающие этот догмат.

Вспомним, что нейрофизиологи составили подробную карту мозга: какая его область обеспечивает работу такого-то органа или такой-то части тела, а также на какие области следует воздействовать, чтобы спровоцировать ту или иную рефлекторную реакцию. Однако, областей мозга, ответственных за рассудок, память, и, в конечном счёте, за мышление, ещё никому не удалось обнаружить. Бесхитростная же идея о том, что “высшую психическую деятельность” обеспечивают не какие-то части мозга, а весь мозг целиком, тоже не подтверждается практикой. Например, в ряде случаев на рассудке и памяти практически не сказываются тяжелейшие травмы, в результате которых пострадавший теряет до четверти своего “органа мышления”. Ещё более показательны случаи, в которых фигурируют врождённые аномалии или прогрессирующие патологии мозга. Так, “при вскрытии Ленина врачи, к великому своему ужасу, обнаружили, что одно полушарие ленинского мозга не работало с рождения. Второе полушарие было покрыто известковыми образованиями в такой степени, что было совершенно непонятно, как вождь мирового пролетариата жил не только последние годы, но и вообще, поскольку должен был умереть ещё в детстве” (И.Бунич. Золото партии). Впрочем, что там напасти, поражающие мозг, который всё-таки остаётся в черепной коробке! Известны случаи (Н.Непомнящий. Люди-феномены), когда, по своему поведению, мало чем отличались от окружающих люди, не имевшие правого полушария мозга, или у которых даже… мозг отсутствовал полностью!

Не довольно ли? В предыдущих статьях мы уже говорили о назначении головного мозга, а также о том, что мыслительные процессы протекают исключительно на программном уровне реальности – где и находятся наши органы мышления, которые входят в состав наших душ. Именно нахождение на программном уровне реальности даёт нашим органам мышления особые преимущества по сравнению с любыми рукотворными “умниками”. Чтобы оценить эти преимущества, изложим принципы, по которым, как нам представляется, организовано наше мышление.

У личности, или субъекта, мышление является инструментом для решания разнообразных задач. Мышление ищет пути достижения формулируемых целей, оперируя некоторыми модельными представлениями о реальности. Минимальной единицей этих модельных представлений является осмысленное понятие, или концепт. Именно из концептов выстраивается мировоззрение – где они упорядочиваются по принципам, главным из которых является иерархический. Концепты более или менее удачно отражают кусочки реальности – объекты, свойства, процессы, взаимодействия… Концепт – это своеобразная иллюзия, секрет которой заключается в следующем: субъективное восприятие кусочка реальности отождествляется с тем, что именно такой “кусочек” существует объективно, на самом деле. Такое отождествление – это и есть осмысление понятия, порождающее концепт, т.е. иллюзию из числа тех, которыми оперирует наше мышление. И нас не должно смущать то обстоятельство, что мышление основано на иллюзиях – ведь любая модель является, в сущности, иллюзией.

Так вот: мышление оперирует концептами, а также блоками концептов, причём если блок концептов используется из раза в раз, то для него, скорее всего, будет сформирован собственный концепт. Так или иначе, мысль всегда является совокупностью концептов, связанных между собой по определённым правилам. Впрочем, сегодня мало кто из людей осознанно оперирует концептами. По ходу истории вырабатывались и эволюционировали знаки, или символы, концептов – благодаря чему мы имеем сейчас такие феномены, как речь и письменность. Соответственно, люди генерируют и воспринимают мысли, используя эти знаки. Различные языки – это различные системы знаков, и для точного перевода текста с одного языка на другой необходимо, чтобы все концепты, обозначенные в исходном тексте, имели свои знаки в языке, на который его требуется перевести. Следует добавить, что при образном типе мышления, образы тоже являются ни чем иным, как знаками – правда, довольно-таки специфическими. Но, в сущности, образное мышление – это тоже мышление знаковое.

Впрочем, любое знаковое мышление никоим образом не отменяет того, что сама-то мысль – это совокупность концептов, а не их знаков. Поэтому восприятие чужой мысли, в которой использованы знакомые концепты, иногда достаточно для понимания этой мысли. Действительно, феномен “чтения мыслей” возможен не только между представителями одного рода-племени. Бывает, что разноязычные собеседники читают и понимают мысли друг друга даже тогда, когда каждый из них знает только свой язык – и ни слова из чужого. Кроме того, хорошо известно – особенно тем, кто не относится к животным с предубеждениями – что животные читают и понимают даже у незнакомых людей некоторые мысли, которые никак не были проявлены внешне. Как ни смешно было ставить специальные опыты по выявлению у животных этой способности, они время от времени ставились. Например, глядя в глаза смышлёной проголодавшейся собачке, экспериментатор мысленно формулировал довольно сложную последовательность действий, которую ей предстояло самостоятельно выполнить в соседней комнате. В ряде случаев собачки блестяще справлялись с такими мысленно сформулированными заданиями. И уж если животным доступно понимание некоторых мыслей людей, то и людям доступно понимание некоторых мыслей животных. Так, для эскимосов канадской тундры большим подспорьем является волчий телеграф: на языке завываний волки могут по цепочке передавать на огромные расстояния сообщения, например, о передвижениях оленьих стад, и эскимосы тоже пользуются этими ценными оперативными сведениями. Уроки волчьего языка выглядят, например, так. Отец, великий шаман, оставляет своего сынишку на сутки в волчьем логове; там он играет с волчатами (!), взрослые волки его не трогают. После суток, проведённых в волчьем логове, мальчуган понимает язык волков (Ф.Моуэт. Не кричи: “Волки!”).

С учётом вышеизложенного, такое понимание возможно в рамках, обусловленных совокупностью тех концептов, которые одинаковы у волка и у эскимоса. Но как происходит необходимое для понимания отождествление концептов животных и людей? А точно так же, как и отождествление концептов разных людей. Проиллюстрируем это на примере концепта, моделирующего какой-либо кусочек физической реальности – скажем, общеизвестного концепта, который мы называем словами “пища, еда”. Вспомним, что вся физическая реальность обусловлена работой пирамиды формирующих программ на программном уровне реальности. Оба этих пласта реальности являются реальностью объективной, не зависящей от того, насколько верно её отражают концепты мыслящего субъекта. Но если концепт отражает нечто действительно объективно сущее на физическом уровне, то этот концепт оказывается связан с формирующими программами, благодаря которым это нечто существует. Поэтому, для сравнения концептов, сравниваются наборы формирующих программ, которые с ними связаны. Если из двух наборов, связанных с двумя концептами, найдётся одна и та же формирующая программа – значит, на уровне этой программы, концепты совпадают. Действительно, хотя пищевые рационы людей и волков различаются, под “едой” они понимают, в сущности, одно и то же. Зато иные теоретики эксплуатируют свой ум следующим образом: они изобретают “непостижимой красоты” концепты, которые имеют лишь тот недостаток, что не соответствуют ничему из объективной реальности. Ясно, что такие концепты не связаны ни с какими формирующими программами. Поэтому неудивительно, что подобную “красоту” никто не понимает, да и критерии объективной оценки подобной мыслительной деятельности отсутствуют. Вот и мучаются те, кто пытается разобраться в трудах этих горе-мыслителей: “Ну, такое нагородил! Совершенно неясно – гений это или безумец!” Как можно видеть, концепции этих “то ли гениев, то ли безумцев” практически неуязвимы для критики, поэтому некоторые из них становятся настоящими находками для официальных наук и религий.

Следует добавить, что совпадение концептов у собеседников не всегда достаточно для взаимопонимания. Однако же, мы не усматриваем препятствий для того, чтобы любые два мыслящих существа понимали друг друга, если, помимо одинаковых концептов, они имели бы одинаковую логику, или, если угодно, здравый смысл – т.е. правила, по которым концепты можно связывать друг с другом. В мировоззрении субъекта содержатся не только концепты, но и то, что мы будем называть условными связками и условными развязками. Наличие условной связки между двумя концептами означает, что они могут быть соединены, что дало бы либо двухконцептную мысль вроде “я иду”, “небо голубое”, либо – часть мысли, в которой использованы ещё и другие концепты. Напротив, наличие условной развязки между концептами означает, что они не могут быть соединены. Формальная логика основана именно на правилах установления связок и развязок: если А связано с В, а В связано с С, то А может быть связано с С, и т.д. Условные развязки стоят не только между понятиями и их отрицаниями; они, по-видимому, обеспечивают весь пласт представлений на тему “не может быть” – например, “коровы не летают”, “я не дурак”, и т.п. Условные развязки дают возможность моментального выявления противоречий в мыслях: формулируя умозаключение, субъект натыкается на условную развязку, которая уже заранее установлена. Для этого-то каждый новый концепт не просто добавляется в мировоззрение, а встраивается в него, с установкой соответствующих связок и развязок – что и задаёт возможные мысли, в которых этот концепт может быть использован. Следует подчеркнуть, что условные связки и развязки определяют лишь возможные мысли, в реальных же мыслях используются, так сказать, реальные связки, которые мы будем называть просто связками.

Благодаря использованию связок, память субъекта не занимает отдельного объёма программной реальности: его память – это те же концепты и связки между ними. Логично предположить, что и кратковременная память также не занимает отдельного объёма по отношению к памяти долговременной, поскольку эта проблема может быть решена всего лишь изменением статуса связок: связки могут быть “временными” или “постоянными”. Такая организация памяти позволяет реализовать принципы настолько эффективной работы, которая является запредельной для компьютеров. Прежде всего, в памяти субъекта отсутствуют аналоги того, что компьютерщики называют термином “файл”, т.е. обособленный пакетик машинной памяти. Говоря о памяти субъекта, мы будем использовать термин “конструкт”, под которым будем понимать совокупность мыслей, ассоциативно связанных по какому-либо признаку. Например, конструкт события – это те мысли, которые описывают, что “тогда-то и там-то при таких-то обстоятельствах произошло то-то и то-то, причём я принял в этом такое-то участие и напереживался вот так-то”. Или конструкт объекта – это мысли, которые описывают свойства этого объекта, его место в мироздании, способы взаимодействия с ним, вызываемые им переживания, и т.д.

В чём конструкты выигрывают по сравнению с файлами? Файлы, как обособленные пакетики машинной памяти, не пересекаются друг с другом. Наоборот, конструкты, в которых задействованы одни и те же концепты, взаимопроникают друг в друга. Это взаимопроникновение конструктов – характерная черта памяти субъекта: чем больше ассоциативных связок в ней установлено, тем она надёжнее и эффективнее. Так, в процессе научения ассоциативные связки просто творят чудеса: разобравшись в одном вопросе, ученик обнаруживает продвижение и в других вопросах, ассоциативно связанных с первым! Да и при поиске в памяти субъекта, т.е. в процессе вспоминания, ассоциативные связки играют ключевую роль. Чтобы её оценить, напомним, как осуществляется поиск в компьютерной памяти. Чтобы добраться до одного-единственного слова, которое, предположительно, имеется в хранящихся текстах, требуется просмотреть всё содержимое соответствующих файлов. В памяти же субъекта поиск ведётся не по всему содержимому, а лишь вдоль готовых цепочек ассоциативных связок, причём начало эти цепочки берут от той мысли, которая – пусть даже туманно – формулирует то, что требуется вспомнить. Чем сложнее задача, тем ярче проявляются преимущества ассоциативно организованной памяти. В качестве примера можно привести задачу распознавания образов. Обычно люди за доли секунды узнают знакомое лицо – и неважно, что оно припухло или осунулось, что у него откуда-то синяк под глазом, и т.д. По логике же компьютера, если образ изменился – значит, это уже другой образ. Непонятно, как можно научить машину отличать главное от второстепенного – ведь она оперирует не осмысленными понятиями и не их знаками, а лишь содержимым своих бинарных ячеек памяти.

Предписания, по которым компьютер выполняет эти операции, выглядят примерно так: “Произвести считывание состояния ячейки номер такой-то. Затем перевести в такое же состояние другие ячейки, с номера такого-то по такой-то, и т.д.” Давать указания машине на подобном языке машинных кодов – это искусство, недоступное для широкого круга программистов. Поэтому в программировании широко используются “языки высокого уровня”, требующие программу-транслятор, т.е. переводчика на язык машинных кодов. Программу на языке высокого уровня следует рассматривать как плод знакового мышления программиста; и далее транслятор превращает эти знаки – минуя уровень осмысленных понятий! – в директивы, управляющие процессором. Таким образом, вновь подтверждается, что при работе “искусственного интеллекта” уровень осмысленных понятий вовсе не задействован. Значит, вопрос о том, может ли машина мыслить, попросту неуместен: машина вообще не имеет дела с мыслями. Наше же мышление, с учётом вышеизложенного, организовано так, что здесь “язык высокого уровня” и “язык машинных кодов” – это, фактически, одно и то же, так что необходимость в трансляторе отпадает. Действительно, достаточно сформулировать мысль в знаковой, словесной, форме, и “дословный” перевод этой мысли на “язык концептов” сразу же готов для дальнейшей обработки.

Впрочем, известно, что речь – это не самое эффективное средство общения. Гораздо эффективнее общение происходит в режиме раппорта, т.е. контакта душ “собеседников”. При этом мысли собеседника воспринимаются, как свои собственные. Феноменально, что когда в таком режиме общаются личности, даже сильно различающиеся по своему развитию, например, учитель и ученик, то ученик прекрасно понимает все мысли учителя – даже те, в которых используются концепты, которых нет у ученика! Правда, если ученик не усваивает эти концепты, то после того, как контакт душ разрывается, ученик в лучшем случае помнит о том, что учитель сообщал ему какие-то потрясающие вещи на такую-то тему, а сформулировать эти “потрясающие вещи” он не в состоянии, особенно если они воспринимались на языке образов. Кстати, во время сна обычным делом являются раппорты души спящего с другими душами, и многие сновидения – это результаты таких раппортов. Раппорт – это настолько мощное средство для обучения и передачи сведений, что у детёнышей в определённом периоде раппорты с окружающими являются едва ли не главным ключом для развития: детёныши, фактически, копируют у окружающих кусочки их мировоззрений. Об этом надо знать заботливым родителям! Но, при всех достоинствах раппорта, он возможен только при личном контакте. Из-за этого ограничения и возникла потребность в речи и письменности.

Так вот, по мере наращивания своего мировоззрения, детёныш обретает всё большие возможности для генерации собственных мыслей. Вот примерчик мышления: исследование чужой мысли на предмет её согласия со своим мировоззрением – фактически, прогон этой мысли сквозь фильтр, роль которого играет мировоззрение. Если мысль, что называется, находит отклик, то это выражается в генерации новых мыслей. И, конечно, новые мысли генерируются при решании задач, т.е. моделировании, на уровне концептов, способа достижения сформулированной цели. Для этого моделирования требуется выстроить логическую цепочку, начинающуюся где-то на имеющемся мировоззрении, и заканчивающуюся на цели. Если задача не тривиальная, то логическая цепочка ищется в обратном направлении, от цели, т.е. задача решается “с конца”. Колоссальный объём работы, который при этом проделывает мышление, обычно не осознаётся субъектом. Ему мышление сообщает лишь конечный результат: звенья цепочки, последовательно связанные по правилам формальной логики. Какое-то из этих звеньев может оказаться для субъекта неприемлемым, например, по морально-этическим соображениям или из-за обнаружившегося противоречия, и он может запустить поиск решения вновь, чтобы отыскать “обходной путь”.

Кстати, противоречия при мыслительной работе неизбежны – из-за несовершенства наших моделей. Собственно, обычно значительная часть мыслительной работы заключается именно в поисках способов устранения этих противоречий. Например, один из способов – это достаточно радикальная перестройка мировоззрения: устранение гнилых концептов и встраивание новых, более здоровых. Но это требует определённых усилий, и люди изобрели удивительную “щадящую” методику. Вместо того, чтобы разрешать серьёзные противоречия, они обособливают в своём мировоззрении соответствующие совокупности конструктов – чтобы противоречащие друг другу конструкты не пересекались. Эта “щадящая” методика может привести, в конце концов, к расщеплению личности на две и более. Тогда начинается изнурительный “внутренний диалог”: дробится память, обостряется конкуренция за ум, мучительно принимаются решения… Впрочем, многие заблаговременно выбирают другой “щадящий” способ устранения противоречий: становятся умственными рабами, подыскав для себя какую-нибудь систему взглядов с заранее продуманными решениями на все случаи жизни.

Рискнём утверждать, что возникновение обособленных друг от друга специализаций мышления – главным образом, мышления научного и мышления религиозного – обусловлено всё той же причиной: бегством от противоречий. Что-то не так в религии и в науке, если сегодня мало у кого имеется цельное мировоззрение, охватывающее и те вопросы, которыми занимается религия, и те, которыми занимается наука. Да и сама наука всё больше дробится на обособленные области. А потом учёные с изумлением замечают, что самые интересные открытия делаются на стыках этих областей – как раз там, где приходится разрешать противоречия!

Итак, мышление – это свойство не “высокоорганизованной материи”, а высокоорганизованной души. Животные – по крайней мере, высшие – несомненно, решают задачи. Компьютеры же, будучи неодушевлёнными железками, не решают задачи – эту работёнку выполняют программисты, а компьютеры лишь следуют их указаниям. В исполняемой программе может быть заложено огромное количество вариантов действий, она может ветвиться “до чёртиков” – но машина не может сделать нечто не предусмотренное программой (не считая, конечно, сбойных ситуаций). Поэтому, если модифицирующийся вирус вывел из строя половину компьютерных сетей – значит, кто-то придумал и запустил этот вирус. Если начался “бунт машин” – значит, кто-то запрограммировал этот бунт. Короче, если так называемые “мыслящие машины” устраивают нам пакости, то следует ясно понимать, что отвечать за эти пакости должны не машины, а конкретные разработчики “искусственного интеллекта”.


> Февраль – май 2003


### Как проводили биологическую эволюцию: виды-инкубаторы и виды-выводки


Материалистическая наука полагает, что всё на свете происходит без сверхъестественных вмешательств. В частности, совершенно естественно происходит и биологическая эволюция, причём новые биологические виды появляются в результате совершенно естественного отбора, а не чего-то там ещё.

По ходу того, как эта концепция деревенела в массовом сознании, оказывались несостоятельными аргументы и факты, на которых она была основана, а количество противоречащих ей аргументов и фактов росло, как снежный ком. Так, селекционеры скрестили всех, кого смогли, но за всю историю искусственной селекции не вывели ни одного нового вида. Палеонтологи докопались до того, что новые виды возникали внезапно, без переходных форм, которые требовались по логике естественной эволюции, причём в истории было несколько периодов, когда видообразование имело взрывообразный характер. Биологи теряли дар речи перед фактами грандиозных качественных скачков в морфологии и физиологии организмов, а также перед появлением у них изумительных приспособлений, для которых в принципе не могло быть прототипов. Биохимики не обнаружили никаких восходящих эволюционных линий на уровне строения биомолекул, а генетики, к своему ужасу – на уровне составов геномов. Инженеры скромно намекнули: чтобы в системе накапливались изменения в некотором определённом направлении, мощность направляющего воздействия должна хоть немного превышать мощность случайных воздействий; в результате только случайных мутаций никакие эволюционные поползновения невозможны! Математики всё же, узнав про генетический код, оценили время, за которое, скажем, лапа могла превратиться в ласт в результате счастливой последовательности случайных мутаций, и получили сумасшедшие триллионы лет – причём, почти всё это время кто-то ведь должен охранять и кормить промежуточных бедолаг, не имеющих возможности ни бегать, ни плавать. Ну, а физики, проводящие радиоактивную датировку образцов пород и окаменелостей – вплоть до тех, чей возраст, по естественно-эволюционным раскладкам, составляет сотни миллионов лет – исправно находят в них изотоп С14, который должен был в них практически полностью иссякнуть где-то за 20 тысяч лет.

На этом парад несуразностей не заканчивается. Здравомыслящие люди давно понимают, что естественным отбором нельзя объяснить эволюцию, ибо естественный отбор может лишь устранять биологические виды с лица земли, но он не может их создавать. Действительно, благодаря естественному отбору “одни выживают, а другие вымирают” – но заметим, что прежде и “те”, и “другие” жили на белом свете. Значит, если действует только естественный отбор, то число биологических видов неуклонно сокращается. И если, в результате этого неуклонного сокращения, современное видовое многообразие составляет, по самым скромным подсчётам, два с половиной миллиона, то пусть сторонники естественной эволюции ответят на смешные вопросы о том, сколько же видов было на старте эволюции, и, главное, откуда они там взялись.

Впрочем, эти сторонники ради такого случая состряпали вспомогательную теорию дивергенции, т.е. расщепления одного биологического вида на несколько, причём происходит это, якобы, тоже совершенно естественным путём. Увы! Теоретики дивергенции, похоже, подзабыли главное свойство, по которому биологические виды обособлены друг от друга. Так мы напомним; это свойство следующее: жизнеспособное и плодовитое потомство получается лишь от самцов и самок одного и того же вида – при этом, разумеется, потомство принадлежит к тому же виду, что и родители. Сразу возникает детский вопрос: “Дяденьки академики, а откуда берутся дети, принадлежащие к новым видам? Может, и вправду их приносят аисты?”

На это академики дают разъяснения – мол, аисты не при чём, а просто мутации копятся-копятся, и вот наступает знаменательный день, когда некая мамаша производит на свет детёныша вполне нового вида. А где же доказательства того, что он – уже нового вида? А это ясно по определению: когда он вырастет, ему не с кем будет спариться, чтобы произвести жизнеспособное и плодовитое потомство. И на этом вся дивергенция бесславно закончится.

Как ни крути, а единственный шанс, который имеется у детёнышей нового вида – это их массовое и почти одновременное рождение. Мы полагаем, что именно по такому сценарию начинается история нового вида. Причём, массовые удачные зачатия и благополучное эмбриональное развитие новичков абсолютно невозможны в результате наложения случайностей. События такого рода могут быть лишь результатом тщательно подготовленной и великолепно проведённой операции. Такая операция с материалистической точки зрения является сверхъестественным вмешательством, поскольку она осуществляется Программистами, работающими на программном уровне реальности. Обрисуем, в самых общих чертах, программные манипуляции, которые необходимо проделать для созидания нового биологического вида.

Этот новый вид мы будем называть видом-выводком, а вид, из которого он выводится – видом-инкубатором. Представители вида-выводка могут весьма сильно отличаться от представителей вида-инкубатора, особенно при созидании нового таксона крупного ранга. Так, для птиц видами-инкубаторами послужили, по всей видимости, представители пресмыкающихся. Внешне это могло выглядеть так: ящерица делает кладку яиц, а из них появляются не ящерки, а шустрые птенчики. Не так уж фантастичен этот сюжет, ибо для его реализации требуется всего лишь переписать программу эмбрионального развития и запустить её вместо обычной. Конечно, если задача ставится шире и включает в себя обеспечение жизнеспособности птенчиков, то, в соответствии с новой анатомией, требуется переделать физиологию; следует также предусмотреть хотя бы простейшие инстинкты для выживания – как замирать, чтобы не быть сожранными своими же “родителями”, и что клевать, чтобы не подохнуть с голоду. Все эти новшества в программном обеспечении должны быть разработаны заранее, а их “ввод в действие” должен проводиться на этапе осуществления кодировок у зародыша, т.е. на этапе закрепления соответствий между его генами и теми пакетами программ, ключами к которым эти гены являются.

Теперь обратим внимание на следующее. С одной стороны, и облик, и физиология, и поведение у представителей вида-выводка могут весьма сильно отличаться от таковых у представителей вида-инкубатора. С другой стороны, геномы первого поколения вида-выводка не должны выходить за рамки генофонда вида-инкубатора, чтобы зачатие и развитие эмбрионов не осложнялись проблемами генетической несовместимости. Вот так задачка: геном дитяти должен состоять, как обычно, лишь из генов папаши и мамаши, а генотип дитяти должен включать в себя совершенно несвойственные папаше и мамаше новшества! Но эта, казалось бы, неразрешимая задачка решена Программистами до смешного просто.

Вот в чём секрет: у самой разнообразной живности значительные части содержимого хромосом “ни за что не отвечают”, поскольку ничего не кодируют. Генетики их так и называют: некодирующие участки ДНК. Назначение этих некодирующих участков до сих пор остаётся загадкой для науки: пользы по жизни от них никакой, и неясно, для чего из поколения в поколение перетаскиваются эти многочисленные “генетические пустышки”, обзываемые некоторыми американскими специалистами “генетическим мусором”. Напротив, мы полагаем, что некодирующие участки ДНК – это стратегические запасы, которые нужны, главным образом, для того, чтобы при необходимости можно было использовать любую живность, имеющую их, в качестве вида-инкубатора. Действительно, именно из некодирующих участков ДНК родителей формируют гены, которыми кодируют все новые свойства дитяти – и наоборот, родительские свойства, которые для дитяти ни к чему, отключают, переводя соответствующие участки ДНК в разряд некодирующих. Как можно видеть, в результате такого вмешательства кодирующая часть генома дитяти может значительно отличаться от того её варианта, который бы получился при обычном, автоматическом режиме кодировок, когда она состояла бы лишь из кусочков кодирующих частей геномов родителей. Но “ручная” переделка кодирующей части генома дитяти не изменяет его геном в целом, поэтому проблем генетической несовместимости не возникает.

Кстати, начиная со второго поколения вида-выводка, возможна постепенная доработка его генофонда, чтобы в итоге он всё-таки отличался от генофонда вида-инкубатора. Впрочем, известно, что отличия между генофондами даже на несколько процентов обычно достаточно для того, чтобы соответствующие виды были “генетически обособлены” друг от друга – ведь, при небольшом различии генофондов в целом, различия между их кодирующими частями могут быть существенными! Теперь становится понятно, почему на уровне составов геномов не обнаруживается восходящих эволюционных линий – например, почему геном Homo sapiens так мало отличается от геномов мыши или свиньи.

Как мы постарались показать, успешное созидание нового биологического вида – это филигранная операция, проводимая с программного уровня реальности. Переделка программного обеспечения, перекодировки – для этого требуются соответствующая квалификация и знание кодов доступа. Смешно даже пытаться получить новый биологический вид, не умея работать на программном уровне, а используя методы искусственной селекции или генной инженерии.

Появление новых биологических видов в результате работы Программистов – эта версия прекрасно согласуется с накопившимися фактами, которые не укладываются в теорию естественной эволюции. Особо отметим, что вышеизложенная модель легко объясняет феномен внезапного появления нового вида – безо всяких переходных форм. Умея осуществлять такого рода феномены, Программисты имели возможность провернуть всю биологическую эволюцию за чрезвычайно короткие сроки – по сравнению с теми, которые требуются теоретикам естественной эволюции. Например, если допустить, что в среднем на восходящих эволюционных ветвях млекопитающих, начиная от первых их представителей, новый вид выводился по 10 раз, да через 10 поколений, да смена поколений происходила через 20 лет, то вся “эволюция” млекопитающих могла уложиться всего в две тысячи лет!

Сейчас мы, по-видимому, переживаем эпоху, когда созидание новых биологических видов приостановлено. Никто отчего-то не дивергирует; действует лишь естественный отбор, едва успевающий устранять нарушения равновесий, которые устраивают в природе неразумные люди. А рабочий метод естественного отбора всегда один и тот же. Результаты известны – видовое многообразие планеты стремительно сокращается.

Но нельзя сказать, что биологическая эволюция закончена. Не будем забывать про завалы некодирующих участков ДНК. Они ещё могут пойти нарасхват!


> Сентябрь – ноябрь 2003.


### Не нужно нам лишних ферментов!


Специалистам слишком хорошо известно о принципиальном различии между молекулами неживой и живой природы. Косное вещество подвержено действию лишь физических и химических законов: его молекулы образуются с выделением энергии, а для их разрушения требуется энергию затратить. Высокомолекулярные же соединения в живых организмах, наоборот, образуются с энергозатратами, а при их распаде энергия выделяется. Само существование таких соединений противоречит термодинамике, что в своё время было темой оживлённой дискуссии с участием академиков. Если не рассматривать биомолекулы как непостижимое чудо, то напрашивается вывод: они подвержены не только действию физических и химических законов, но и некоторому дополнительному управлению. А такой вывод делает очевидной ограниченность материалистической доктрины.

Посему школьникам ничего не говорят о парадоксальных свойствах биомолекул, и тем более ничего не говорят о том, что биомолекулы могут иметь какое-то “дополнительное управление”. Вот как рассказывают в школе про биосинтез белков: “Сначала двойная спираль ДНК расплетается, чтобы на её определённом кусочке могла синтезироваться информационная РНК…” Дети спрашивают: “А почему ДНК начинает расплетаться?” – “А потому, – поучают их, – что по ней начинает ползти фермент ДНК-полимераза, который и расплетает её”. – “А почему эта поли-мараза начинает ползти?” Этот детский вопрос приводит школьных учителей в ступор, а академиков в бешенство – не оттого, что обнаруживаются грани их незнания, а оттого, что до этих граней даже дети добираются за два шага.

А что же будет, если дети узнают самую страшную тайну молекулярной биологии? Вот эта тайна: оказывается, молекулы аминокислот, с огромными трудами синтезированные искусственно или взятые из начавших разлагаться трупов, являются неустойчивыми. Хуже того, если им предоставить возможность самопроизвольно соединяться друг с другом, то они – в условиях, подходящих для “существования белковых тел” – не образуют пептидных цепочек, поскольку охотнее соединяются не карбоксильной и аминной группами, а другими радикалами. Это нужно как следует уяснить: молекулы белков в природе самопроизвольно не образуются! Откуда же они взялись на планете? – в условиях, когда не было ещё ни фотосинтеза, ни биосинтеза на основе ДНК! Кстати, молекулы ДНК тоже самопроизвольно не образуются: они ещё более высокоэнергичны, чем молекулы белков.

Да что там белки или ДНК! Как в принципе образуются и существуют даже простенькие молекулы биоорганики, например, те же аминокислоты, если соединённые в них радикалы находятся в более высоких энергетических состояниях, чем разъединённые? Молекулярные биологи ухватились вот за какую соломинку: они полагают, что весь этот физико-химический абсурд нисколько не удивителен, если синтез биоорганики происходит при участии специфических биокатализаторов – ферментов. Вот как это описано в новейшей энциклопедии для детей (издательства “Аванта+”): “…фермент и субстрат подходят друг к другу, как замок к ключу… распознав “свой” субстрат, фермент подстраивается под его “капризы” и готовит для него наиболее удобное “посадочное место”… “Посадочные места” на ферменте устроены очень продуманно. Субстраты оказываются расположены друг к другу именно так, как это требуется для определённой реакции между ними. Затем молекула фермента сталкивает их, и в итоге получается нужный продукт”. И вот это всё, простите, вытворяют… молекулы? Ну, тогда, действительно, начхать им на термодинамику – слишком уж “продуманно” у них всё получается. Кстати, кто это всё так здорово продумал? И, кстати, если биосинтез происходит только под прессингом ферментов, то неужели ещё до синтеза первых “нужных продуктов” кто-то заботливо состряпал необходимые для этого ферменты? Весёленькие же дела творились на планете в эпоху её бурной молодости – когда, согласно научному поверью, жизнь изо всех сил пыталась зародиться.

Ну да ладно, не будем ворошить прошлое. Тут и в настоящем проблем хватает! Загвоздка в том, что полный комплект ферментов, якобы требуемый для синтеза биомолекулы, непомерно велик. Так, в той же энциклопедии для детей читаем: “Специализация ферментов достойна восхищения. Каждый из этапов реакции идёт при участии отдельного фермента. Мало того, если в организме осуществляются прямая и обратная реакции, их тоже ведут – и всегда разными “маршрутами” – разные ферменты. Например, белки разрушаются протеазами, а синтезируются уже лигазами. Разделение труда есть и внутри каждой молекулы. Это легко понять, сопоставив по размеру молекулы фермента и субстрата – соотношение между ними может достигать 1000:1 – 10000:1”. Тут дети догадываются, что молекулы ферментов тоже ведь нужно каким-то образом синтезировать, а для этого потребуются новые ферменты, и так далее. Результирующие соотношения между ферментами и “полезным продуктом” настолько чудовищны, что даже дети понимают их нереальность. Нет особой разницы между тем, содержатся ли в организмах полные наборы ферментов постоянно, или ферменты синтезируются лишь по мере надобности – в обоих случаях организмы состояли бы почти сплошь из ферментов.

И это не всё. При нереально огромном количестве требуемых ферментов, им приписывают ещё и фантастически высокую эффективность работы: они, якобы, “способны увеличить скорость реакции в сотни тысяч и миллионы (а возможно, даже в триллионы) раз”. Совершенно мистически они должны по очереди оказываться в нужном месте в нужное время, обеспечивая требуемую последовательность присоединения радикалов. Существуют теории элементарного акта ферментативного катализа; но, при типичных скоростях биосинтеза макромолекул, эти “акты” должны следовать друг за другом с такой быстротой, которая не укладывается ни в какие рамки химической кинетики.

Между тем, вышеназванные парадоксы устраняются, если допустить-таки, что биоорганика в живых организмах может быть подвержена специфическому управлению, которому не подвержено вещество неживой природы. При таком допущении кардинально упрощаются представления о процессах на молекулярном уровне, происходящих в живых организмах.

————————————————

С программного уровня реальности возможно эффективное воздействие на вещество, чтобы атомы и радикалы соединялись в конфигурации, которые не образуются самопроизвольно. Правда, для каркаса таких конфигураций подходят не любые атомы, а только те, которые легко образуют двойную химическую связь, при этом имея в запасе ещё несколько валентных электронов. Самые лёгкие из атомов, обладающие этими свойствами – это атомы углерода, азота и кислорода. Именно они используются для построения структур биомолекул, “невозможных” по меркам неживой природы.

Ключевую роль в этих структурах играют двойные связи. В “Ступенях испепеляющих” упоминалось о том, что химическая связь представляет собой циклический процесс: связующий электрон “переключается” из состава одного связуемого атома в состав другого, и обратно. При двойной связи два таких процесса происходят параллельно. Кроме того, при двойной связи возможно явление, о котором говорил Полинг, а именно – циклические переходы связующих электронов с одной связочки на другую. В данном случае такие переходы возможны, если они происходят синхронно. Причём, если равны обе частоты “переключений”, то максимальная частота синхронных переходов может быть равна частоте “переключений”. Тогда результирующая связка будет иметь двойную синхронизацию – другими словами, она будет являться дважды резонансной. Как нам представляется, такие дважды резонансные связки как раз и обеспечивают высокоэнергичные соединения атомов, которые характерны для биомолекул.

Самопроизвольное образование дважды резонансных связок крайне маловероятно. Валентные электроны в атомах находятся в различных энергетических состояниях, и, если двойная связь образуется самопроизвольно, то частоты “переключений” связующих электронов, как правило, различаются. Поэтому такая связь имеет, как правило, нерезонансный характер. Но примечательно, что частоты “переключений” и синхронных переходов зависят от компоновки атомарных частотных гнёзд, в которых удерживаются валентные электроны. Значит, частотами “переключений” и синхронных переходов можно управлять, изменяя компоновку частотных гнёзд в связуемых атомах.

И что же мешает этому? Если атомарные структуры держатся не благодаря электромагнитному взаимодействию, а благодаря особенностям Физической Арены, формируемым с программного уровня, т.е. если компоновка частотных гнёзд в атоме диктуется программными средствами, то с помощью дополнительной программы можно изменять эту компоновку. Таким образом, воздействиями с программного уровня, через создание благоприятных условий для образования дважды резонансных связок, возможно выстраивать молекулярные структуры, которые не образуются из “неуправляемых” атомов. Следует подчеркнуть, что эти воздействия с программного уровня являются не энергетическими: они лишь перераспределяют энергии на физическом уровне, так что закон сохранения физической энергии не нарушается.

————————————————

Вспомним: гипотеза о том, что в биосинтезе непременно участвуют ферменты, появилась как попытка объяснения биохимических процессов, “невозможных” по меркам неживой природы. Но если вещество живой природы охвачено эффективным управлением с программного уровня, то проблема разрешается гораздо проще: не требуются никакие катализаторы для тех биохимических реакций, которые и без катализаторов полностью управляемы.

Это, конечно, не означает, что ферменты в организмах не нужны вовсе. Они нужны, но – для работы с поступающими в организмы чужеродными биомолекулами, к которым не подключено “своё” управление. Аккуратно распиливать чужие биомолекулы на кусочки – вот работа для ферментов, например, для пищеварительных. Вклиниться в “переключения” химической связи и разорвать её возможно, если у фермента частота смен электронных конфигураций в радикале, работающем в качестве молекулярной пилы, превышает частоту смен электронных конфигураций в распиливаемой связи. Не всегда это так, и у молекулярной пилы может “не хватать оборотов” для того, чтобы справиться с высокоэнергичной связкой. Но ведь молекулярная пила своего фермента управляема, и можно добавить ей оборотов! Здесь – разгадка того феномена, что химически один и тот же фермент при одних и тех же физических условиях либо распиливает мишень, либо нет. Наука комментирует это так, что мало иметь фермент – он работает, лишь будучи активирован!

Итак, активированные ферменты хороши для того, чтобы с их помощью ломать чужие биомолекулы. Строить же свои биомолекулы – это совсем другая задача, здесь ферменты не требуются. Обрисуем вкратце возможности управляемого биосинтеза с применением вышеописанных воздействий на вещество.

Управлять атомами можно было так, чтобы первые биомолекулы собирались, что называется, на пустом месте: в каком-нибудь проницаемом для солнечного света растворе. В энергию резонансных связей можно было превращать энергию возбуждённых электронных состояний, которые образуются в атомах на свету – этот принцип используется при фотосинтезе. Всё бы хорошо, но скорость управляемого биосинтеза “на пустом месте” ограничена тем, что, при заранее известном дизайне всей молекулы, возможно лишь последовательно присоединять очередные атомы или радикалы к уже синтезированному кусочку. Казалось бы, по-другому и быть не может. Но с давних пор применяется гораздо более эффективный способ управляемого биосинтеза: с использованием молекул-матриц, обеспечивающих возможность многоканальной параллельной сборки нужной молекулы!

Молекула-матрица всего лишь задаёт взаиморасположение компонентов синтезируемой молекулы. Управление атомами для образования высокоэнергичной связи включается тогда, когда подходящий атом или радикал оказывается в подходящем объёмчике, т.е. “на своём месте” в составе будущей молекулы. Каждый такой объёмчик, в котором может включиться это самое управление, должен иметь пространственную привязку. Роль вещественных маркеров для этой привязки могут играть, например, периферийные атомы на недостроенной молекуле, но при этом, как уже отмечалось, биосинтез возможен лишь путём последовательной достройки. Зато молекула-матрица – это полный набор вещественных маркеров, задающих строение нужной молекулы.

Управляемый матричный биосинтез может выглядеть не так уж сложно, как это обычно полагают. В самых общих чертах, может происходить следующее. Молекула ДНК спроектирована восхитительно: одномоментным воздействием с программного уровня возможно так ослабить связи на её заданном участке, что соответствующий отрезок одной из цепочек вывалится из неё с сохранением последовательности нуклеотидов. Через некоторое время – еще одно переключение с программного уровня, и брешь в цепочке быстро заполняется по принципу комплементарности. Таким образом, ДНК восстанавливается в исходное состояние, а извлечённый из неё нужный отрезок цепочки нуклеотидов, который учёные в шутку называют информационной РНК, используется как молекула-матрица. Важно отметить, что соответствия между триплетами нуклеотидов в молекуле-матрице и аминокислотами в синтезируемой молекуле белка заданы отнюдь не на основе химического сродства между триплетами и аминокислотами. Эти соответствия заданы программными средствами, о чём свидетельствует хотя бы тот факт, что одна и та же аминокислота может кодироваться различными триплетами. Итак, щелчок с программного уровня – и начинается строительство: у молекул аминокислот, которые попадают на “свои” места, пространственно обозначенные с помощью молекулы-матрицы, включается механизм образования пептидных связей с соседями. Это чудесное действо происходит сразу вдоль всей цепочки “посадочных мест”, обозначенных в пространстве молекулой-матрицей. При этом исключена возможность ошибочной посадки аминокислоты из-за неоднозначного прочтения цепочки триплетов – ведь чтение можно начать с любого места. Такие ошибки были бы возможны, если посадочные места аминокислот были бы обусловлены химической согласованностью с триплетами. Иное дело – посадочные места, формируемые программными средствами: положения этих посадочных мест относительно молекулы-матрицы заданы однозначно. И вот, поскольку здесь синтез ведётся сразу на всей длине молекулы, то скорость его несоизмеримо выше, чем при последовательном достраивании. Матричный биосинтез даёт возможность штамповать первичные структуры белков, тратя на гигантскую молекулу ненамного больше времени, чем на самую простенькую. Похоже, матричный биосинтез выжимает из химической кинетики атомов и радикалов всё, что только можно – если, конечно, ферменты под ногами не путаются. Это не шутка: если хотите замедлить матричный биосинтез “в триллионы раз”, то окружите молекулу-матрицу толпой малоподвижных макромолекул, и дело будет в шляпе.

Молекулярные биологи вольны не верить в то, что химические процессы в живых организмах управляются с программного уровня, и вольны не верить в то, что кто-то организовал это управление. Пусть эти неверующие молекулярные биологи продолжают свои игры в ферментюльки.


> Март – май 2004.


### Как резонируют белки


Молекулярная биология полагает, что последовательность аминокислот в пептидной цепочке полностью определяет строение молекулы белка, а, значит, и её физико-химические свойства, а, значит, и её биологические функции. Из этого подхода следует, что если искусственно воспроизвести такую же последовательность аминокислот, как и в каком-либо “природном” белке, то искусственный белок будет представлять собой в биохимическом отношении то же самое, что и “природный”. Опыт опровергает эти наивные надежды: искусственные белки, в лучшем случае, не выполняют никаких биологических функций, хуже того – они оказываются сильными аллергенами.

Логично предположить, что “визитная карточка” белка представлена не только последовательностью аминокислот, но и некоторым дополнительным признаком. И, если этот дополнительный признак несут не аминокислоты, как таковые, то следует поискать его в пептидных связях, которыми аминокислоты сцеплены друг с другом. К счастью, не нужно далеко ходить: на сегодня можно считать уже доказанным, что пептидные связи являются резонирующими, т.е. что в них происходят циклические переключения конфигураций химических связей. Так, читаем (Комов и Шведова, “Биохимия”, 2004): “Пептидная связь не является полностью одинарной. Её длина составляет 0.132 нм, что является средним значением между истинной одинарной связью C-N (0.149 нм) и истинной двойной связью C=N (0.127 нм). По некоторым данным, пептидная связь является частично двойной и частично одинарной. Обе структуры динамичны, и между ними имеются взаимные переходы”. Но в том же учебнике приведена химическая схема пептидного соединения двух аминокислот, которое прямо-таки “железобетонное”: не просматривается даже намёка на “взаимные переходы”. Начинают во здравие, кончают за упокой!

Давайте же будем последовательны! Схему химических связей в аминокислоте обычно представляют следующим образом:

где R – характерный радикал. Пептидное соединение образуется при сцепке карбоксильной группы одной аминокислоты с аминной группой другой; при этом из карбоксильной группы “изымается” гидроксильная группа ОН, а из аминной – атом водорода Н. В результате, как нам представляется, образуется резонирующее соединение, две конфигурации которого, попеременно сменяющие друг друга, изображены ниже.

Переключения между такими конфигурациями предполагают завидную синхронность, т.к. переходы химических связей затрагивают шесть различных атомов. Но мы не усматриваем в этом большой проблемы, поскольку допускаем, что управление переключениями электронных конфигураций возможно с программного уровня реальности (см. “Не нужно нам лишних ферментов!”). При этом физико-химические законы ничуть не нарушаются, свойства атомов остаются такими же, как и при отсутствии управляемых переключений: при обеих конфигурациях водород образует одну связь, кислород – две, азот – три, а углерод – четыре. И, конечно, расстояние между атомами углерод-азотной пары в пептидной связи должно иметь значение, промежуточное между значениями для случаев чисто одинарной и чисто двойной связей, поскольку при конфигурации 1 связь в этой углерод-азотной паре двойная, а при конфигурации 2 – одинарная.

Только что обрисованная картина резонанса в пептидном соединении позволяет сделать некоторые интересные выводы. Ведь, если переключения электронных конфигураций в пептидном соединении производятся благодаря управлению с программного уровня, то частота этих переключений является управляемым параметром! Отсюда сразу же просматривается то, что же именно дополняет последовательность аминокислот в “визитной карточке” белка: это специфические частоты резонансов в пептидных соединениях тех или иных пар аминокислот. Тогда “природные” белки имеют поразительную защиту от подделок: синтезируя белок физико-химическими методами, возможно подделать последовательность аминокислот, но невозможно подделать частоты пептидных резонансов.

Дополнительная “степень защиты” белков, о которой идёт речь, имеет большой биологический смысл. Прежде всего, эта “степень защиты” повышает эффективность и надёжность генетической обособленности. У генетически обособленных организмов могут различаться частоты пептидных резонансов между одними и теми же парами аминокислот, и, соответственно, могут различаться полные наборы частот пептидных резонансов. “Своим” будет считаться тот белок, у которого правильны как последовательность аминокислот, так и частоты соответствующих пептидных резонансов.

Насколько же это облегчает работу иммунной системы по распознанию “чужих” белков! Когда пептидная цепочка свёрнута в глобулу, то иммуноглобулины могут контактировать лишь с некоторыми участками этой цепочки, которые расположены на периферии глобулы. При этом большая часть первичной структуры цепочки остаётся недоступной, и признак правильности частот пептидных резонансов выходит по значимости на первое место. Не будь этого признака, нам пришлось бы допустить, что для распознания “чужих” глобул иммуноглобулины используют какое-то неизвестное науке чутьё.

Впрочем, главное, что даёт характеристический набор частот пептидных резонансов – это обеспечение дополнительной специфичности “своих” белков. Эта специфичность требуется для управления белками в режиме селективного доступа, по следующим принципам: во-первых, “я” управляю только “своими” белками и никакими больше, и, во-вторых, “своими” белками управляю только “я” и никто больше.

Тут биохимики, конечно, вклинятся с заявлением о том, что никакого управления белками нет; что, действительно, белки вытворяют много премилых вещей, но всё это происходит абсолютно самопроизвольно. Свежо предание! Начать с того, что абсолютно самопроизвольно происходит синтез биополимеров, которые не встречаются в неживой природе. Делать им там нечего – а вот в живых организмах у них множество функций, оттого они там самопроизвольно и синтезируются. Что интересно: после своего самопроизвольного синтеза они самопроизвольно формируют себе вторичную структуру, скрепляясь водородными связями, а затем и третичную – скрепляясь связями дисульфидными. У белка средней длины имеется огромное число устойчивых конфигураций вторичной и третичной структур, но абсолютно самопроизвольно формируются именно те, которые как раз требуются для решения той или иной неотложной задачи. Само собой, решение задачи тоже происходит абсолютно самопроизвольно – как будто её никто и не ставил. Ну, это понятно – белки-то синтезировались именно такие, какие и требовались. Кстати, задачи, которые “никто не ставил”, бывают такими нетривиальными, что молекуле белка для их решения приходится абсолютно самопроизвольно перестраивать свою конфигурацию, чтобы подобрать оптимальную. Причём, те локальные задачки, которые решают отдельные молекулы белка, оказываются – опять же, абсолютно самопроизвольно – изумительно согласованы друг с другом, так что в результате решается более глобальная задачка, благодаря чему продолжает трепыхаться жизнь в организме. И так далее, и так далее – ибо если считать, что всё это происходит абсолютно самопроизвольно, то уж нужно переть до конца. И в конце сделать логичный вывод о том, что взлёты теоретической мысли биохимиков, которые они расценивают как свои достижения – не более чем абсолютный самопроизвол.

У нас же подход иной. “Трепыхание жизни” в организме поддерживается благодаря работе мощного пакета программ, в котором предписано – что требуется выполнить с помощью молекул белков в той или иной ситуации, как синтезировать подходящие для этих целей белки, и как затем управлять этими белками, чтобы они выполняли задуманное. Если судить по внешним проявлениям, то компоновка этого мощного пакета программ, его иерархия, ветвление, селективный доступ – всё это поразительно напоминает аналогичные атрибуты программ, которые сегодня пишутся на языках программирования высокого уровня. Сегодня, серьёзно занимаясь программированием, легко постигнуть главную тайну “существования белковых тел”: кто-то разрабатывал программы, благодаря которым это существование влачится. Мы называем этих разработчиков Программистами.

О том, каким образом управление с программного уровня проводится на физический уровень, т.е. на вещество, мы уже говорили в предыдущих работах. Ключевую роль при этом проведении управления играет обеспечение его селективности: управлять желательно только “своим” веществом, но не “чужим”. И здесь как нельзя кстати оказывается такой дополнительный идентификационный признак у молекул белков, как индивидуальный набор частот пептидных резонансов. Программное управление подключается только к тем пептидным цепочкам, которые резонируют “правильно”. Лишь при подключении этого управления “жизненный цикл” молекулы белка протекает так, как и положено: сначала у неё формируются вторичная и третичная структуры, необходимые для выполнения той или иной работы, затем выполняется эта работа, после чего производится деградация молекулы. Теперь понятно, что к искусственно синтезированным белкам практически не может подключиться программное управление, и, значит, у этих “мертворожденных” молекул не может быть никакого “жизненного цикла”. Неудивительно, что, при попадании в какой-либо организм, эти “мёртворожденные” молекулы оказываются сильными аллергенами.

Уж сколько раз твердили миру: невозможно искусственно воспроизвести оживлённое вещество, не умея работать на программном уровне реальности!


> Июнь-июль 2004.


### Страсти по экспрессии


#### В чём проблема-то?


Как известно, структурные гены задают, через генетический код, первичные структуры белков, которые могут быть синтезированы матричным способом. Если на текущий момент идёт синтез такого-то белка, то говорят, что произошла экспрессия соответствующего гена. Но проблема вот в чём: белков в генах закодировано много – почти на все случаи жизни – а на текущий момент требуется лишь ничтожная часть из всего того, что организм способен синтезировать. Так вот, в здоровом организме синтезируются только те и именно те белки, которые требуются “здесь и сейчас”. Таким образом, существует чудесное нечто, откуда-то знающее, какие белки синтезировать, и запускающее синтез именно их – т.е., управляющее экспрессией.


#### Наука не молчит!


Молекулярная биология, которая чудес в своей епархии не терпит, а программного управления биохимическими реакциями не признаёт, громогласно заявила, что управление экспрессией происходит само собой, самым естественным образом – чисто химически. До сих пор учёные мужи полагают, что существуют такие маленькие хитренькие молекулы, которые точно знают, каким бочком куда приткнуться, чтобы экспрессию вот этих генов заблокировать, а экспрессию остальных – спровоцировать. Интриги, чисто химические интриги! Вот на чём держится вся наша жизнь!

Баечка про хитренькие молекулы обрастала, по ходу дела, всё новыми пикантными подробностями их интимной жизни. Расклад там вот какой. По высоконаучным теориям, чтобы построить белок матричным способом, сначала нужно поломать ДНК на соответствующем участке – расплести её. Быстренько отыскались специфические короткие отрезки ДНК, на которые, якобы, “охотно садится” особый фермент, к которому лучше всего подошло бы название “ДНК-расплетаза”. Этот фермент, по сравнению с иными представителями того же профсоюза, выглядит круглым идиотом: если уж дорвался и “охотно сел” на ДНК, то тут же начинает ползти по ней и трепать её, совершенно не соображая – надо это или не надо. Так всё хаотически и экспрессировалось бы к чёртовой матери, если бы не хитренькие молекулы. Самых колоритных из них называют репрессорами. Это коротенькие белки, которые прилепляются к ДНК перед самыми началами кодирующих участков. Ферменту-расплетазе пришлось бы переползать через репрессора, прилипшего на самом интересном месте, и даже при всей своей тупости фермент понимает, что зря корячиться незачем. Если кому интересно, откуда берутся репрессоры, поясняем: их структура предусмотрительно закодирована особыми генами-регуляторами, которые лихо экспрессируются – что и обеспечивает матричный синтез репрессоров. Может быть, Вам интересно, каким же образом управляется экспрессия генов-регуляторов? Так Вы много хотите. Наука не обязана отвечать на все Ваши вопросы! Вы слушайте дальше: одних репрессоров оказалось недостаточно, чтобы разъяснить все тонкости химических интриг. Пришлось сделать логичный вывод о том, что молекула любого вещества, вцепившаяся в репрессора, усиливает или ослабляет “репрессию”; такие молекулы назвали эффекторами. Термин очень удачный: эффект от них, действительно, оглушительный, а спросу с них – никакого. Теперь, для полноты картины, остаётся разобраться со случаями, когда экспрессия некоторых генов не подавляется, а, наоборот, резко активируется. Так вот: активируют её не кто иные, как активаторы, которые прилепляются к ДНК вместо репрессоров, причём в гораздо больших количествах, так что перед началами кодирующих участков образуются могучие блямбы или размахрённые “розочки”. Неспециалисту трудно поверить, но это “не только не блокирует продвижение фермента, но, наоборот, облегчает его, действуя как своего рода “смазка” (цитата из “Лучшего зарубежного учебника”, Глика и Пастернака, 2002 г.).

Ну, мало ли во что трудно поверить неспециалистам! Для специалистов же все эти вещи, включая “своего рода смазку”, настолько элементарны, что они во всё это верят, не имея никаких прямых доказательств. Так же верили врачи в “Девочке с Земли” Кира Булычёва. Там Алису готовили к командировочке и сделали ей разные прививки, в том числе дали выпить “ужасно солёные капли от дрожалки Коса”. Никто в мире этой дрожалкой не болел, но врачи были уверены, что без прививки кто-нибудь обязательно заболеет.

Кроме шуток: специалисты дружно скрывают от нас – с помощью каких же химических связей все ихние регуляторы экспрессии прицепляются к ДНК? Для сравнения: когда ведут речь о строении самой ДНК или белков, то приводят умопомрачительные подробности – вот связи ковалентные, вот водородные, а вот дисульфидные мостики, да вот под какими углами они торчат, да вот какие расстояния между атомами получаются… Но как только дело доходит до регуляторов экспрессии, то их сцепку с ДНК иллюстрируют символическими картинками, где репрессоры и активаторы изображаются квадратиками и овальчиками, рассчитанными на уровень восприятия дебилов.

Спрашивается: а может ли быть иначе? Вот парочка фактов. В своё время разработчики лазерного оружия были ошеломлены, когда выяснилось, что для луча мощного газодинамического лазера, прожигающего броню современных танков, непреодолимым заслоном оказываются… живые тела. А ещё раньше любознательные учёные установили: если пускать лазерные импульсы в голову кролика, то поджаривание тканей происходит не вдоль всего пути импульсов, а только там, где интенсивность превышает некоторый порог – например, в фокусе, причём этот фокус можно создать в любом месте внутри черепа. Голова кролика в значительной степени прозрачна для импульсов подпороговой интенсивности! Оба приведённых примера говорят об одном и том же хорошо известном феномене: биоткани крайне неохотно поглощают видимый свет. Почему это так? Секрет прост. Биомолекулы, в частности, белки и ДНК, имеют характерную черту: они строятся так, что в их атомах не остаётся валентных электронов, не задействованных в химических связях. На каждый “праздно шатающийся” валентный электрон “вешается” радикал или, как минимум, атом водорода. В результате не остаётся электронов с квантовыми уровнями энергии, подходящими для эффективного поглощения видимого излучения: эффективно поглощается ультрафиолетовое излучение – с помощью электронов из внутренних оболочек. Логично допустить, что “полная занятость” валентных электронов создаётся специально – для обеспечения выдающейся химической пассивности биомолекул, и, в первую очередь, белков и ДНК, стабильность структуры которых имеет известный биологический смысл. Таким образом, весьма непросто химически присоединиться к той же ДНК: сначала придётся вырвать из неё один или несколько радикалов. Вот почему идея о том, что на ДНК могут “охотно садиться” какие-то молекулы, в том числе регуляторы экспрессии, представляется нам выдающейся несуразицей.

Более того, имеется ещё обстоятельство, прискорбное для этой идеи. По логике химического управления экспрессией, каждый ген должен иметь свой персональный оператор, т.е. предваряющий кодирующую последовательность отрезок ДНК, якобы предназначенный для налипания регуляторов экспрессии. Однако, обнаружились вопиющие факты. Один оператор может приходиться на целый блок структурных генов, причём эти гены могут… перекрываться друг с другом. Это уже скандал: у некоторых из перекрывающихся генов отсутствуют терминирующие триплеты, на которых фермент-расплетаза, якобы, должен завершать свою весёлую работёнку. Хуже того: взаимное перекрывание структурных генов означает, что кодируемые ими белки не могут синтезироваться в результате одного и того же прохождения фермента. Выходит, что перекрывающиеся гены должны экспрессироваться независимо друг от друга, но оператор-то у них один на всех! Отсюда сразу следует, что “чисто химическое” управление экспрессией невозможно в принципе.

И, ведь, действительно: факторы, влияющие на экспрессию, чрезвычайно разнообразны, и они зачастую ни с какими натяжками не сводятся к “чистой химии”. Есть белки, которые синтезируются лишь на определённых стадиях развития организма или лишь при определённых фазах суточного и лунного биоритмов, а есть те, которые синтезируются лишь в определённых частях организма. Это вам не химия, это пространственно-временная привязка управления экспрессией! Или вот еще: когда физические параметры окружающей среды становятся в достаточной степени экстремальными, то вдруг включается экспрессия соответствующих “аварийных” генов. Это тоже не химия, это включение компенсаторных механизмов! Никакого химического управления экспрессией мы не усматриваем и в случаях, когда химическое вещество вносится в пробирку с живой кровью субъекта, и у этого субъекта, находящегося хоть на другом краю света, развивается точно такой же ответ, как если бы это вещество ввели ему в кровеносное русло. Наши спортсмены жалуются: на международных соревнованиях, непосредственно перед самыми ответственными стартами у явных фаворитов берут кровь – будто бы на допинг-тест. И почему-то фавориты не показывают всего, на что способны. При этом им обидно не то, что у них воруют медали, а то, что кровь у них берут толстой иглой! Спорт высших достижений давно выродился: соревнуются не столько спортсмены, сколько биохимические лаборатории. А сколько бурлит эмоций, чувств, мыслей! Это мы вот к чему: экспрессия определённых генов запускается при эмоциональных состояниях, это хорошо известно. Как ни крути, эмоции могут управлять экспрессией! С неменьшим успехом ей могут управлять чувства и даже мысли. Если кто-то до сих пор в этом сомневается, то пусть обратится к гипнотизёрам – они подтвердят, что если загипнотизированному субъекту положить на руку кусочек пластилина и внушить, что это горячий уголёк, то у субъекта разовьётся полноценная реакция защиты от горячего, с образованием волдырей. Видите, как смехотворны попытки свести жизнь к “чистой химии”?


#### Программное управление экспрессией.


Если уж говорить о механизме управления экспрессией, который охватывает все самые разнообразные факторы, от которых экспрессия зависит, то напрашивается вывод: управление экспрессией производится из души, т.е. это управление имеет чисто программную природу. Соответствующие программы занимают весьма ответственный раздел в пакете программ, обеспечивающих жизнедеятельность физического тела биологического объекта. В алгоритмах, по которым выстроены программы управления экспрессией, широко используется простейший оператор предусловия: “Если ситуация такая-то, то делай вот что”. Примеры можно приводить до бесконечности. Если возросли потребности в кислороде, то увеличить синтез гемоглобина! Если температура опасно понизилась, то начать синтез белков-антифризов! Если тело получило повреждение, то запустить регенерацию! Если в организме обнаружен новый антиген, то приступить к подбору антител к нему! Кстати, этот подбор антител – процедура не для слабонервных биохимиков. В иммуноглобулинах начинаются перекомпоновки боевых белков. Перебор компоновок продолжается до тех пор, пока не будет найдена конфигурация, “затыкающая” активный комплекс антигена. Если это всё происходит не благодаря управлению свыше, то трудно отделаться от впечатления, что все эти выкрутасы иммуноглобулинов очень нужны им самим. А биохимики-то сетуют: “Огромное разнообразие антител неадекватно числу генов, локализованных в лимфоцитах. Например, в клетках человека содержится не более 105 генов, а число вырабатываемых антител на 1-2 порядка больше. Иммуноглобулины являются белками, следовательно, они кодируются соответствующими генами…” (Комов и Шведова, “Биохимия”, 2004). Вот ещё, проблему нашли! Да разве можно закодировать генами все антитела, которые потребуются, если по ходу жизни появляются всё новые и новые антигены?! И каждый антиген приходится по-новому нейтрализовывать, чтобы не подохнуть. Значит, не все белки кодируются соответствующими генами. У иммуноглобулинов кодируются лишь заготовки, которые затем могут перестраиваться. И они перестраиваются так целенаправленно, что если не признавать программного управления свыше, то останется сделать смешной вывод: молекулы сами отлично знают, что им с собой вытворять.

Ранее (см. “Не нужно нам лишних ферментов!”) мы говорили о том, что допущение воздействий с программного уровня на ДНК и аминокислоты позволяет легко и естественно представить таинство матричного синтеза белков. Конечно же, специальные алгоритмы способны также идентифицировать те структурные гены, экспрессия которых требуется на текущий момент. Вспомним про предшествующие кодирующим участкам ДНК небольшие некодирующие отрезки – где, по мнению биохимиков, находятся “посадочные боксы” для фермента-расплетазы, а также места для налипания мелкой химической шушеры, которая затрудняет или облегчает поползновения этого фермента. Некодирующие отрезки, о которых мы напомнили, являются, на наш взгляд, не более чем маркерами, облегчающими доступ к требуемому гену с программного уровня. Действительно, для однозначной идентификации гена требуется задать положения его начала и конца. Если бы не было маркеров, то номера соответствующих пар нуклеотидов пришлось бы отсчитывать, скажем, от самого начала ДНК. Но если вести отсчёты от ближайших маркеров, то такие отсчёты гораздо короче, и, что ещё важнее, гораздо надёжнее – особенно если не забывать, что ДНК может претерпевать перестроения из-за повреждений, мутаций и прочего. Благодаря наличию маркеров, алгоритмы подготовки к экспрессии примерно таковы: “Если такой-то стимул имеет место, то произвести однократную экспрессию гена, первая пара нуклеотидов которого находится через столько-то пар нуклеотидов от маркера такого-то, а последняя – через столько-то”. Перед тем, как экспрессировать ген, производится проверка его неповреждённости. Если модификаций в гене не обнаруживается, и автоматика принимает окончательное решение произвести экспрессию, то далее, безо всякого расплетания ДНК, производится одномоментная деградация соответствующих резонансных химических связей на протяжении выбранного гена, чтобы из ДНК вывалился одноцепочечный фрагмент. В случае безъядерной клетки этот фрагмент представляет собой готовую матрицу для синтеза молекулы белка, а в случае имеющей ядро клетки требуется ещё процедура удаления некодирующих вставочек из полученного фрагмента. После того, как матрица готова, включается синтез молекулы белка – сразу на всей длине матрицы. Извольте – структурный ген экспрессировался! Как можно видеть, проводимая подобным образом экспрессия ничуть не осложняется тем обстоятельством, что гены, “опекаемые” одним и тем же маркером, могут перекрываться друг с другом.

Ещё раз подчеркнём, что автоматика, управляющая экспрессией, способна принимать решение экспрессировать тот или иной ген, руководствуясь очень широким спектром стимулов. Поскольку, как мы утверждаем, эта автоматика находится на программном уровне – т.е. не в теле, а в душе – то и стимулы, на которые реагирует эта автоматика, также имеют чисто программную природу, и, таким образом, эти стимулы могут отражать различные тонкости в состоянии не только тела, но и души. Вот почему экспрессия некоторых структурных генов может запускаться эмоциями, чувствами и даже мыслями.

Впрочем, самыми обычными рычагами экспрессии структурных генов являются, конечно, запланированные реакции автоматики на концентрацию тех или иных веществ. Эти реакции не имеют ничего общего с “чисто химическим” механизмом управления, который подвержен незапланированным случайностям. Ведь невозможно гарантировать того, что какое-либо новенькое вещество вдруг не окажется сильным регулятором экспрессии тех или иных генов. А на практике это означало бы, что системы, автоматически поддерживающие физико-химические параметры организма в пределах нормы, постоянно растрачивали бы энергию на ликвидацию последствий незапланированного управления экспрессией. Допущение таких растрат свидетельствовало бы о неразумно организованном управлении. Но в здоровом организме, как известно, таких растрат нет: экспрессия управляется изумительно разумно, безо всякого химического произвола. Значит, она действительно управляется с более высокого уровня, чем химический, и мы указываем, откуда идёт это управление: из специально разработанных пакетов программ.

Программисты-экспрессионисты не зря старались!


#### “Тихая” экспрессия генов-ключей.


Центральная догма генетики гласит, что носителем всей наследственной информации биологического существа является его геном. Сие означает, что те или иные последовательности нуклеотидов в ДНК кодируют все самые разнообразные признаки облика, анатомии и физиологии этого существа. Если гены, кодирующие эти признаки, действительно существуют, то следует чётко понимать, что эти гены не являются структурными. В самом деле, структурные гены задают первичные структуры белков, а гены облика, анатомии и физиологии отвечают за более высокие уровни организации живой материи, а именно – какой организм выстраивать из имеющихся белков, и как этот организм должен функционировать.

Непосвящённому может показаться странным, но по поводу этих генов научное сообщество соблюдает какой-то заговор молчания. Вот структурные гены – это другое дело: про них столько наговорят, что тошно станет. А про остальные гены – молчок, да и только. Хотя даже детям известно, что взаправду происходит наследование тех признаков, которые, якобы, кодируются этими замолчанными генами – включая карие глазки, вздёрнутый носик, ямочку на подбородочке и многое-многое другое. С чего же науке помалкивать про эти гены?

А вот с чего. Каким образом записана генетическая информация в структурных генах – это науке известно: генетический код задаёт соответствия между триплетами нуклеотидов в ДНК и аминокислотами в молекуле белка. Но каким образом записана генетическая информация в генах облика, анатомии и физиологии – это науке неизвестно, хотя она и каркнула на весь мир о том, что геном человека, якобы, полностью расшифрован. “Ищут давно, но не могут найти”: каким же образом цепочки нуклеотидов приводят в итоге к тем же карим глазкам или вздёрнутому носику? Что при этом представляет собой генетический код? Да и есть ли этот код вообще?

Последний вопрос – очень интересный; а возникает он при попытках сопоставить информационную ёмкость генов с теми объёмами информации, которую гены должны на себе нести, чтобы кодировать те или иные признаки. Информационная ёмкость гена определяется количеством информации, описывающим его структуру – на уровне последовательности нуклеотидов. Результирующая ёмкость описывается в терминах традиционных единиц информации, т.е. в байтах. Язык байтов можно также применить для описания превращений молекул при биохимических реакциях. Какую же длину должен иметь ген, чтобы его информационная ёмкость соответствовала объёму молекулярных метаморфоз, происходящих даже при не очень длинной цепочке операций, требуемых для биосинтеза пигмента или витамина? Ген построен всего из четырёх информационных элементов, а описываемые им молекулы – из гораздо большего числа информационных элементов; ген одномерен, а те молекулы – многомерны. У них несоизмеримо больше информационных степеней свободы, чем у гена. Поэтому длина гена, информационно соответствующая цепочке молекулярных метаморфоз, должна быть нереально большой. Но ведь это ещё не всё: мы знаем, что эти метаморфозы сами собой не происходят – ими нужно управлять! Потребуется ещё десяток ферментов, которых придётся синтезировать матричным способом, причём – под контролем программ, управляющих экспрессией соответствующих структурных генов… Результирующий объём информации окажется настолько огромен, что он на многие порядки превысит информационную ёмкость гена любой разумной длины. И если уж при “кодировании” физиологии ёмкость генов оказывается катастрофически недостаточной, то что же говорить о “кодировании” облика и анатомии, при котором число информационных степеней свободы возрастает ещё больше?

К ужасу сторонников центральной догмы генетики, гены облика, анатомии и физиологии физически не могут быть носителями соответствующих колоссальных пакетов генетической информации. Но, поскольку эти пакеты успешно наследуются, то мы повторяем вывод, который уже сделали прежде, а именно – гены облика, анатомии и физиологии являются лишь ключами к настоящим носителям соответствующих пакетов генетической информации. Причём эти настоящие носители находятся не на физическом уровне реальности, а на программном: не в телах, а в душах.

Можно ли говорить об экспрессии генов-ключей? Как нам представляется, можно и нужно! Например, что означает экспрессия гена, являющегося ключом к пакету программ, который обеспечивает ту самую цепочку биохимических реакций? Это означает, что данный пакет программ находится в действующем, в рабочем состоянии – т.е. что программное управление этой цепочкой биохимических реакций осуществляется, а в итоге синтез нужного вещества идёт! Как можно видеть, результат экспрессии гена-ключа аналогичен результату экспрессии структурного гена. Но, в отличие от “грубой” экспрессии структурного гена, экспрессия гена-ключа является “тихой”, чисто информационной.

По логике вышеизложенного, экспрессия структурных генов находится в подчинённом положении у экспрессии генов-ключей. Именно благодаря “тихой” экспрессии генов-ключей происходит управление экспрессией структурных генов, а, значит, и управление матричным синтезом белков.


#### Экспрессия структурных генов, встроенных в чужой геном.


Выше речь шла об экспрессии генов, находящихся в своём “родном” геноме. Но сегодня существуют технологии, с помощью которых структурный ген одного биологического вида встраивают в геном другого биологического вида, и в ряде случаев встроенный ген экспрессируется. Не противоречит ли это версии о программном управлении экспрессией?

Полагаем, что не противоречит. Следует только иметь в виду, что управление экспрессией структурного гена, встроенного в чужой геном, всё равно осуществляется “родным” пакетом программ. Как и в случае с пересаженными органами и тканями, управление тянется из души донора. Если кого-то шокирует утверждение о подобном “управлении на расстоянии”, то вспомните про живую кровь в удалённой пробирочке. С программного уровня все места в пространстве одинаково легко досягаемы, поэтому если соблюдены условия для управления экспрессией “своего” гена, то это управление может осуществляться, где бы этот ген ни находился.

Главным из этих условий является следующее: встроенный ген должен идентифицироваться так же, как если бы он находился в “родном” геноме. Это означает, что возможность экспрессии встроенного гена подразумевает неповреждённость не только самого гена, но и его “родного” маркера, а также отрезка между этим маркером и началом гена. То есть, экспрессия возможна при встраивании не гена “в чистом виде”, а всего отрезка “родной” ДНК, требуемого для верной идентификации гена. По-видимому, генные инженеры уже нащупали это правило эмпирическим путём. По крайней мере, нам не известно ни одного сообщения о том, что удалось добиться экспрессии гена, встроенного в чужой геном “в чистом виде” – хотя к этому не просматривалось бы препятствий, если экспрессия управлялась бы “чисто химически”.

Ну да ладно, факт остаётся фактом: экспрессия структурных генов, встроенных в чужой геном, в ряде случаев происходит. Но не следует торопиться поздравлять генных инженеров с этим “выдающимся научным достижением”, по поводу которого средства массовой информации подняли радостный визг. Следует иметь в виду одно важное обстоятельство.

Дело вот в чём. Раз экспрессия гена, встроенного в чужой геном, управляется “родными” программами, то и соответствующая матрица для синтеза молекулы белка будет приготовлена такая же, как и в родном организме. Но это ещё не значит, что на “такой же” матрице в чужом организме будет синтезироваться “такая же” молекула белка, как и при синтезе в родном организме. Последовательности аминокислот в этих двух случаях сформируются, конечно, одинаковыми, поскольку генетический код один для всех. Но в работе “Как резонируют белки” отмечалось, что молекулы белков имеют не учитываемый наукой специфический признак, обеспечивающий различие даже между, казалось бы, идентичными цепочками аминокислот. Этот признак – индивидуальные частоты резонансов в пептидных связях, соединяющих те или иные пары аминокислот. У организмов, генетически обособленных друг от друга, наборы частот пептидных резонансов различаются. Так вот: когда происходит матричный синтез молекулы белка, пептидные связи формируются с частотами резонансов, характерными для того организма, в котором этот синтез происходит. Значит, в результате экспрессии структурного гена, встроенного в чужой геном, синтезируются молекулы белка, у которых последовательности аминокислот – “родные”, а частоты резонансов в пептидных связях – “чужие”.

Не нужно быть пророком, чтобы предсказать некоторые свойства таких белков-обманок. Прежде всего, к ним не может подключиться ни “родное”, ни “чужое” программное управление, поскольку такое подключение предполагает правильность как последовательности аминокислот, так и частот пептидных резонансов. Таким образом, конечные продукты экспрессии структурных генов, встроенных в чужой геном, не могут выполнять какие-либо полезные функции, ради которых синтезируются белки, а, значит, белки-обманки являются безжизненным белковым мусором – накапливающимся в организмах. Хуже того – неуправляемость означает, что у этого белкового мусора даже не формируются ни вторичная, ни, тем более, третичная структуры, которые полагаются белкам естественного происхождения. Значит, белки-обманки влачат своё существование в глубоко денатурированном состоянии. Ясно, что подобная “денатура” может оказаться антибиотиком с непредсказуемым спектром действия или аллергеном, причём результирующий эффект может быть весьма сильным.

Вот лишь один пример. В США в 1989-90 гг. отмечалась вспышка “синдрома эозинофилии-миалгии”. Этот “синдром” проявлялся аллергическими симптомами и тяжёлыми, изнурительными мышечными болями – что в тяжёлых случаях приводило к смерти из-за спазма дыхательных путей. Выяснилось, что пострадавшие употребляли в качестве пищевой добавки аминокислоту триптофан, которую в промышленных биореакторах продуцировали генетически модифицированные бактерии. Даже единственная ублюдочная аминокислота приводила к мучительной смерти! Чего же ждать от ублюдочной цепочки аминокислот?

Теперь становится гораздо яснее, чего стоят обещания генных инженеров решить множество мировых проблем – с помощью своей мерзкой продукции. Совершенно ясно, что белковый мусор не имеет ни пищевой, ни медицинской ценности, а годится лишь на то, чтобы непредсказуемым образом бить по жизни. Но это – до поры, до времени! Имеется возможность исправить такое положение дел – и бить по жизни уже предсказуемым образом. Действительно, те, кто умеет работать на программном уровне, могут состряпать управляющие пакеты специально для белков-обманок и, “выбрав ночку потемней”, запустить эти пакеты в действие. Догадываетесь, что из этого получится? “Горе будет носящим в чреве и кормящим сосцами в те дни, и живые позавидуют мёртвым”!

Очень радует, что правительства африканских стран, в которых даже был голод, отказались от продовольственной “помощи” из США – генетически модифицированными продуктами. Лишь в России поставкам этих продуктов дан зелёный свет, для чего чиновникам пришлось срочно переделывать законодательную базу. Госстандарт успел ввести в действие ГОСТ Р 52174-2003, “Метод идентификации генетически модифицированных источников (?) растительного происхождения с применением биологического микрочипа”. Этот “биологический микрочип” – обычное предметное стекло с пятью луночками, в которые могут налипать не только пять коротеньких “трансгенных фрагментов ДНК”, но и всё что угодно, хоть даже сопли лаборанточек. Ибо на конечном этапе “идентификации” исследователю дано право изменять пороговые уровни флуоресценции, при превышении которых ответы считаются положительными. То есть, исследователь легко может выдать любой желаемый результат. Пока готовилась эта база для “сертификации” ГМ-продуктов, Минздрав издал рекомендацию подмешивать ГМ-добавки в мясомолочную и хлебобулочную продукцию, а заодно в детское питание – а то не всё ещё было “охвачено”. Кушайте, граждане! А Минздрав будет набирать статистику симптоматики – это же представляет огромный научный интерес!


> Май-июль 2004.


### Кого вынашивают суррогатные мамочки?


> “Всё правильно, всё сходится: ребёночек не наш!”


Если кто интересуется сегодняшним практическим положением дел в области суррогатного материнства, тот пусть попробует поискать предложения услуг соответствующих фирм – например, в Интернете. Подобных предложений там не просто много, их там – идиотическое изобилие. Обычно фирма подчёркивает, каким архиважным делом она занимается: предоставляет возможность испытать радость материнства даже тем обделённым женщинам, которые не могут иметь детей из-за, например, безответственных действий врачей, которым эти женщины доверились… Далее фирма обязуется взять на себя решение всех сопутствующих проблем: и подобрать подходящую суррогатную мамашу, и утрясти юридические формальности, и обеспечить, на уровне мировых стандартов, медицинскую сторону дела, и соблюсти конфиденциальность – а то ведь приходится сталкиваться с “людским непониманием”… Наконец, приводится стоимость всего пакета услуг.

Эта стоимость такова, что моментально становится ясно: фирмочка не собирается возиться с бедными женщинами, пострадавшими из-за разгильдяйства врачей. Клиентурой фирмочки могут быть только очень состоятельные пары (их называют новыми русскими, но поскольку русским духом тут и не пахнет, будем называть их новыми толстосумами).

Смотрите, что получается: фирмочки наперебой предлагают услуги по суррогатному материнству, рассчитанные исключительно на толстосумов, и эти фирмочки явно процветают! Создаётся впечатление, что новые толстосумы заводят детей только благодаря этим фирмочкам. А поскольку толстосумы, как известно, стараются не бросать денег на ветер, то, похоже, в их семьях действительно имеются проблемы с деторождением. Ведь толстосумам тоже хочется – сознательно или бессознательно – чтобы их образ жизни продолжили их дети. Именно их дети, а не какие-нибудь приёмыши. Так неужели молодые толстосумы умудряются брать в жёны исключительно тех женщин (как они выражаются, “престижных женщин”), которые не способны произвести на свет наследника? В чём причина проблемы, с которой столкнулись новые “хозяева жизни”?

А причина нехитрая. Как и у всех, чтобы ребёночек молодого толстосума вышел “весь в папочку” – и лицом, и характером – от будущей мамы требуется обожать отца ребёночка, т.е. считать, что этот отец исключительно “правильный”, и, значит, искренне желать, чтобы его “правильность” унаследовалась. Тогда, при автоматическом формировании души будущего младенца, в неё с большой вероятностью будут скопированы соответствующие части души папочки. Теперь вспомним, что типичной чертой нового толстосума является известная линия поведения по жизни: “хапать, хапать, и хапать, обделяя других”. Его жена, разумеется, не только всецело одобряет эту линию поведения, а ещё и убеждена в том, что хапает он мало – надо бы гораздо больше. С такими предустановками у родителей, автоматика непременно встроит гипертрофированный стереотип хапуги в формируемую душу младенца. Так же как у родителей, этот стереотип будет главенствовать и у ребёночка, причём безо всяких отсрочек – “хапание” начнётся уже по ходу внутриутробного развития. Плод “захапает” мамочку, вытягивая из неё все соки и опустошая её запасы жизненной энергии. А поскольку мамочка сама настроена на то, чтобы хапать, а не на то, чтобы делиться, то беременность при этом будет представлять собой жуткий конфликт между матерью и плодом. Ясно, что о нормальном вынашивании ребёнка здесь не может быть и речи. Как уже говорилось прежде (см. “Умножающие скорбь”), в подобной ситуации активизируются онкологические программы. Они ударят и по матери, и по плоду. Только следует иметь в виду, что в организме плода процессы протекают несоизмеримо быстрее, чем в организме матери. Поэтому, если у матери рак выйдет на заключительные стадии, скажем, через несколько десятков лет, то ребёночек протянет годик-два – а в тяжёлых случаях, которые происходят чаще и чаще, он не дотянет даже до своего рождения: всё закончится ещё в утробе.

Как же взирает на это наша продажная медицина? Известно как: бессильно. Ибо исцелением уродств в душах родителей наша медицина не занимается, а без этого проблему не решить ни за какие деньги. Единственное, что медицина может за деньги предложить вам, “обделённые” родители – это как раз возможность завести ребёнка с помощью суррогатной мамочки. Соглашайтесь, мол – дело стоящее! Помимо денег, от вас потребуются сущие пустяки: несколько зрелых яйцеклеток из дамы и немного семенной жидкости из господина – чтобы проделать то, что называется оплодотворением в пробирке. Стерильность гарантируется! Оплодотворённые яйцеклетки (как правило, три – для надёжности) бережно поместят в матку суррогатной мамы. Они там не обязательно приживутся, но если уж приживутся, то, как правило, все три. Поэтому вынашивание ребёнка начнётся с аборта, в ходе которого лишние эмбрионы эвакуируют и оставят один – самый многообещающий. Не волнуйтесь, пожалуйста: технология хорошо отработана, и рука специалиста не дрогнет. Дальше медикам останется лишь наблюдать за нормальным ходом беременности, а вам – считать дни, остающиеся до того, как счастливые фирмачи выдадут вам наследника. И никакая генетическая экспертиза не посмеет вякнуть, что это не ваше дитё, ведь его геном будет построен из частей ваших геномов, юридические родители!

Правда, радость юридических родителей может быть несколько омрачена. У женщины, выносившей и родившей ребёнка, обычно сохраняется с ним тесная связь в течение определённого времени: где-то с год она будет чувствовать все его физические недомогания, а потом – недомогания душевные… На этой почве некоторые из фирменных мам, несмотря на их строжайший предварительный отбор, пытаются отсудить ребёнка себе. Ну, в таком случае фирма в полном объёме окажет юридическую помощь законным собственникам ребёнка.

Казалось бы, эти собственники могут поздравить друг друга с удачным вложением денег. Но что такое?! – чем дальше, тем с большей ясностью будет обнаруживаться, что их приобретение ни внешностью, ни характером не похоже ни на них, ни на их родню. И это будет серьёзно отравлять их родительские чувства. Подозревая о какой-то страшной ошибке, юридические родители прибегнут к независимой генетической экспертизе – и она подтвердит, что, генетически, это действительно их ребёнок. С ужасом юридические родители поймут, что претензий к “осчастливившей” их фирме предъявить не удастся. И будут долго и безуспешно пытаться найти ответ на мучительный вопрос: в чем же заключался обман?

А никто их не обманывал. Если на то пошло – они сами пытались обмануть природу, да только неудачно вышло. Об этом фирмачи не предупреждали – но не по злому умыслу, а из-за своего непроходимого невежества. Ведь наука до сих пор полагает, что носителем всей наследственной информации, определяющей облик, физиологию, и даже характер ребёнка, является его набор ДНК – геном. Отсюда наука делает вывод: если геном ребёнка сформирован из частей геномов родителей, то ребёнок обязан унаследовать соответствующие родительские пакеты информации. Но практика опровергает эти научные положения, демонстрируя их наивность. Прежде мы уже говорили о том, что прямыми носителями наследственной информации являются только структурные гены, кодирующие первичные структуры белков. Гены же физиологии и облика являются лишь ключами к соответствующим огромным пакетам наследственной информации, причём эта информация не имеет вещественного носителя, а записана только в душах. Так вот: ключи к этой информации до известной степени поддаются перекодировке – и такая перекодировка является обычной процедурой при автоматическом формировании души будущего младенца.

Действительно, пусть оплодотворение было проделано не искусственным, а естественным образом. Развитием эмбриона управляет соответствующая часть автоматики матери – но ясно, что изначально материнским управлением может быть охвачена лишь материнская половина нового генома. Для возможности материнского доступа к управлению отцовской половиной нового генома происходит великое таинство передачи отцовских кодов автоматике матери – с полномочиями проводить перекодировки в новом геноме. Имея такие полномочия, автоматика женщины воплотит в ребёнке те наследственные признаки, которые женщина считает “правильными” – о чем упоминалось выше. Если женщина обожает отца ребёнка, то в ребёнке воплотятся наследственные признаки отца, а если она обожает кого-то другого, даже не имев с ним физической близости – то воплотятся наследственные признаки этого другого. Во втором случае отец передаст ребёнку лишь половину структур белков, но доступ к управлению ими будет перекодирован – и, в итоге, воплотятся совсем не отцовские признаки.

Теперь заметим, что после подсадки оплодотворённой яйцеклетки в организм суррогатной матери, не только мужская половина нового генома недоступна для материнского управления – недоступен весь новый геном целиком. Поэтому, если “эмбрион прижился”, то это означает, что весь новый геном успешно перекодирован, и что о воплощении в ребёнке наследственных признаков юридических родителей нечего и заикаться. Помните, как юридическим родителям гарантировали стерильность? Они-то думали, что имелось в виду отсутствие микробов. Это так, но слово “стерильность” имеет ещё одно значение: невозможность продолжить свой род. И точно: суррогатные мамочки гарантированно вынашивают совсем не тех детишек, в расчёте на которых клиентура платила денежки.

И ведь, казалось бы: зачем налаживать индустрию суррогатного материнства, если известен метод, которым во все времена пользовались “хозяева жизни” – заводить детей на стороне? А затем, что у многих новых толстосумов даже этот метод уже не работает. Выше пояснялось: если женщина обожает толстосума, получится конфликтная беременность, а если он ей противен или хотя бы безразличен – ребёнок выйдет совсем не в папочку. Светила продажной медицины полагали, что за большие деньги можно устраивать исключения из этих правил…

Но тщетно. Слишком сильно проклятие, которое новые толстосумы навлекли на себя сами. Естественная расплата – невозможность продолжить род, как бы старательно они это ни скрывали. Не будь успехов медицины на ниве суррогатного материнства – не было бы такой “волчеризации всей страны”: смертное клеймо на хапугах было бы всем очевидно.


> Март 2005.


### Проржавевшее кольцо всевластия


«…я видел истину, я видел и знаю, что люди могут быть прекрасны и счастливы, не потеряв способности жить на земле. Я не хочу и не могу верить, чтобы зло было нормальным состоянием людей» – это откровение Достоевского! Его ослепительная правда проясняется именно в наши дни, когда «зло как нормальное состояние людей» чрезмерно умножилось. И эту ослепительную правду сегодня можно передать без отвлечённой философской или религиозной схоластики – а используя конкретные и, практически, научные категории, смысл которых широко известен благодаря той роли, которую приобрели компьютеры в современной цивилизации.

Представляя, хотя бы в общих чертах, как работает компьютер, можно понять очень важную вещь – как это получается, что при вроде бы равной борьбе Всевышнего и Князя мира сего за души людей, люди почему-то всё больше склоняются ко лжи и мерзостям. В том-то и дело, что борьба ведётся не на равных: Князь обеспечил себе солидную фору. И сделано это – программными средствами!

Посмотрите на экран монитора: вот на нём трепыхается мирок виртуальной реальности. Всё, что в нём происходит, определено действующим пакетом программ. Не представляет особых сложностей устроить в этом мирке особую область, в которой действует несколько иной набор программ, чем во всём остальном мирке.

Так вот: Земля со своим ближним космосом – это подобная особая область. Физические законы в ней действуют те же, что и во всём Космосе. Разница же, по сравнению с остальным Космосом, имеет место для программ, обеспечивающих бытие одушевлённых тварей. И заключается эта разница в том, что на прекрасной голубой планете могут ползать, плавать, летать и бегать не любые биологические существа, разработанные под земную среду обитания. Это дозволено только тем, у которых, во-первых, строение биомолекул, и, во-вторых, управляющие ими оживляющие программы зарегистрированы у Князя – без чего к телу биологического существа не подключить оживляющие программы, т.е. душу. Свободное подключение души к телу здесь заблокировано, и возможно оно лишь через систему кодирующих интерфейсов (сопряжений), контролируемых Князем.

Структура сопряжений индивидуальной души с телом имеет иерархическую организацию – в соответствии с иерархической организацией души. Самое нижнее звено – через которое подключаются «силовые» программы, управляющие биомолекулами – основано на специфическом строении биомолекул: сама конфигурация биомолекулы является кодом. Действительно, как уже говорилось прежде, дополнительное «оживляющее» управление может быть подключено лишь к тем, в частности, молекулам белков, у которых, во-первых, правильна последовательность аминокислот в цепочке и, во-вторых, правильны частоты резонансов в пептидных связях между соседними аминокислотами. Но, помимо самого нижнего сопряжения – между «оживлённым» веществом и непосредственно им управляющими программами – существуют ещё сопряжения между программами, находящимися на соподчинённых уровнях в душе. Так, вышеназванные «силовые» программы работают не сами по себе. Они управляются программами вышестоящего уровня, на котором вырабатываются решения об экспрессии тех или иных генов – а эти программы, в свою очередь, управляются теми, которые вырабатывают решения о необходимых организму биохимических реакциях, которые следует запустить, и так далее. Насколько высоко продолжается соответствующая иерархическая система сопряжений? Весьма похоже, что через самые верхние сопряжения подключаются различные поведенческие программы. Отметим, что чем выше уровень сопряжения, тем его код менее индивидуален, и, стало быть, более универсален. Об этом можно судить по двум крайностям, имеющим место в нижних и верхних сопряжениях. Так, каждая «силовая» программа разработана под конкретную биомолекулу – другими она не должна управлять. Напротив, каждая поведенческая программа должна иметь возможность встраивания, в принципе, в любую людскую душу. Здесь можно привести аналогию с патентованной системой ранжирных замков и ключей для офиса. Ключ рядового служащего подходит только к замку в комнату, где находится его рабочее место; ключ начальника отдела – к замку в его кабинет и к замкам в комнаты его подчинённых; ключ же директора подходит ко всем замкам в офисе.

Но вернёмся к телам и к душам. Мы видим, что на Земле обязательным условием одушевления тела биологического существа является, прежде всего, регистрация строения его биомолекул у Князя. Иначе любой желающий Программист мог бы свободно напустить сюда агентов, хотя бы и не отличающихся от людей по биологическим признакам, но имеющих фантастически продвинутые души с мощным энергообеспечением со стороны – и эти агенты занимались бы тут неподконтрольной Князю партизанщиной. Впрочем, одной только регистрации строения биомолекул – этого Князю мало. Ведь неподконтрольное ему управление можно подключить, в принципе, на любом уровне пирамиды одушевляющих программ. Вот почему между этими уровнями понатыканы кодирующие интерфейсы! Князю нужно, чтобы биороботы отрабатывали вполне конкретные поведенческие программы: хищнические и паразитские. Для того и устроен на Земле биологический концлагерь.

Адвокаты коменданта этого концлагеря, конечно, заявят, что на самом-то верху пирамиды сопряжённых программ находятся ведь программы поведенческие, а выбор тех или иных поведенческих программ – на то свободна воля каждого Гомо Сапиенса. Это правда, но – не вся правда; дело вот в чём. Для сопряжения поведенческой программы с нисходящими каналам управления телом необходимо, чтобы эта программа была согласована с личностными предустановками индивидуума: с его убеждениями, моралью, этикой, совестью… Индивидууму дано это право – сознательно тестировать каждую поведенческую программу на согласие со своими личностными предустановками. Более того, при этом сознательном тестировании как раз и происходит процедура сопряжения поведенческой программы, и сознательно вынесенный вердикт «Я приемлю этот образ действий!» означает успешное завершение процедуры сопряжения. Заметим, что анализ индивидуумом того или иного образа действий на приемлемость или неприемлемость – это и есть работа разума индивидуума. При таком положении дел – что делать насильнику душ, который хочет, чтобы процедуру сопряжения проходили паразитские поведенческие программы? Занижать требования личностных предустановок – убеждений, совести, и др. – это очень болезненно для души, да и процесс деградации личности осознаёт при этом сам индивидуум. Поэтому применяется, например, методика последовательного мелкошагового отхода от личностных предустановок, по принципу: «Ты отойдёшь от своих убеждений и от совести совсем чуть-чуть, но зато достигнешь вон какой вожделенной цели!» Сегодня «чуть-чуть», завтра ещё «чуть-чуть», и т.д. Со временем оказывается, что верхняя, самая ценная часть души, с её личностными предустановсками, оказывается индивидуумом невостребованной, и, продолжая считать себя разумным, о деградации своей личности он даже не подозревает. А не подозревает потому, что пребывает в уверенности насчёт того, будто он сам, как и положено, выбирал все эти линии поведения! Увы: в том-то и секрет «мелкошаговой» методики, что здесь практически всю работу, необходимую для процедуры сопряжения поведенческих программ, выполняют за лопуха-индивидуума Программисты Князя. Этому лопуху остаётся лишь ахать по поводу несопоставимости «теряемого» и «приобретаемого», и делать так называемый выбор, произнося ключевое слово «Приемлю!» Кстати, княжеские мастер-программы, рассчитанные на массовую отработку, снабжены заранее разработанными и постоянно обновляемыми пакетами подпрограмм для сопряжения мастер-программы – какая-нибудь из подпрограмм да сработает! Как в том примере с директорским ключом, который открывает все двери в офисе.

Что же мы видим? Работа разума – это такое дело, которое индивидуум, если он действительно разумный, не должен передоверять никому, он должен заниматься этим лично. Но на каждом углу предлагаются услуги: «Мы выполним за Вас беспокойную работу разума! Зачем Вам прикидывать, терзаться, ночей не спать? Всё уже прикинуто: вот вариантец, который идеально Вам подходит! Кстати, совсем дёшево!» И, поди ты, соглашаются продаться – да ещё полагая, что удалось немного обмануть покупателя! И – чем дальше, тем больше: живя чужим разумом, отказываются от своего.

Впрочем, было бы несправедливостью сказать о людях, называющих себя разумными, что на практике подавляющее большинство из них готово из-за душевной лени отказаться от своего разума. Фора, которую имеет Князь в борьбе со Всевышним за людские души, основана не только на душевной лени людей. Выбор людьми княжеских поведенческих программ, полностью готовых к встраиванию в душу – этого для утверждения власти Князя недостаточно: сделанный выбор нужно как следует закрепить! Для самого сильного закрепления поведенческой программы в душе, запуск этой программы должен производиться не осознанно, а – бессознательно, автоматически. Поэтому Программисты Князя прилагают немалые усилия для того, чтобы их программные продукты, встроенные в души людей, низводились там до ранга автоматически исполняемых. Чтобы они подличали – автоматически! Чтобы лгали – автоматически! Кстати, о лжи. Мышление людей основано на однозначной логике, на однозначных логических связках и развязках, ассоциирующих понятия (концепты), из которых выстраиваются мысли. Выдача лжецом мысли, заведомо искажающей картину его связок и развязок, расшатывает эту картину, и, если это проделывается вновь и вновь, лжец со временем утрачивает способность ясно мыслить. «Это – возрастное», – кудахчут соболезнующие. Только отчего же это самое «возрастное» наблюдается не у всех? Не «возрастное» это, а поганское!

Ну, а чем в большей степени поведение людей становится автоматичным, тем более угасают в их душах разум и совесть. Немалая роль в этих процессах отводится т.н. формам коллективного сознания – в частности, официальной науке. О, при надлежащем контроле – это мощное средство гашения разума! Речь идёт не о том контроле, который описали фантасты Стругацкие. У них в светлом будущем функционирует общепланетная организация под названием Комкон, что в официальном прочтении означает Комиссию по Контактам с внеземным разумом (!), а, для посвящённых – Комиссию по Контролю за наукой. И занимается эта Комиссия тем, что вовремя пресекает научные изыскания, результаты которых могут оказаться опасными для благополучия общества. Эх, розовые утопии! В реальном мире, в котором мы живём, контроль за наукой осуществляется большей частью не кнутом, а пряниками: как только неведомые эксперты понимают, что благодаря той или иной новой теории может быть упрочена власть планетарных царьков – эта теория немедленно получает мощную международную «научную» поддержку. Об этом открытым текстом сказано в таком авторитетном источнике, как «Сионские Протоколы»: «…обратите внимание на подстроенные нами успехи Дарвинизма, Марксизма… Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно» (Пр. 2). Среди растлевающих учений не названа теория относительности – но только потому, что беспрецедентная кампания по подстраиванию её успеха проводилась уже после выхода Протоколов в свет. Видите, реальный Комкон давно существует: распределяя пряники, он вполне управляется с быдлом, которое продешевило свой разум за право называться интеллектуальной элитой.

Впрочем, управляемым научным фанатизмом всех не охватить. Зато кто угодно может приобщиться к таким формам коллективного сознания, как религии, включающие более или менее детализированные системы правил поведения на жизненном пути. Правила, опять же, ведут к автоматизму. Причём, что интересно: религии не используют тактику мелких «сделок» с совестью, религии подменяют совесть – которая оказывается не у дел.

Надо ещё добавить, что, надёжно закреплённые при помощи форм коллективного сознания, встроенные в души людей княжеские поведенческие программы – с готовыми нисходящими цепочками кодирующих интерфейсов – прекрасно передаются в души потомства. Конечно, для этого необходимы перекодировки интерфейсов, под новое строение биомолекул дитяти – из-за получения им генетической информации от обоих родителей. Но процедура этих перекодировок уже с давних пор отлично производится в автоматическом режиме при воплощении души – по ходу внутриутробного развития. Подросшее чадо выйдет характером «в мамочку и папочку», к великой их радости на первых порах… Вот теперь-то совсем проясняется, чего стоят заверения продажных адвокатов о, якобы, свободном выборе каждым индивидуумом поведенческих программ!

Наконец, вспомним, что вся автоматическая часть души смертна, как смертно и тело, сплошь работающее на автоматике. Насаждая в душах людей свои поведенческие программы и доводя их выполнение до автоматизма, Князь не только порабощает людей, но и обеспечивает гарантированное уничтожение их душ, без наивной надежды на «спасение». Для него эти потери невелики: ведь успеют новые тела народиться и одушевиться! Это Князю даже интересней, поскольку папаши со временем выдыхаются, костенеют во лжи и подлостях, а сыночки могут пойти несколько дальше!

Беспросвет, слишком далеко зашедший беспросвет? Иноки удалялись от людского общества, чтобы не исполнять княжеских программ и, таким образом, «не грешить». Но княжеские надсмотрщики не боятся таких безгрешных – их бездействие не опасно. Боятся надсмотрщики другого. Казалось бы, чего им теперь бояться? Отсекли живность планеты от свободного энергообеспечения, устроив здесь распределитель пайков, насадили свою погань на самый верх пирамиды сопряжённых программ в душах людей – и гноят таким образом эти души, не говоря уже про тела… Да, а ещё вдолбили биороботам, что всё оно «само» так получилось – эволюция, знаете ли, да естественный отбор – тут никто не виноват, мол… Но бояться надсмотрщикам есть чего: ведь свобода выбора поведенческих программ у людей всё-таки осталась. А ну как хотя бы некоторые поймут, что их немощные и болезные душонки – это результат целенаправленной работы конкретных специалистов? А ну как по этому поводу что-нибудь предпримут? Да через это предприятие получат доступ к свободному, неограниченному энергообеспечению, обретя переанимацию Святым духом?! Не придётся ли тогда надсмотрщикам когти рвать отсюда? Вот из-за этого страха, как описано у Стругацких, и прикончили Лёву Абалкина, которому для активизации своих сверхвозможностей оставалось только протянуть руку.

Неспроста даны разъяснения в уже цитированном выше авторитетном источнике: «…мы всегда действовали на самые чувствительные струны человеческого ума – на расчёт, на алчность, на ненасытность материальных потребностей человека: а каждая из перечисленных человеческих слабостей, взятая в отдельности, способна убить инициативу, отдавая волю людей в распоряжение покупателя их деятельности» (Пр. 1), и далее: «нет ничего опаснее личной инициативы: если она гениальна, она может сделать более того, что могут сделать миллионы людей…» (Пр. 5).

Как просто! Не продаваться на участие в делах, которые сам считаешь нечистыми. А ещё – выбрать посильное для себя дело, не в духе хищничества и паразитства. И делать это дело не ради денег и не ради почестей, а – ради Жизни на Земле. И поэтому жить, руководствуясь не Уголовным кодексом, а пылающим разумом и сияющей совестью. «Я видел истину, – уверял Достоевский, – я видел и знаю, что люди могут быть прекрасны и счастливы, не потеряв способности жить на земле…»


> Декабрь 2005 – февраль 2006.


### О пространственно-временных категориях древних русов на основе анализа современных слов


В ходе истории, как известно, система категорий, понятий и представлений, которыми оперирует сообщество, претерпевает изменения, что находит отражение и в соответствующих языковых символах. При этом словотворчество подчиняется очевидной закономерности: новое слово имеет больше шансов прижиться тогда, когда оно образовано на базе уже известных звукосочетаний, смысл которых более или менее определен. Такая "инертность" словообразования приводит к тому, что смысл изначальных звукосочетаний, обозначающих фундаментальные понятия, постепенно искажается и даже совсем утрачивается. Мы попытаемся найти изначальные звукосочетания, соответствующие пространственным и временным категориям, и их изначальный смысл. Открывающаяся при этом картина завораживает. Само звукопостроение слова "пространство", например, содержит целый пакет представлений об этом физическом объекте, причем эти представления, похоже, ближе к истине, чем представления современной науки!

Изначальное звукосочетание, обозначающее пространственное расположение, упорядоченность – это СТ. Приведем такие слова как СТавить, СТоять, разСТояние, СТан (вражий), СТаница, СТавка, СТать (лошади), заСТава, вСТать (как следует), заСТыть и оСТыть (отвердеть), выСТуп – уСТуп, оСТь и оСТов, СТопа, СТупень, соСТояние. Слово "СТарший" вначале определяло не возраст, а буквально "тот, кто распоряжается (расстановкой, в частности)", а "младший" – "тот, кто говорит "ладно", кто "в ладу", т.е. в согласии, кто соглашается, подчиняется". Окончания слов, включающие СТ, такие как -СТ (пост, куст, наст, мост), -СТво, -оСТь, -аСТь – означают проявление, оформленность, облик, форму. Приведем также определительный глагол еСТь и существительное на его основе – еСТеСТво. Заметим, что СТ описывает пространственные соотношения в отсутствие их изменения, что подчеркивается такими современными терминами, как СТатика и СТабильность.

Изначальное звукосочетание, означающее свойства, связи, соотношения между понятиями – это ВЕ. Фактически ВЕ означает замысел созидателя или, говоря современным языком, программу, при функционировании которой проявляется соответствующее свойство. Слово ВЕщь означает совокупность таких программ, задающих свойства и связи, присущие данному объекту. ВЕщеСТво – вещь, сущая в пространстве, имеющая пространственную организацию (стало быть, есть вещи внепространственные!) ВЕ – понятие объективное. ВЕщать – глаголить истину. ВЕ-СТь – истина из другого места. Субъективный смысл ВЕ, т.е. знания, информация – обозначается с помощью добавления буквы Д: ВЕДать, сВЕДущ, сВЕДения, разВЕДка.

Слово СВЕТ имеет огромную смыслоемкость. С-ВЕ-Т – это результат функционирования такой программы (ВЕ), которая разделяет пространство на два полупространства: С – "светлое" и Т – "темное". ВЕщеСТво, следовательно, находится одной своей половиной в полупространстве С, а другой – в полупространстве Т, поэтому СВЕТ участвует в формировании не только пространства, но и вещества.

Упомянем еще такие названия, как ВЕки, прикрывающие глаза, и уСТа, прикрывающие рот. Видимо, это не случайно: через рот мы питаемся тем, что находится в СТ-области, т.е. обычной пищей, а через глаза – тем, что находится в ВЕ-области, в частности, душами.

Заметим, что, как и звукосочетание СТ, ВЕ является стационарным понятием. Динамика в обоих случаях описывается добавлением буквы Р. Этот же прием использован для превращения "энергии вообще" в "энергию, которая действует". "Энергия вообще" обозначалась словом, средним по звучанию между мягким (Д)ЖЯ и Я. Добавлением буквы Р образованы, в одном случае – слово ЖАР и его производные, а в другом – ЯР и такие производные как ярость, яровой, яркий, ярмо, Ярило (Солнце). Итак, СТР соответствует движению, изменению в пространстве: СТРасть (бешеная активность, развиваемая при жизненно необходимых потребностях), СТРуя, СТРежень, СТРиж – СТРепет – яСТРеб, СТРоить, СТРатегия, СТРанник (производные: странный, страна, сторона), СТРуна, уСТРанить, СТРочка, СТРемиться, СТРуг (быстроходная лодка, а также инструмент для СТРугания СТРел), оСТРый, быСТРый, и даже оСТРов (буквально "вокруг чего течет поток" – вначале этим словом называли только речные острова). Более того, звонкий вариант звукосочетания СТР, который звучит ЗДР, рождает понятие ЗДРавие. Похоже, под здравием русы понимали не просто движение, изменение, а одухотворенное движение, т.е. развитие (сравните: доктрина здоровья современной официальной медицины вполне применима к машине с программным управлением – программы не сбоят, топлива достаточно и механика не заедает).

Аналогично СТР, звукосочетание ВЕР обозначает изменяющиеся свойства, связи, соотношения, т.е. динамику событий как смен состояний, причем как единоразовых событий (в-ВЕРгнуть, по-, с-, из-; ВЕРнуть, по-, вы-; сВЕРзиться; отВЕРзнуть; ВЕРшить, с-, за-), так и циклических (ВЕРтеть – "то туда, то сюда", ВЕРфь – где строятся корабли один за другим). ВЕРное – это то, что прошло испытание временем, отсюда и ВЕРа, а также сВЕРка и проВЕРка. Но что же такое само время?

Звукосочетание МЕ означает выделение, разделение: МЕтка, МЕжа (добавление Р обозначает возможность МЕРить. Действительно, изМЕРять можно только тогда, когда есть МЕРа, которая именно выделена – чтобы быть единицей измерения. Так, сМЕРть наступает, когда вышло отМЕРенное). Тогда МЕ-СТо означает выделенную СТ-область, а ВЕРеМЕ, редуцировавшееся во ВРЕМЯ – выделенный отрезок в потоке событий, смен состояний.

Вернемся к слову "пространство". Приставка ПРО превращает глагол несовершенного вида (отвечающий на вопрос "что делать?" и обозначающий действие как понятие) в глагол совершенного вида (отвечающий на вопрос "что сделать?" и обозначающий действие как ПРОисходящий ПРОцесс, как ПРОявление (ЯВь – объективная реальность)). Таким образом, в ПРО-СТРанстве ПРОисходит динамика полупространств С и Т. Эта динамика, как можно предположить, заключается в циклической "смене ролей" полупространств С и Т. Давно пора сказать, что описываемое положение дел возможно лишь тогда, когда пространство дискретно; каждая его ячейка одну половину цикла является С-ячейкой, а другую – Т-ячейкой, так что получается вибрирующая бинарно-симметричная архитектура. При том или ином нарушении этой симметрии формируется вещество, которое является, по сути дела, локально преобразованным пространством. Важно подчеркнуть, что ПРОстранство – это действие как процесс, а время (не имеющее ПРО) – это действие как понятие! Любой СТационарный процесс, каковым является и пространство в своей динамике, не является процессом во времени; хотя налицо цикличность движения, но соСТояние не изменяется, энергия не потребляется и не отдается; это – ПРО-СТой процесс (не смешивать с простОРом, ОР – это земля, орать – пахать).

А что значит ИСТина? "И" – соединительный союз, но изначально он обозначал не любое соединение или связь, а только связь с духом (И-МЕ (имя) – метка в области духа. В ИМЕни твоем то, что в духе твоем; то, что ты ИМЕешь. Поэтому ИМЕна только у тех, в ком есть дух, а у остальных – в лучшем случае клички). Тогда ИСТина – это то в СТ-области, что связано с духом, что идет от духа.

Разумеется, вышеизложенное – не более чем точка зрения автора. Возможно, автор увидел в древнерусских звукосочетаниях смысл, который изначально и не вкладывался. Но известный критерий истинного творчества (а древние создатели Истинной Речи были, безусловно, творцами) – это проявление в творении качеств, изначально не вложенных творцом. Кроме того, пространственно-временные категории на основе звукосочетаний СТ-СТР и ВЕ-ВЕР имеются не только в русском языке, но и в других евразийских языках.


> Апрель 1999.