О чём здесь идёт речь.

Как ни велик объём экспериментальных данных по физике, он всё-таки конечен. И возможны различные интерпретации этих данных.

Интерпретации, составляющие фундамент современной ортодоксальной физики, нас не устраивают, и вот почему. Говорят, что для опровержения теории достаточно единственного факта, который в неё не укладывается. Как бы не так! На сегодня имеется такое количество фактов, которые совершенно не укладываются, например, в СТО, что уже можно проводить их систематизацию - и что с того? Большие учёные помалкивают об этих фактах - по соображениям, с потрясающими формулировочками изложенным в сказке Андерсена "Новое платье короля".

Вот мы и приводим эти замолчанные факты, а также даём новые интерпретации, которые, кстати, воспринимаются без насилия над здравым смыслом. Выбирайте!

Закон "всемирного" тяготения

Эксперименты свидетельствуют: тяготение порождается не веществом, не массами.

В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в гравитационном притяжении грузиков крутильных весов к лабораторным болваночкам.

Форма геоида с очевидностью указывает на то, что триллионы тонн экваториальной выпуклости Земли не обладают притягивающим действием.

Тщательно скрывается тот факт, что неоднородности распределения поверхностных масс Земли не оказывают воздействия на гравиметрические инструменты.

За редчайшим исключением (Луна и, возможно, Титан), у спутников планет Солнечной системы нет признаков собственного тяготения.

В ещё большей степени это справедливо для астероидов. Астрономы поторопились заявить об открытии двойных астероидов - обращающихся друг около друга. Доказательства такого обращения отсутствуют. По ходу работы космических зондов - американского NEAR рядом с астероидом Эрос и японского HAYABUSA рядом с астероидом Итокава - отсутствие у этих астероидов собственного тяготения обнаружилось с полной очевидностью.

Эксперименты свидетельствуют: область пространства, в которой действует тяготение планеты, имеет конечные размеры, причём в этой области "отключено" действие солнечного тяготения . Где бы ни находилось малое тело, оно тяготеет лишь к одному "силовому центру". Такой подход объясняет не только феномен астероидов-Троянцев, но и драматические эпизоды из истории межпланетной космонавтики, из-за пограничных эффектов при пересечении космическими аппаратами границ планетарных областей тяготения.

Вещество Земли не подвержено ни тяготению Солнца (которое в околоземной области "отключено"), ни тяготению Луны (которое действует лишь в небольшой окололунной области). Поэтому традиционное объяснение лунно-солнечных океанских приливов некорректно - тем более что фактическая картина приливов не имеет ничего общего с предсказаниями на основе закона всемирного тяготения. Никакого приливного эллипсоида, движение горбов которого сопровождалось бы перетеканием колоссальных масс воды из океана в океан, не существует. В действительности, каждый океан разделён на области, в которых приливные явления происходят автономно. В них вращаются поверхности уровня, немного наклонённые к горизонту - как в тазике с водой, который двигают по полу круговыми движениями. Это и есть сущность приливных явлений. А причина их вот какая. Пара Земля-Луна не обращается около общего центра масс. Двумерную кривую выписывает лишь Луна, а Земля совершает одномерные колебания "вперёд-назад" - наложенные на её орбитальное движение вокруг Солнца. Эти колебания, с амплитудой около 4670 км и периодом в синодический месяц, обусловлены такими же колебаниями области планетарного тяготения, в центре которой удерживается Земля. Из-за этого, кстати, космические аппараты в околоземном пространстве должны испытывать инерциальный снос, вызывающий периодические эволюции их орбит - о чём с очевидностью свидетельствуют данные NORAD. Кроме того, названное ускорение земной области тяготения должно входить, со знаком минус, как инерциальная поправка во все векторы силы тяжести на Земле. Из-за суточного вращения Земли, местные отвесные линии должны испытывать суточные вращательные уклонения - которые, на наш взгляд, и являются истинными генераторами "лунных" приливов в океанах. Факт суточных уклонений местных отвесных линий, размах и фаза которых скоррелированы с лунным фазами, мы подтвердили экспериментально, с помощью прецизионных инклинометров.

Новая концепция тяготения изложена также в этом обзорчике - популярно, без формул.

Масса

Эйнштейновское соотношение между массой и энергией - не универсально, оно справедливо лишь для одной формы энергии, а именно: для собственной энергии элементарных частиц вещества - квантовых пульсаторов. Энергия квантовых пульсаций и масса квантового пульсатора связаны фундаментальными константами, и, в сущности - это одно и то же физическое свойство. Нет массы инертной и массы гравитационной, есть просто-масса (или соответствующая энергия).

Общая теория относительности

ОТО не объясняет, откуда берётся приращение кинетической энергии у свободно падающего тела. И это - теория тяготения?!

Вместо абстрактной математической идеи "искривления пространства-времени", мы предлагаем конкретную физическую модель: в пространстве задано распределение частот квантовых пульсаторов, причём тяготение обеспечивают градиенты этих частот - частотные склоны. Нет т.н. "гравитационного замедления времени", а есть гравитационные сдвиги энергетических уровней у вещества, находящегося "выше" или "ниже" на частотных склонах. Прирост кинетической энергии при свободном падении обусловлен убылью собственной энергии квантовых пульсаторов при их перемещении вниз по местной вертикали. Сферически-симметричные "частотные воронки", в которых находятся звёзды и планеты, порождаются не массами, и ускорение свободного падения не зависит от массы "притягивающего центра". Оно определяется локальным градиентом частот, поэтому тяготение действует без запаздывания во времени. Этот вывод согласуется с экспериментальными данными - поведение вектора мгновенного ускорения Земли, о котором судят по результатам обработки сигналов пульсаров, говорит о том, что нижняя оценка для скорости действия тяготения превышает скорость света в вакууме на 11 (одиннадцать) порядков. Поэтому пытаться детектировать т.н. гравитационные волны в расчёте на то, что их скорость равна скорости света - физически бессмысленно.

При ближайшем рассмотрении оказывается, что ОТО не имеет ни одного опытного подтверждения - см. эту статью, а также этот популярный обзорчик.

Специальная теория относительности

Частотные склоны являются тем каркасом, по отношению к которому скорости физических объектов имеют, в локальности, абсолютный характер. Концепция локально-абсолютных скоростей всегда даёт однозначные и верные предсказания, в отличие от концепции относительных скоростей.

Прежде всего, концепция локально-абсолютных скоростей делает однозначными кинетические энергии. Так, при падении камешка и его соударении с Землёй, в другие формы энергии превращается кинетическая энергия, в выражение для которой входит, наряду с квадратом скорости соударения, масса камешка, а не масса Земли. Значит, двигался и имел кинетическую энергию именно камешек, а не Земля - как это допускает концепция относительных скоростей.

Далее, верные расчёты квадратично-допплеровских замедлений ходов часов получаются лишь на основе концепции локально-абсолютных скоростей. При этом, разумеется, никакого "парадокса часов (близнецов)" нет и в помине, т.к. если сличить пару атомных часов в одной точке, а затем, после их транспортировок, вновь сличить их в одной точке, то их квадратично-допплеровское расхождение будет однозначно - что бы там ни говорили разные "наблюдатели". То, что концепция относительных скоростей, вообще говоря, не верна, выяснилось при первой же кругосветной воздушной транспортировке атомных часов (Хафеле и Китинг). Вывод о зависимости квадратично-допплеровских поправок именно от локально-абсолютных скоростей уже более двадцати лет активно используется при работе спутниковых навигационных систем - GPS, ГЛОНАСС. Кстати, системные скорости технических объектов, определяемые с помощью GPS и ГЛОНАСС, являются именно локально-абсолютными. Более того, именно локально-абсолютные скорости требуются для расчёта и межпланетных полётов - где даже приходится "сшивать" участки траектории из-за переключения между планетоцентрическими и гелиоцентрической системами отсчёта, чтобы правильно определять текущую локально-абсолютную скорость. Кстати, при переходе космичекого аппарата с солнечного частотного склона в движущуюся по этому склону планетарную частотную "воронку", локально-абсолютная скорость корабля испытывает скачок - что, как мы полагаем, приводит к соответствующему скачку линейного допплеровского сдвига при связи с межпланетной станцией. Не подозревая об этом, исследователи потеряли целый ряд космических аппаратов на подлёте к Марсу и Венере.

Линейный эффект Допплера, как полагают, зависит от относительной скорости излучателя и приёмника. Мы же полагаем, что он зависит от локально-абсолютных скоростей излучателя и приёмника, и, например, при радиолокации планет с Земли, в результирующем сдвиге не должно быть вклада, обусловленного сближением или расхождением Земли и планеты (с космическими скоростями!). И действительно: при нашумевшей в своё время радиолокации Венеры ответный сигнал детектировался только тогда, когда компенсация убегания планеты не проводилась!

Концепция локально-абсолютных скоростей работает и для скорости света, что открывает дорогу для построения оптики движущихся тел без ложных предпосылок, которые навесила на неё СТО - например, о том, что аберрация света от звёзд определяется относительной тангенциальной скоростью звезды и наблюдателя. Давно известно, что это не так. Звёздная аберрация (годичная, суточная) зависит только от скорости наблюдателя, а т.н. планетная аберрация - только от скорости наблюдаемого объекта.

По-видимому, возможно даже автономное детектирование локально-абсолютных скоростей - без оглядки на звёзды и без приёма сигналов навигационных спутников. Результат знаменитого эксперимента Майкельсона-морли считают нулевым, т.к. в нём не обнаружилось проявления орбитальной скорости Земли. Но локально-абсолютная скорость прибора, из-за суточного вращения вместе с поверхностью Земли, по-видимому, проявилась. Ещё более убедительным было проявление этой скорости в уникальном эксперименте Брилета и Холла (см. там же).

Теперь - о специфических эффектах, предсказываемых СТО. Релятивистского сокращения длины никто напрямую не обнаружил. На наш взгляд, этого явления попросту нет в природе. Нет и релятивистского замедления времени, а есть всего лишь сдвиги энергетических уровней движущихся атомов, которые вытекают из закона сохранения энергии. Замедление времени, кстати, должно в одинаковой степени влиять на осцилляторы любых типов. Однако, на опыте квадратично-допплеровские замедления ходов у атомных и у кварцевых часов оказываются различны. Мы полагаем, что иллюзорным является и релятивистский рост массы (или импульса, или энергии), а в действительности имеет место уменьшение эффективности магнитного воздействия на быстро движущуюся заряженную частицу. Результаты измерения энергии частицы, полученные методом магнитного отклонения и методами измерения потерь на торможение в веществе, согласуются лишь при малых энергиях. В релятивистской области тормозные потери выходят на постоянный уровень, хотя энергия, измеренная методом магнитного отклонения, испытывает релятивистский рост. Тем не менее, метод магнитного отклонения, на результатах которого выстроена вся релятивистская кинематика, считается основным, и по его результатам калибруются все остальные методы.

О том, как СТО "блестяще" подтверждается на опыте, изложено также в этом обзорчике - популярно, без формул.

Фотоны

Прежде всего, фотоны не подвержены ни гравитационным, ни квадратично-допплеровским эффектам. Как показывают эксперименты с транспортируемыми атомными часами, этим эффектам подвержены квантовые уровни энергии в веществе. Если ещё и фотоны испытывали бы гравитационные и квадратично-доплеровские сдвиги частоты, то наблюдаемые гравитационные и квадратично-доплеровские эффекты при распространении света имели бы удвоенную величину; а это не так. Далее, измерения оптических задержек у лазерных импульсов, проходящих через нелинейные ячейки, разумно объясняются лишь в предположении о том, что, как автономные порции энергии, фотоны вовсе не существуют: энергия возбуждения перебрасывается, опять же, с атома на атом, причём квантовым перебросом - за время, которое весьма мало и не зависит от расстояния между атомами. Особый алгоритм устанавливает соответствующие пары атомов - "отправителя" и "получателя" - и, таким образом, "прокладывает путь" передаваемой порции энергии. Этот алгоритм, который мы называем навигатором квантовых перебросов энергии, определяет основные законы распространения света и оказывается ответственным за целый ряд феноменов - в частности, за волновые явления при распространении света. Наконец, согласно принципу автономных превращений энергии, при распространении света энергия не передаётся с атома на атом, а происходят согласованные внутренние перераспределения энергии в атомах: у "отправителя" собственная энергия уменьшается, а энергия связи увеличивается, а у "получателя" - наоборот; это порождает иллюзию перемещения порции энергии (см. там же).

Свидетельством о том, что отдельные фотоны переносят импульс, считается эффект Комптона - увеличение длины волны рентгеновских лучей при рассеянии на мишенях из лёгких элементов. Согласно квантовой теории, рентгеновский фотон неупруго соударяется со "слабо связанным" атомарным электроном, отдавая ему часть энергии. Такой подход не даёт разумного объяснения даже происхождения рассеянной компоненты с несмещённой длиной волны - не говоря уже об анти-комптоновской компоненте, длина волны которой уменьшена на величину комптоновского сдвига. Наша же модель, в которой рентгеновские кванты не переносят импульс, легко объясняет названные и некоторые другие особенности рассеяния рентгеновских лучей, малопонятные с позиций традиционного подхода.

Свидетельством о том, что гамма-кванты переносят импульс, считается резонансное ядерное поглощение - в обычных условиях оно затруднено, якобы, несовпадением линий излучения и поглощения из-за отдачи ядер, излучающих и поглощающих гамма-кванты, а мёссбауэровское сужение линий обусловлено, якобы, тем, что здесь отдача воспринимается не отдельным ядром, а "всем кристаллом". Но гораздо лучше согласуется с опытом модель, в которой фотоны не переносят импульс, а эффект Мёссбауэра обусловлен тем, что, при достаточно низких температурах, размах тепловых колебаний ядер становится меньше длины волны гамма-излучения, отчего допплеровское уширение линии пропадает. При этом мёссбауэровская ширина определяется не характеристиками ядерных линий, а параметрами кристаллической решётки - что подтверждается анизотропией эффекта Мёссбауэра в монокристаллических образцах.

Наконец, в нашем обзоре свидетельств о давлении света (наблюдениях хвостов комет, опытов Лебедева, и др.), а также в добавлении о причине эволюций орбиты спутника Эхо-1 показано, что все эти "свидетельства" основаны на недоразумениях.

Таким образом, предпочтительнее вглядит наша концепция: световая энергия передаётся квантами, но - через квантовые перебросы непосредственно с атома на атом, без прохождения по разделяющему эти атомы пространству. Для "цифрового" мира это неудивительно.

О том, как официальная квантовая теория "блестяще" описывает экспериментальные реалии, см. этот обзорчик - популярно, без формул.

Химическая связь

Ортодоксальная наука не объясняет разницу между валентными и невалентными атомарными электронами - а, значит, у ортодоксальной науки нет правильных представлений о природе химической связи. Мы объясняем, чем валентные электроны отличаются от невалентных, и на основе этого объяснения даём модель химической связи. Эта модель не только объясняет парадоксы молекулярных спектров, но и позволяет объяснить удивительные особенности структуры металлов, воды, комплексных соединений, диэлектриков, полупроводников. Из этой модели следует, что химическая связь, как это ни парадоксально звучит, не обладает энергией связи. Тепловые эффекты химических реакций обусловлены отнюдь не разностями энергий химических связей у реагентов и продуктов реакции - см. эту статью, а также этот обзорчик - популярно, без формул.

Электрический заряд, зарядовые разбалансы и электропроводность вещества

Противоположные электрические заряды мы представляем как противофазные квантовые пульсации. Фаза не является энергетической характеристикой - вот почему при аннигиляции электрона и позитрона их "электрическая энергия" "пропадает бесследно". Электрический заряд не обладает способностью действовать на другие заряды. Электрический заряд у частицы, т.е. наличие у неё квантовых пульсаций на электронной частоте - это просто метка для пакета программ, управляющего поведением заряженных частиц.

Если у атома, с равным количеством протонов и электронов, некоторые электроны являются валентными, то такой атом способен проимитировать ненулевой электрический заряд. Дело в том, что алгоритм, формирующий атомарную связку "протон-электрон", попеременно отправляет заряды этих протона и электрона в небытие. При этом у валентных связок "протон-электрон" допускается доминирование пребывания в бытии заряда протона или электрона - это мы и называем зарядовым разбалансом. Зарядовый разбаланс - это ключевое понятие в физике связанных зарядов.

На этом понятии основана физичная модель химической связи.

На этом понятии основано разумное объяснение свойств диэлектриков - ослабления в них "внешнего электрического поля" и, при их электрическом пробое, разрыва химических связей на поверхностях, открывающего дорогу посторонним электронам.

На этом понятии основаны наши представления о распространении радиоволн в среде без свободных зарядов.

Наконец, это понятие играет важную роль в наших представлениях об электропроводности вещества. Электричество в веществе переносится не только свободными заряженными частицами, например, электронами, но и связанными эффективными зарядами, т.е. зарядовыми разбалансами. В первом случае потери на джоулево тепло неизбежны (сверхпроводимость - это шутка!), а во втором - эти потери отсутствуют. Даже в металлах электричество переносится не только свободными электронами, но и зарядовыми разбалансами - не говоря уже о полупроводниках, в которых зарядовые разбалансы играют определяющую роль.

Ядерные силы

Ядерные структуры, на наш взгляд, формируются на том же принципе, что и атомарные - но здесь противофазно прерываются квантовые пульсации у пар протон-нейтрон. При этом нейтроны в тяжёлых ядрах, на текущий момент "избыточные" по сравнению с числом протонов, являются свободными, и стабильность ядра в целом обеспечивается через поочерёдный охват нейтронов ядерными связями. Эта простая универсальная модель ядерных сил даёт естественное объяснение не только основным свойствам ядер, но и тому факту, что, при цепных ядерных реакциях, распады ядер вызываются тепловыми нейтронами, энергии которых ничтожны по ядерным меркам.

Волновые свойства материи

Сегодня мало кто из физиков сомневается в наличии у частиц не только корпускулярных свойств, но и волновых. Однако, "волновая" интерпретация полученных Дэвиссоном и Джермером пиков расеяния медленных электронов не объясняет целого ряда особенностей - которые легко объясняются в предположении о том, что Дэвиссон и Джермер имели дело не с дифракцией электронов, а со вторичной электронной эмиссией.

Равновесное излучение

Факт сплошного спектра у равновесного излучения несовместим с постулатом квантовой теории о том, что атом может приобретать и отдавать порции энергии лишь из дискретного их набора. На наш взгляд, этот постулат неверен, а источником равновесного излучения являются именно атомы, имеющие равновесное распределение по виртуальным уровням энрегии.

Центробежные силы

Как и силы тяготения, центробежные силы имеют частотно-градиентную природу. Действует ли центробежная сила на искусственный спутник Земли на круговой орбите? Полагают, что нет: движение по окружности, якобы, обеспечивается только центростремительной силой - силой тяготения. Но чтобы рассчитать радиус орбиты, приравнивают силу тяготения и центробежную силу. Извините: если кто-то считает, что центробежная сила не действует, то пусть обходится без неё. Или пусть согласится с нами, что эта сила действует, и именно с учётом её получаются кеплеровские орбиты.

Геофизика

Затронуты также некоторые проблемы геофизики: источник магнитного поля Земли, а также происхождение сейсмичности и вулканизма, циклонов и подъёмной силы торнадо, кумулятивных выбросов океанской воды и цунами, а также одиночных гигантских волн.